2597704

Sind USB-C-Kabel alle gleich? Wir vergleichen Amazons Basics-Kabel für 12 und 19 Euro

Sind alle USB-C-Kabel gleich? Das haben wir uns gefragt, als wir zwei verschiedene Basics-Modelle von Amazon gefunden haben, eines für knapp 12 und das andere für gut 19 Euro. Ist das billigere USB-C-Kabel genauso gut oder bekommen wir beim teureren etwas mehr?

Wir haben die jeweils 1,8 Meter langen Amazon Basics Kabel USB Typ C auf C, USB 2.0 für 11,79 Euro sowie das Upgrade USB Typ C auf C, USB 3.1 für 19,11 Euro miteinander verglichen hinsichtlich Ladegeschwindigkeit, Datendurchsatz und Display-Verbindung. Am Ende fanden wir Gründe, warum sich das teurere Kabel lohnen könnte – und einige Szenarien, in denen das billigere Kabel genauso gut wäre.

Aktuelle Amazon-Besteller in Computer&Zubehör

Bei den Kabeln selbst gibt es einige wesentliche physikalische Unterschiede. Das Gewicht und die Dicke jedes Kabels sind schwer zu erkennen, es sei denn, Sie haben beide - so wie wir - gekauft. Das billige Kabel wiegt nur knapp 40 Gramm, während das teurere Kabel über 83 Gramm schwer ist. Obwohl die Ummantelung dieses Gewicht erhöht, kommt ein Teil des Gewichts auch von den zusätzlichen Drähten im Inneren und dem Durchmesser dieser Drähte. Aufgerollt sieht man unten den Unterschied mit dem billigen Kabel auf der linken und dem teuren auf der rechten Seite:

Billiges (links) und etwas teureres USB-C-Kabel von Amazon Basics
Vergrößern Billiges (links) und etwas teureres USB-C-Kabel von Amazon Basics

Ladeleistung

Um zu sehen, wie die Kabel unter Last funktionieren, haben wir ein Aukey 100-Watt-GaN-Ladegerät mit mehreren Anschlüssen verwendet, um einen Asus ROG Strix G15-Gaming-Laptop über seinen USB-C-Anschluss aufzuladen, während wir den Stromverbrauch mit einem Wattmeter messen. Die meisten Thin-and-Light-Laptops erreichen nicht die aktuellen maximalen 100-Watt-Laderaten von USB-C, aber das auf Spiele ausgerichtete Asus ROG Strix G15 tut es definitiv.

Leider ist dies ein Bereich, in dem uns das teure Amazon USB-C-Kabel im Stich gelassen hat. Trotz seines Umfangs beträgt die maximale Laderate des Kabels 20 Volt bei 3 Ampere oder 60 Watt. Dies entspricht tatsächlich dem, was sein interner E-Marker-Chip vorgibt und was Amazon dafür wirbt. Wir haben jedoch gesehen, dass mehrere No-Name-Marken die standardmäßige 60-Watt-Laderate zu niedrigeren Preisen übertroffen haben, daher waren wir überrascht, dass Amazon bei seinem teureren Kabel die technischen Möglichkeiten nicht ausreizt.

Da das teurere Kabel keinen wirklichen Unterschied in der Ladegeschwindigkeit bietet, ist es schwer, seinen Kauf für das Grundladen zu rechtfertigen.

Gewinner: Das spottbillige Amazon-Kabel. Beide Kabel sind gleichschnell - warum also mehr ausgeben?

Datentransfer

Wenn Sie nach einem Kabel suchen, das Sie vom Ladegerät trennen und gelegentlich zur Datenübertragung nutzen ist das teurere und schwerere Amazon-Kabel der klare Gewinner. Ein Teil dieses zusätzlichen Volumens und Gewichts geht in zusätzliche Drähte, die es dem Kabel ermöglichen, höhere Geschwindigkeiten zu erreichen.

Um die Übertragungsgeschwindigkeiten zu testen, haben wir in das NVMe-SSD-Gehäuse Asus ROG Strix Arion M.2 eine WD Black NVMe-SSD installiert. Mit dem Crystal Disk Mark haben wir dann den Durchsatz mit einer Warteschlangentiefe von 8 und einem einzelnen Thread gemessen. Das Arion ist für USB 3.2 Gen 2 oder 10 Gbps spezifiziert, was doppelt so hoch ist wie die Spezifikation des teuren Kabels mit 5 Gbps.

Das USB Typ C auf USB Typ C, USB 2.0 erreicht aufgrund der langsamen USB-2.0-Spezifikation mit 480 Mbit/s im Test wie erwartet nur eine sehr niedrige Lesegeschwindigkeit von 43 MB/s. Trotz seines bescheidenen Leistungsanspruchs konnte das teure Amazon-Kabel das volle Potenzial des ROG Strix Arion mit einem Durchsatz von über 1.000 MB/s ausschöpfen (siehe folgendes Diagramm):

Datendurchsatz mit Chrystal Disk Mark
Vergrößern Datendurchsatz mit Chrystal Disk Mark

Hier ist eine weitere interessante Sache über das teurere Kabel: Derzeit erwähnt die Produktbeschreibung keine Thunderbolt-Unterstützung, obwohl wir beim Scrollen der Kommentare sehen, dass Amazon es einmal als Thunderbolt 3 bezeichnet hat. Trotzdem konnten wir das Thunderbolt 3-Laufwerk G Drive starten und den gleichen Test mit Crystal Disk Mark durchführen - diesmal mit einem MSI Prestige 14 Laptop. Die Leistung lag bei etwa 1,8 Gbit/s. Das ist nicht schlecht, aber offensichtlich weit weniger als die 2,8 Gbit/s, die ein tatsächliches 40 Gbit/s Thunderbolt 3-Kabel erreicht.
Gewinner: Das teure Amazon-Kabel im Wert von 19 US-Dollar mit riesem Vorsprung!

Display-Verbindung

Eine der raffinierten Eigenschaften von USB-C ist die Möglichkeit, Ihren PC im „alternativen Modus“ mit einem Monitor zu verbinden, indem die zusätzlichen Drähte für die Hochgeschwindigkeits-Datenübertragung verwendet werden. Das billige Kabel funktioniert nicht als Monitorkabel. Das teure 19-Euro-Kabel USB Typ C auf USB Typ C, USB 3.1 funktionierte einwandfrei mit einem 1080p-Monitor bei einer Bildwiederholrate von 240 Hz - also quasi mit einer UHD-Datenraten!
Gewinner: Das teure Kabel gewinnt ganz einfach weil es funktioniert!

Fazit

Das leistungsfähigere USB Typ C auf USB Typ C, USB 3.1 für 19 Euro funktioniert in allen Anwendungsfällen. Es ist nicht in der Lage die 100-Watt-Laderaten zu erreichen, was seine Nützlichkeit mit leistungsstärkeren Laptops wie einem Apple MacBook Pro 16 oder Dell XPS 15 einschränkt. Es wird jedoch für alle Laptops mit geringerem Strombedarf gut funktionieren.
Das billige Kabel USB Typ C auf USB Typ C, USB 2.0 für knapp 12 Euro hat aber trotzdem seine Berechtigung. Wenn Sie auf der Couch nur ein USB-C-Ladekabel für Ihr Tablet oder Telefon benötigen, ist es für den günstigen Preis keine schlechte Wahl. Erwarten Sie allerdings nicht, dass es etwas anderes tut.

Hinweis: Dieser Artikel ist eine Übersetzung unserer Schwesterpublikation PC-World, hier im Original nachzulesen.

PC-WELT Marktplatz

2597704