823309

Externe SSDs mit 2,5 Zoll im Test

24.05.2018 | 10:22 Uhr |

Wer seinen PC oder sein Notebook schneller machen möchte, der greift meist zu einer SSD. Denn deren Flashspeicher beschleunigt Ihr System, erzeugt kaum Wärme und ist sehr robust. Nun kommen vermehrt auch externe SSDs auf den Markt. Wir haben aktuelle Modelle getestet.

Jeder wichtige Festplattenhersteller hat mittlerweile auch externe SSDs im Sortiment. Sie haben im Vergleich zu herkömmlichen (magnetischen) externen Festplatten die gleichen Vorteile wie ihre internen Kolleginnen: Durch ihren Flashspeicher arbeiten SSDs deutlich schneller als HDDs und überstehen auch Stürze besser.

Allerdings sind externe SSDs nicht in allen Punkten überlegen. Vor allem hinsichtlich Kapazität und Preis pro Megabyte hinken SSDs ihren externen HDD-Kolleginnen hinterher. Für wen das jedoch zweitrangig ist, der sollte schon aus Tempogründen zu einer SSD greifen. Wir haben aktuelle externe SSDs hinsichtlich Geschwindigkeit, Handhabung und Ausstattung getestet. Einen ersten Eindruck zu den Testteilnehmern erhalten Sie in unserer Bildergalerie.

Ausstattung: Kaum Unterschiede bei den einzelnen Geräten

Wie bei einer „normalen“ externen Festplatte, in deren Gehäuse ein magnetisches Speichermedium eingebaut ist, steckt auch in einer externen SSD ein Speichermedium, das per SATA mit seinem Gehäuse verbunden ist.

Doch während in externen HDDs durchaus noch vereinzelt SATA-300-Laufwerke zu finden sind, bestehen alle externen SSDs unseres aktuellen Tests aus SATA-600-Flashspeichern. Und auch hinsichtlich der Anbindung des Gehäuses unterscheiden sich externe HDDs von ihren SSD-Kolleginnen: Ist bei den herkömmlichen externen Festplatten noch überwiegend USB 3.0 der verwendete Standard, weicht bei den externen SSDs unseres Tests lediglich die Intenso Portable SSD 512 GB vom USB-3.1-Standard ab. Sie kommt als einzige auch noch mit USB-A-Anschluss, während der Rest sich bereits per USB-C mit dem PC oder Notebook verbinden lässt.

Externe SSDs gibt es in verschiedenen Gehäusegrößen.
Vergrößern Externe SSDs gibt es in verschiedenen Gehäusegrößen.
© Freecom

Eine Besonderheit bietet hier Buffalo. Die Ministation SSD Velocity 480 GB bietet zwar am Gehäuse eine USB-A-Buchse, überträgt die Daten jedoch per USB 3.1 und USB-C-Stecker an den PC beziehungsweise das Notebook. Ein Adapterkabel mit beiden Steckertypen legt Western Digital der My Passport SSD 512 GB bei.

Was die innen eingesetzte SSD angeht, so stammt diese beim Buffalo- und beim Freecom-Modell von Toshiba. Lacie verbaut eine Samsung-SSD, und in den externen SSDs von Sandisk und von Western Digital steckt ein Sandisk-Flashspeicher – nicht weiter verwunderlich, da beide Geräte vom gleichen Hersteller kommen. Lediglich bei Verbatim und Intenso verraten die externen SSDs nicht, was drinsteckt. Verbatims Schwesterkonzern Freecom ist hier auskunftsfreudiger.

Der Software-Umfang bei den externen SSDs ist sehr überschaubar. Nahezu alle Geräte kommen mit einem Backup-Programm, zum Teil – etwa bei Sandisk – auch mit Verschlüsselungsfunktion. Hier tanzt lediglich Intenso aus der Reihe: Der Hersteller verzichtet komplett auf Software-Beigaben. WD setzt dagegen auf Hardware-Verschlüsselung, packt aber dennoch verschiedene Utilities bei.

Die knallorangefarbene Lacie Rugged SSD Thunderbolt USB-C wurde, wie in der robusten Rugged-Reihe üblich, vom schottischen Designer Neil Poulton entworfen. Das Gehäuse hält gemäß IP54-Schutzklasse Stürze aus zwei Metern Höhe aus.

Tipp: SSD und Festplatte beschleunigen - so geht's

Geschwindigkeit: Externe SSDs sind deutlich schneller als HDDs

Die meisten SSDs unseres Testfelds lassen sich per USB-C 3.1 am PC oder Notebook anschließen.
Vergrößern Die meisten SSDs unseres Testfelds lassen sich per USB-C 3.1 am PC oder Notebook anschließen.
© WD

Da Solid State Disks Flashspeichermodule statt magnetischer Speicherscheiben einsetzen, können SSDs deutlich höhere Datenraten leisten als herkömmliche Festplatten. Das hat auch unser Testprogramm Crystal Disk Mark ergeben. Dabei ermitteln wir die Datenraten beim sequenziellen Lesen und Schreiben von 128 KB großen Datenblöcken sowie beim zufälligen Lesen und Schreiben von 4 KB großen Datenblöcken mit einer unterschiedlichen Anzahl an Queues und Threads.

Beim sequenziellen Lesen schaffen die SSDs zwischen 237 und 346 MB/s. Zum Vergleich: Die schnellste HDD unseres Testfelds bringt es auf 150 MB/s. Das beste Ergebnis ermitteln wir bei der Verbatim Vx500 SSD 480 GB , die einen winzigen Vorsprung gegenüber der Sandisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB erzielt. Deutlich abgeschlagenes Schlusslicht bildet hier die Intenso Portable SSD 512 GB USB 3.0 .

Beim sequenziellen Schreiben liegen die SSDs mit im Schnitt 330 MB/s gegenüber den 145 MB/s der besten HDD wieder klar vorne. Das Top-Ergebnis stammt hier von Buffalo, gefolgt von der Lacie Rugged SSD Thunderbolt USB-C 1 TB . Der letzte Platz geht an Intenso, die hier in etwa so gut wie die schnellste HDD abschneidet.

Das zufällige Lesen der 4-KB-Datenblöcke entscheidet jedes Mal die Sandisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB für sich, das Schlusslicht bildet stets die Freecom mSSD Maxx 512 GB .

Die Ergebnisse beim zufälligen Schreiben fallen dagegen gemischt aus: Zwar belegt die Verbatim Vx500 SSD 480 GB bei allen drei Tests den letzten Platz. Platz 1 geht jedoch an die Western Digital My Passport SSD 512 GB (1 Queue, 1 Thread), die Sandisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB (32 Queues, 1 Thread) und die Buffalo Ministation SSD Velocity 480 GB (8 Queues, 8 Threads).

Neben den Benchmarks lassen wir unsere Testkandidaten noch vier Praxistests durchlaufen: Beim ersten geht es darum, einen DVD-Film von einer weiteren SSD auf das Testgerät zu kopieren. Im zweiten Test wird die andere Richtung durchgeführt. Wir nehmen die Zeit und berechnen die Datenrate daraus. Bei beiden Tests liegt die Lacie Rugged SSD Thunderbolt USB-C 1 TB auf Platz 1, auf dem letzten Rang landen die Intenso Portable SSD 512 GB USB 3.0 (DVD schreiben) beziehungsweise die Sandisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB (DVD lesen).

Die letzten beiden Tests laufen ähnlich ab, nur dass wir statt eines DVD-Films wir 1000 MP3-Dateien auf unsere Test-SSD und wieder zurück kopieren. Das Ergebnis: Beim Lesen der MP3s liegt wieder die Lacie-SSD vorne, Buffalo landet auf dem letzten Platz. Das Schreiben der MP3s absolviert die Verbatim Vx500 SSD 480 GB am schnellsten, während Intenso – mal wieder – auf dem letzten Rang landet.

Handhabung: Kompakter und sparsamer als externe HDDs

Die Lacie Rugged SSD Thunderbolt USB-C 1 TB wurde vom schottischen Designer Neil Poulton entworfen.
Vergrößern Die Lacie Rugged SSD Thunderbolt USB-C 1 TB wurde vom schottischen Designer Neil Poulton entworfen.
© LaCie

Einer der großen Vorteile einer externen Festplatte – egal, ob HDD oder SSD – ist die Möglichkeit, sie überall hin mitzunehmen und ohne großen Aufwand zu betreiben. Dieser Vorteil ist bei externen SSDs stärker ausgeprägt, da diese sich noch kleiner bauen lassen als externe HDDs.

In unserem Testfeld reichen die Gehäusegrößen von „normalen“ 2,5-Zoll-Ausführungen (etwa die Sandisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB oder die Buffalo Ministation SSD Velocity 480 GB), über etwas mehr als Scheckkartengröße (etwa die Freecom mSSD Maxx 512 GB oder die Intenso Portable SSD 512 GB USB 3.0) bis hin zu etwas überdimensionierten Feuerzeugformen (Verbatim Vx500 SSD 480 GB).

Die mit Abstand größte externe SSD ist die Lacie Rugged SSD Thunderbolt USB-C 1 TB, die als einzige mit einem besonders robusten Gummigehäuse aufwartet. Ansonsten finden Sie hinsichtlich Material neben einfachen Designs aus Metall auch schickere Ausführungen wie die Freecom mSSD Maxx 512 GB oder die Western Digital My Passport SSD 512 GB.

Natürlich wirkt sich die Größe und das Material des Gehäuses auch auf das Gewicht einer externen SSD aus. Die nur minimal größer als ein Feuerzeug größere Verbatim-SSD bringt daher auch nur gerade 27 Gramm auf die Waage, während sich das massive Gummigehäuse der Lacie-SSD mit üppigen 282 Gramm bemerkbar macht.

Was die Wärmeentwicklung angeht, so möchte man meinen, dass sich die fehlenden beweglichen Teile bei den externen SSDs positiv darauf auswirken würden. Unsere Tests ergeben allerdings, dass hier keine großen Unterschiede vorliegen. In unserem Testfeld wird die Western Digital My Passport SSD 512 GB am wärmsten, einen verhältnismäßig kühlen Kopf behält dagegen die Intenso Portable SSD 512 GB USB 3.0.

Direkt mit der Temperaturentwicklung verbunden ist der Stromverbrauch, den wir im Leerlauf und unter Last messen. Eines vorneweg: Externe SSDs sind in der Regel sparsamer als externe HDDs. Im Leerlauf zeigt sich die Buffalo Ministation SSD Velocity 480 GB als besonders genügsam, die Freecom mSSD Maxx 512 GB als besonders leistungshungrig. Hitzkopf Western Digital liegt hier im Mittelfeld, Intenso erwartungsgemäß unter den sparsameren SSDs.

Unter Last zeigt sich dann ein anderes Bild: WD landet auf dem letzten Platz, was die hohe Temperaturentwicklung plausibel macht, Freecom auf dem vorletzten Rang. Verbatim landet dagegen an der Spitze der genügsamen SSDs, gefolgt von Intenso.

Tipp: So überwachen Sie die Fitness Ihrer SSD

Preis: Viel teurer als HDDs, daher vor allem für Tempojunkies

Bei den Anschaffungskosten offenbaren die externen SSDs ihre große Schwachstelle. Denn das große Tempoplus, das die Speichermedien gegenüber ihren HDD-Kolleginnen haben, macht sich im Preis bemerkbar. Kostet beispielsweise eine externe HDD mit 1 TB Kapazität im Schnitt 6 bis 10 Cent pro GB, liegen externe SSDs mit der Hälfte an Speicherplatz bei 30 bis 60 Cent pro GB. Möchten Sie also ein mobiles Speichermedium mit hoher Geschwindigkeit, dürfen Sie dafür tief in die Tasche greifen.

Fazit: Externe SSDs vor allem für spezielle Einsätze zu empfehlen

Externe SSDs haben im Vergleich zu externen HDDs viele Vorteile. So sind sie in der Regel kleiner, kompakter und auch robuster. Das schlagende Argument für die externen Flashspeicher ist jedoch ihr Geschwindigkeitsvorteil. In unseren Tests stellen wir fest, dass die USB-SSDs teils mehr als drei Mal so schnell wie die USB-HDDs sind.

Gegen die Speichermedien spricht jedoch der stolze Anschaffungspreis. Somit richten sich externe SSDs vor allem an Leute, die Daten möglichst schnell und sicher übertragen beziehungsweise transportieren möchten, beispielsweise für schnelle Backups und andere Datentransfers, die flott über die Bühne gehen sollen. Wer dafür keine Kosten scheut, ist mit einer externen SSD bestens beraten. Für alle anderen bleibt die gute alte externe HDD das Speichermedium ihrer Wahl.

Die Testsieger im Überblick

Derzeitiger Test-Sieger bei externen 2,5-Zoll-SSDs: Western Digital My Passport SSD 512 GB
Vergrößern Derzeitiger Test-Sieger bei externen 2,5-Zoll-SSDs: Western Digital My Passport SSD 512 GB

Die Western Digital My Passport SSD 512 GB lässt sich per USB 3.1 Typ-C mit dem PC oder Notebook verbinden. In den Tempo-Benchmarks schneidet sie überwiegend sehr gut ab. Die Praxistests absolviert sie ebenfalls schnell. Ihr schickes und leichtes Gehäuse im Materialmix – Kunststoff und strukturiertes Metall – wird dabei jedoch sehr warm. Auch verbraucht sie im Betrieb mehr Strom als ihre Mitstreiterinnen. Im Leerlauf ist der Wert dagegen okay. WD packt der externen SSD verschiedene Tools bei, darunter für Backups, die Treiber und zur Sicherung. Zudem bietet die SSD eine Hardware-Verschlüsselung.

Western Digital My Passport SSD 512 GB: Jetzt Preise vergleichen

Derzeitiger Temposieger bei externen 2,5-Zoll-SSDs: Freecom mSSD Maxx 512 GB
Vergrößern Derzeitiger Temposieger bei externen 2,5-Zoll-SSDs: Freecom mSSD Maxx 512 GB

Die schnellste externe SSD im Test, die Freecom mSSD Maxx 512 GB, zeigt besonders in den Praxistests ihr Können. Aber auch in den Crystal-Disk-Mark-Messungen schneidet sie überwiegend sehr gut ab. Allerdings verbraucht sie dabei sehr viel Strom, was sich auch in der Wärmeentwicklung niederschlägt. Das schicke Gehäuse aus gebürstetem Aluminium ist in etwa so groß wie eine Kreditkarte, was das Gerät ideal für den Einsatz unterwegs macht. Seine 70 Gramm Gewicht sind dabei okay. Freecom packt reichlich Backup- und Analyse-Software bei. Sie schließen die SSD per USB 3.1 Typ-C am Rechner an.

Freecom mSSD Maxx 512 GB: Jetzt Preise vergleichen

Derzeitiger Preis-Leistungs-Sieger bei externen 2,5-Zoll-SSDs: Transcend Portable SSD ESD220C 480 GB
Vergrößern Derzeitiger Preis-Leistungs-Sieger bei externen 2,5-Zoll-SSDs: Transcend Portable SSD ESD220C 480 GB

Die nicht mal scheckkartengroße Transcend Portable SSD ESD220C 480 GB kommt mit einem One-Touch-Backup-Knopf, der in Verbindung mit der Software Transcend Elite für eine automatische Sicherung Ihrer Daten sorgt. Im Inneren der externen SSD steckt ein SATA/600-Speichermodul, das über das Gehäuse per USB 3.1 Typ C angesprochen wird. Transcend legt ein USB-C-auf-USB-A-Kabel bei. Für Typ-C-auf-Typ-C - etwa zu einem Smartphone - benötigen Sie also ein zusätzliches Kabel. In den Tempotests schneidet die externe SSD mittelmäßig ab: Zwar fallen die Benchmark-Ergebnisse beim Lesen gut und die Praxiswerte beim Lesen der MP3-Dateien und des Videofilms sogar sehr gut aus. Die Schreibtests, sowohl Benchmark als auch Praxis, entpuppen sich dagegen als Schwachstelle. In Sachen Stromverbrauch zeigt sich die Transcend-SSD sehr sparsam. Die Hitzeentwicklung geht in Ordnung.

Transcend Portable SSD ESD220C 480 GB: Jetzt Preise vergleichen

Schneller Anschluss: USB-C vs. USB 3.1

USB-C hat den Ruf, der schnellste derzeit erhältliche USB-Standard zu sein. Das stimmt allerdings nicht ganz, denn USB-C ist in erster Linie eine Steckerbeziehungsweise Buchsenform, die nichts über die Geschwindigkeit aussagt. Wie auch bei den bisher verwendeten Verbindungstypen USB-A und USB-B hängt das Übertragungstempo vom hinterlegten USB-Standard ab: Derzeit ist bei externen USB-Speichermedien USB 3.0 zu finden, was eine theoretische Datenrate von 500 MB/s liefert. Der deutlich schnellere USB-3.1-Standard, der unter Idealbedingungen Datenraten von maximal 10 GBit/s vorsieht, ist im Kommen.

Und selbst wenn Sie ein USB-3.1-Gerät finden, sollten Sie den Beschreibungstext sehr genau studieren, denn aufgrund einer Umbenennung seitens des USB-IF (USB Implementers Forum) dürfen sich Geräte mit dem bisher gebräuchlichen, langsameren USB-3.0-Standard nun „USB 3.1 Generation 1“ nennen. Der schnellere USB-3.1-Standard heißt nun offiziell „USB 3.1 Generation 2“ oder auch „Super Speed Plus“. Achten Sie also unbedingt auf das Kleingedruckte!

Falls Sie tatsächlich eine externe USB-3.1-SSD erstehen können, müssen Sie aber auch einiges beachten, um das volle Tempoplus von USB 3.1 ausreizen zu können. Denn es reicht nicht, dass eine externe SSD den USB- 3.1-Standard als solchen unterstützt. Auch das Gegenstück, also Ihr PC oder Notebook, muss mit einem USB-3.1-Controller ausgestattet sein. Ob dieser nativ auf dem Mainboard oder nachgerüstet über eine Steckkarte vorhanden ist, spielt dabei keine Rolle.

Das nächste Problem ist das Kabel: Verwenden Sie zwischen Rechner und Festplatte USB-A bzw. USB-B, können Sie ein beliebiges USB-Kabel mit passenden Anschlüssen verwenden. Bei USB-C müssen Sie dagegen darauf achten, dass ein Kabel auch explizit für USB 3.0 oder 3.1 zertifiziert ist – sonst überträgt es mit geringerer Geschwindigkeit. Der Hintergrund ist, dass USB-C in der Theorie als Übertragungsweg für eine Vielzahl von Inhalten ausgelegt ist, darunter auch Audio und Video. Aus Lizenz- und, damit verbunden, aus Kostengründen ist aber nicht immer alles auch von den Herstellern implementiert.

Die Themen in Tech-up Weekly #117: AMD bestätigt Sicherheitslücken in AMD-CPUs +++ So viel verdienen Streamer auf Twitch +++ SSD mit 100 TB! +++ Quick-News der Woche +++ Kommentar der Woche +++ Fail der Woche

► AMD bestätigt Schwachstellen in aktuellen CPUs: www.pcwelt.de/a/amd-bestaetigt-schwachstellen-in-aktuellen-cpus,3450172
► Twitch-Star verdient 560.000 US-Dollar im Monat: www.pcwelt.de/a/twitch-star-verdient-560-000-us-dollar-im-monat,3450150
► Data ExaDrive DC100 von Nimbus ist die weltgrößte SSD mit 100 TB: www.pcwelt.de/a/data-exadrive-dc100-von-nimbus-ist-die-weltgroesste-ssd-mit-100-tb,3438729

Quicknews:

► Windows 10 RS5: Mail-Edge-Zwang sorgt für Ärger: www.pcwelt.de/a/windows-10-rs5-mail-edge-zwang-sorgt-fuer-aerger,3450127
► Selbstfahrendes Uber-Auto verursacht tödlichen Unfall: www.pcwelt.de/a/selbstfahrendes-uber-auto-verursacht-toedlichen-unfall,3450140
► Whatsapp-Gründer empfiehlt: "Löscht euer Facebook-Konto": www.pcwelt.de/a/whatsapp-gruender-empfiehlt-loescht-euer-facebook-konto,3450166
► Daten zu AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600 geleakt: www.pcwelt.de/a/daten-zu-amd-ryzen-7-2700x-und-ryzen-5-2600-geleakt,3450137
► Ataribox: Neuer Name und Vorbestellungstermin: www.pcwelt.de/a/ataribox-neuer-name-und-vorbestellungstermin,3450157
► HTC Vive Pro: Erscheint am 5. April für 880 Euro: www.pcwelt.de/a/htc-vive-pro-erscheint-am-5-april-fuer-880-euro,3450139

Fail der Woche:

► Forschung: Titan V von Nvidia verrechnet sich: www.pcwelt.de/a/forschung-titan-v-von-nvidia-verrechnet-sich,3450182

PC-WELT Marktplatz

0 Kommentare zu diesem Artikel
823309