Das Magdeburger AV-Test Institut hat 22 Schutzlösungen für Android getestet. Die volle Punktzahl haben 12 Sicherheits-Apps erreicht, durchgefallen ist nur Google Protect.
Das AV-Test Institut hat im Mai und Juni 22 mobile Schutzlösungen für Android-Geräte geprüft, die ihre Hersteller zur Zertifizierung eingereicht hatten. Die App des Herstellers Alibaba haben wir aussortiert, denn sie ist nur mit chinesischer Bedienoberfläche erhältlich. Von den getesteten Schädlingsbekämpfern haben 12 die Höchstpunktzahl erzielt (einschließlich Alibaba). Google Play Protect hat deutlich schlechter abgeschnitten als alle anderen.
Die Tests unterteilen sich in die Kategorien Schutzwirkung und Benutzbarkeit. Der Schutz vor Malware wird zum einen mit über 3100 Schädlingen geprüft, die nicht älter als vier Wochen sind. Zum anderen werden bei den so genannten Real-Time-Tests alle Apps gleichzeitig auf identischen Smartphones mit knapp 3000 Vertretern tagesaktueller Malware konfrontiert. In die Benutzbarkeit gehen Beeinträchtigungen der Akkulaufzeit und der Geschwindigkeit sowie der durch die Apps erzeugte Datenverkehr ein. Außerdem werden die Fehlalarme eingerechnet, die die Schutzlösungen bei harmlosen Apps produzieren.
Für sinnvolle zusätzliche Sicherheitsfunktionen, etwa Backup, Diebstahlschutz oder Web-Filter, gibt es einen Zusatzpunkt. Schutzlösungen, die in der Summe mehr als acht der möglichen 13 Punkte erreichen, erhalten ein Zertifikat. Die Tests werden stets auf echter Hardware (Nexus 5) unter Android 6.0.1 durchgeführt. Die Testkandidaten können jederzeit auf neueste Updates sowie Cloud-Dienste zugreifen.
Die Testergebnisse
Die Mindestanforderungen für ein Zertifikat haben alle getesteten Apps außer Google Play Protect erfüllt. Googles App-Scan hat in beiden Schutztests das Klassenziel klar verfehlt. Bei den bis zu vier Wochen alten Schädlingen hat Protect lediglich zwei Drittel erkannt, im Real-Time-Test sogar nur etwas mehr als die Hälfte. Auf Google Play Protect allein sollten Sie sich also besser nicht verlassen.
Die vollen 13 Punkte haben 11 der Testkandidaten (ohne Alibaba) erreicht. Weitere drei Schutz-Apps folgen mit einem halben Punkt Abstand, dahinter noch eine mit 12 Punkten. NSHC Droid-X drückt zusammen mit Google Play Protect den Gesamtschnitt deutlich, ist aber immerhin nur Vorletzter. Droid-X bekommt sogar noch ein Zertifikat, weil es die sinnvolle Zusatzfunktion Rooting Detection vorweisen kann und so auf neun Punkte kommt.
In der Kategorie Benutzbarkeit ist das Bild ausgeglichen. Nur sechs Apps haben nicht die vollen sechs Punkte erreicht. Das bedeutet, die Schutzlösungen beeinträchtigen weder die Systemgeschwindigkeit noch das freie Datenvolumen oder die Akkulaufzeit nennenswert. Die Punktabzüge sind einzig auf Fehlalarme zurückzuführen. Unrühmlicher Spitzenreiter hierbei ist Sophos mit 127 Fehldiagnosen, davon 31 in Google Play und 96 bei Apps aus anderen Bezugsquellen. Antiy und Cheetah haben je neun Fehlalarme produziert, AhnLab zwei, F-Secure und Ikarus je einen.
Funktionsumfang
Zum Teil erhebliche Unterschiede gibt es beim Funktionsumfang der Security-Apps. Die Bandbreite der Ausstattung mit Zusatzfunktionen reicht von NSHC Droid-X, das außer der Rooting-Erkennung keinerlei zusätzliche Funktionen bietet, bis zum kostenlosen Sophos Mobile Security, das fast alles mitbringt, was das Herz begehrt. Fast alle haben Funktionen zum Diebstahlschutz an Bord, können das Gerät also im Verlustfall orten, sperren und/oder alle Daten löschen. Ebenfalls recht häufig findet sich ein Web-Filter, der den Zugriff auf dubiose oder gefährliche Websites blockiert oder zumindest davor warnt.
Viele der kostenlos installierbaren Apps, die Sie bei Google Play finden, sind abgespeckte Versionen der jeweiligen kostenpflichtigen Lösung und machen für diese Werbung. Wer die eine oder andere Zusatzfunktion dauerhaft nutzen will, kann meist per In-App-Kauf zur Premium-Version wechseln. Die ausführlichen Testergebnisse finden Sie auf der
Website des AV-Test Instituts
.
|
Hersteller |
Produkt |
Programm- version |
Schutz |
Benutzbarkeit |
Zusatz-funktionen |
Summe |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6.10 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
||
|
6.9 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
||
|
5.2 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
||
|
3.3 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
||
|
G Data |
26.2 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
|
|
Kaspersky Lab |
11.16 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
|
|
4.9 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
||
|
PSafe |
Total |
5.8 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
|
4.1 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
||
|
Tencent |
WeSecure |
1.4 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
|
Trend Micro |
9.3 |
6,0 |
6,0 |
1,0 |
13,0 |
|
|
17.3 |
6,0 |
5,5 |
1,0 |
12,5 |
||
|
BullGuard |
14.0 |
5,5 |
6,0 |
1,0 |
12,5 |
|
|
Quick Heal |
Total Security |
2.04 |
5,5 |
6,0 |
1,0 |
12,5 |
|
AhnLab |
3.1 |
6,0 |
5,0 |
1,0 |
12,0 |
|
|
Ikarus |
mobile.security |
1.7 |
5,0 |
5,5 |
1,0 |
11,5 |
|
Antiy |
AVL |
2.6 |
6,0 |
3,0 |
1,0 |
10,0 |
|
Cheetah Mobile |
Security Master |
4.5 |
6,0 |
3,0 |
1,0 |
10,0 |
|
Sophos |
8.1 |
6,0 |
3,0 |
1,0 |
10,0 |
|
|
NSHC |
Droid-X 3 |
3.1 |
2,0 |
6,0 |
1,0 |
9,0 |
|
|
Protect |
10.0 |
0,0 |
6,0 |
0,0 |
6,0 |
