Das Magdeburger AV-Test Institut hat 16 Antivirusprogramme geprüft, die ihre Hersteller zur Zertifizierung eingereicht hatten. Die ausführlichen Tests haben im März und April unter Windows 11 Pro (64 Bit) Gegenüber dem vorherigen Test unter Windows 11 fehlen Avast One, G Data und Vipre. Ansonsten ist das Testfeld bis auf einige Versionsänderungen gleich geblieben. Den Testbericht der Schutzlösungen für Unternehmen finden Sie hier.
Die Besten in der Kurzübersicht:
Von den 16 getesteten Produkten erzielten diese sechs Kandidaten die volle Punktzahl von 18 Punkten:
- Avast Free AntiVirus 23.1 & 23.2
- AVG Internet Security 23.1 & 23.2
- Bitdefender Internet Security 26.0
- F-Secure SAFE 19
- Kaspersky Internet Security 21.9
- McAfee Total Protection 26.5 & 26.6
PROMOTION
Preisgekrönte Gerätesicherheit – rechtzeitig zum Schulbeginn
Norton bietet Ihnen Kindersicherungsfunktionen, mit denen Sie die Online-Aktivitäten Ihres Kinds im Blick behalten, Inhalte blockieren und Ablenkungen von ihm fernhalten können. Dazu erhalten Sie preisgekrönte Gerätesicherheit und ein VPN für die Online-Privatsphäre und wissen stets, wo es sich aufgehalten hat. Schulbeginn? Mit Norton ist Ihr Kind online besser geschützt. Entscheiden Sie sich für Cybersicherheit.
So wird getestet
Geprüft wird wie üblich in den drei Kategorien Schutzwirkung, Geschwindigkeit und Benutzbarkeit. Die Schutzprogramme müssen über 15.600 Schädlinge erkennen und abwehren, die nicht älter als vier Wochen sind. Zudem werden sie im so genannten Real-World-Test mit 326 tagesaktuellen Schädlingen konfrontiert (0-Day-Malware). Die Tester prüfen, wie sehr die Antivirusprogramme gängige Alltagsabläufe ausbremsen, etwa den Aufruf von Web-Seiten, Downloads, das Kopieren von Dateien oder die Installation und Benutzung legitimer Software. Die Bewertung der Benutzbarkeit ergibt sich aus Fehlalarmen, die bei solchen Vorgängen sowie bei System-Scans mit über 1,2 Millionen harmloser Dateien auftreten. Die Software wird mit Standardeinstellungen geprüft und kann alle Register ziehen, einschließlich Cloud-Funktionen.
In jeder Kategorie gibt es maximal sechs Punkte, in der Summe also höchstens 18. Diejenigen Produkte, die insgesamt mindestens zehn Punkte und in jeder Kategorie wenigstens einen Punkt erreichen, erhalten ein Zertifikat. Zusätzlich vergibt AV-Test das Prädikat „Top Product“ für Lösungen, die in allen Testkriterien hervorragend abschneiden und insgesamt 17,5 Punkte oder mehr erzielen.
AV-Test
Die Testergebnisse
Die Mindestanforderungen für ein AV-Test-Zertifikat haben alle Kandidaten mühelos erfüllt. Die vollen 18 Punkte haben diesmal sechs Produkte erreicht. Knapp dahinter folgen vier weitere Produkte, die nur einen halben Punkt eingebüßt haben. Diese zehn Schutzlösungen erhalten das AV-Test-Prädikat „Top Product“. Von der Spitze bis ins Mittelfeld geht es also nach wie vor eng zu. Erst am Ende der Ergebnistabelle lassen die Leistungen etwas nach.
▶Antivirus-Software für Windows 10 im Test
In diesem Test haben zehn von 16 Antiviruslösungen die vollen sechs Punkte für die Schutzwirkung erzielt. Malwarebytes Premium, Microworld eScan und Protected.net Total AV haben die 100-Prozent-Marke im Real-World-Test in beiden Monaten verfehlt und weniger als 99 Prozent der Schädlinge erkannt, im April sogar weniger als 98 Prozent. Die überwiegende Mehrheit der Produkte in diesem Test bietet eine gute bis sehr gute Malware-Erkennung.
Wie stark bremsen die Schutzprogramme?
AV-Test hat die Bremswirkung der Schutzprogramme auf einem eher langsamen und einem schnellen PC geprüft. Meist sind zwar Unterschiede zwischen beiden Rechnern messbar, im Alltag jedoch kaum zu spüren. Beim Aufruf populärer Websites bremsen Avira, K7 Computing, Kaspersky und Norton etwas stärker als der Rest. Bei der Installation gängiger Anwendungs-Software fällt hingegen Microworld eScan recht unangenehm auf, auch Total AV und Norton verlangsamen die Software-Installation. Bei Downloads, Programmstarts und Kopiervorgängen bleiben alle unauffällig.
Welche Programme schlagen oft falschen Alarm?
Wie schon seit längerer Zeit fällt PC Matic (vormals PC Pitstop) auch diesmal durch häufige Fehlalarme auf. In diesem Test hat PC Matic insgesamt 23 Fehldiagnosen geliefert, meist bei Installation und Gebrauch legitimer Software. K7 Computing und MicroWorld eScan haben je dreimal falschen Alarm ausgelöst, Microsoft Defender und Trend Micro je zweimal sowie Bitdefender einmal. Mit AhnLab, Avast, AVG, Avira, F-Secure, Kaspersky, Malwarebytes, McAfee, Norton und Protected.net haben es diesmal zehn Hersteller geschafft, alle Tests zu absolvieren, ohne auch nur einmal falschen Alarm auszulösen.
Beim Surfen im Web hat auch diesmal wieder kein einziges Programm Fehlalarme produziert. Die Fehlerquote der meisten Produkte liegt an der Grenze des Erträglichen oder darunter – gemessen daran, dass beim System-Scan über eine Million virenfreie Programmdateien zu überprüfen waren.
Fazit
Einen klaren Sieger gibt es auch in diesem Test nicht, dafür ist die Spitze zu breit. Die Herausforderung besteht für die Hersteller darin, ihr Niveau auch unter Windows 11 zu halten. Es gibt jedoch Verlierer: Protected.net TotalAV, Microworld eScan und Malwarebytes Premium können bei der Malware-Erkennung im Real-World-Test nicht ganz überzeugen. PC Matic erkauft sich seine vollständige Malware-Erkennung mit einer hohen Zahl Fehlalarme.
Die Ergebnistabelle ist nach der letzten Spalte sortiert. Darin haben wir mehr Gewicht auf die Schutzwirkung gelegt (60 Prozent), während AV-Test alle drei Kategorien gleichrangig wertet (vorletzte Spalte). Dadurch rückt PC Matic in diesem Test vom letzten Platz ins untere Mittelfeld vor. Die Ergebnisse sind jedoch auch diesmal nur eine Momentaufnahme.
Die ausführlichen Ergebnisse dieses und früherer Tests finden Sie auf der Website des AV-Test Instituts.
| Punkte | gesamt mit Gewichtung | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Hersteller Produkt Version | Schutz | Geschwindig-keit | Benutzbarkeit | 1:1:1 | 60:20:20 |
| Avast Free AntiVirus 23.1 & 23.2 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| AVG Internet Security 23.1 & 23.2 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Bitdefender Internet Security 26.0 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| F-Secure SAFE 19 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Kaspersky Internet Security 21.9 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| McAfee Total Protection 26.5 26.6 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Avira Internet Security 1.1 | 6,0 | 5,5 | 6,0 | 17,5 | 17,7 |
| NortonLifeLock Norton 360 22.23 | 6,0 | 5,5 | 6,0 | 17,5 | 17,7 |
| Microsoft Windows Defender 4.18 | 6,0 | 6,0 | 5,5 | 17,5 | 17,7 |
| K7 TotalSecurity 16.0 | 5,5 | 6,0 | 6,0 | 17,5 | 17,1 |
| PC Matic Inc. Application Allowlisting 3.0 | 6,0 | 6,0 | 4,0 | 16,0 | 16,8 |
| Trend Micro Internet Security 17.7 | 5,5 | 6,0 | 5,5 | 17,0 | 16,8 |
| AhnLab V3 Internet Security 9.0 | 5,5 | 5,5 | 6,0 | 17,0 | 16,8 |
| Malwarebytes Premium 4.5 | 5,0 | 6,0 | 6,0 | 17,0 | 16,2 |
| MicroWorld eScan Internet Security Suite 22.0 | 5,0 | 5,5 | 6,0 | 16,5 | 15,9 |
| Protected.net Total AV 5.22 | 5,0 | 5,5 | 6,0 | 16,5 | 15,9 |
Autor: Frank Ziemann, Autor
Frank Ziemann ist seit 2005 als freier Autor für die PC-WELT tätig, schreibt News und Testberichte. Seine Themenschwerpunkte sind IT-Sicherheit (Malware, Antivirus, Sicherheitslücken) und Internet-Technik.