Vielleicht fällt es Ihnen schwer, dieses Konzept zu verstehen, da Gaming-Laptops mit einem höher auflösenden Bildschirm normalerweise als Laptops für die Erstellung von Inhalten durchgehen. Wir geben zu, dass wir das auch gedacht haben, aber im Laufe der Zeit haben wir endlich verstanden, was das Dell XPS 17 hier macht – und zwar sehr erfolgreich. Vor allem Adobe-Anwender werden dieses Notebook lieben.
- Bewertung des Experten: 4 von 5 Punkten
- Vorteile: Riesiger 17-Zoll-Bildschirm in einem relativ kompakten Laptop, Intel CPU der 11. Generation und Nvidia RTX-Grafik
- Nachteile: Kein USB-A-Anschluss und kein Gigabit-Ethernet, Hybrid-Laden geht wahrscheinlich ein wenig auf Kosten der Leistung
- Kurzfazit:Das Dell XPS 17 9710 bietet Intels CPU der 11. Generation zusammen mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop-GPU und einem riesigen 17-Zoll-Bildschirm.
©Gordon Mah Ung / IDG
Die rechte Seite des XPS 17 9710 bietet zwei weitere Thunderbolt-4-Anschlüsse, einen UHS-III-SD-Kartenleser und einen analogen Kopfhöreranschluss. SD-Kartenleser können in der Geschwindigkeit variieren, aber der des XPS 17 ist erstklassig. Wir sahen eine Lese- und Schreibleistung nahe der maximalen Geschwindigkeit unserer UHS-II-Karte.
©Gordon Mah Ung / IDG
Es gibt keinen USB-A-Anschluss, aber Dell legt zumindest einen USB-A- und einen HDMI-Dongle in voller Größe bei. Wir verstehen zwar, warum PC-Hersteller USB-A den Laufpass geben – auch wenn wir immer noch nicht damit einverstanden sind. Aber wir halten es für ein Versäumnis von Dell, nicht auch einen Gigabit-Ethernet-Adapter beizulegen. Leute, die Inhalte erstellen, lieben Hochgeschwindigkeits-LAN-Übertragungen.
17 Zoll Bildschirmgröße
Lassen Sie sich von dieser Zahl nicht täuschen. Sie denken vielleicht, dass es sich „nur“ um einen 17-Zoll-Bildschirm handelt, der gegen Laptops mit 17,3-Zoll-Panels antritt, aber das 16:10-Seitenverhältnis des XPS 17 ist entscheidend. Ja, wir wissen, 17,3 ist mehr als 17 – aber wenn man die vertikale und horizontale Höhe des 17-Zoll-Panels im 16:10-Format des XPS 17 misst, ist der sichtbare Bereich sogar etwas größer als bei 17,3-Zoll-Panels.
Die anderen natürlichen Konkurrenten des XPS 17 sind aktuelle 16-Zoll-Notebooks, die ebenfalls Bildschirme im 16:10-Format verwenden. Aber während ein 16-Zoll-Bildschirm ziemlich nah an einem 17-Zoll-Bildschirm kommt, ist das Display des Dell XPS 17 in Wirklichkeit fast 13 Prozent größer als ein vergleichbarer 16-Zoll-Bildschirm, wie der des MSI Creator Z16 oder des Asus ROG Zephyrus M16.
Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie viel größer das Display des XPS 17 ist, haben wir es physisch vermessen, um es mit den physischen Maßen anderer gängiger Bildschirmgrößen zu vergleichen.
©Gordon Mah Ung / IDG
Das Beeindruckende am Dell XPS 17 ist, dass es zwar einen etwas größeren Bildschirm als ein 17,3-Zoll-Notebook im 16:9-Format bietet, aber nur einen Zoll breiter ist als die meisten 15,6-Gaming-Notebooks mit dünnem Profil. Das sind 26 Prozent mehr sichtbare Bildschirmfläche bei einem nur einen Zoll breiteren Notebook. Wenn Sie also so viel Bildschirmfläche wie möglich in ein möglichst kleines Notebook packen möchten, ist das XPS 17 die richtige Wahl.
Tastatur, Trackpad und Audio
Die Tastatur des XPS 17 ist nicht unser Favorit – sie federt ein wenig und ist etwas steif. Aber sie ist in Ordnung. Das Trackpad ist riesig, aber die Handballenabweisung scheint gut genug zu funktionieren, und wir haben keine Cursorsprünge bemerkt, selbst wenn wir absichtlich unsere Handflächen auf das Trackpad geschlagen haben.
©Gordon Mah Ung / IDG
Die Tastatur verfügt nicht über den 10er-Block, worüber sich einige Leute beschweren werden, aber das hält sie in der Mitte – eine gute Sache, die auch mehr Platz für die Top-Firing-Lautsprecher bietet. Während die meisten dünnen Gaming-Notebooks einen ziemlich schlechten Klang haben, wird das XPS 17 laut und bietet einen anständigen Mitteltonbereich und Bass. Man kann sogar spüren, wie das Notebook vibriert, wenn man den Ton aufdreht. Manch einer mag sagen, dass das zu laut ist, aber wir würden es einigen Gaming-Laptops vorziehen, die von einem wütenden Bibliothekar gestimmt wurden.
Prozessor-Leistung
Leistung ist ein Teil dessen, worauf es bei einem schlanken Performance-Notebook wie diesem ankommt. Beginnen wir also mit einem Blick auf das Dell XPS 17 im Cinebench R15, einer älteren Version des 3D-Rendering-Benchmarks von Maxon. Cinebench liebt mehr CPU-Kerne und Threads, und wir sehen, dass Intels Core i7-11800H der 11. Generation im Vergleich zu älteren CPUs eine hervorragende Leistung bietet.
©Gordon Mah Ung / IDG
Für Leute, die tatsächlich Anwendungen nutzen, die alle diese CPU-Kerne ausnutzen, ist das eine gute Sache, aber die große Mehrheit der Anwendungen, die heute von Verbrauchern genutzt werden, sind oft nur sehr schwach gethreatet. Wir lassen auch Cinebench R15 mit einem Single-Thread laufen. Sie können sehen, dass der Core i7 der 11. Generation im XPS 17 ziemlich gut abschneidet, aber er wird immer noch von den beiden Ryzen 9 CPUs übertroffen. Diese beiden Laptops sind jedoch dicker (und haben Ryzen 9- statt Ryzen 7-Chips).
©Gordon Mah Ung / IDG
Cinebench R15 verwendet unter der Haube ältere Technologie. Um einen Eindruck davon zu bekommen, wie das XPS 17 mit einer neueren Rendering-Engine umgeht, haben wir Cinebench R20 ausgeführt. Der erste Punkt ist die Multi-Thread-Leistung, die den Core i7 im XPS 17 9710 auf eine ziemlich gute Grundlage stellt. Er ist nicht viel langsamer als ein Core i9 der 11. Generation in einem Notebook ähnlicher Größe.
©Gordon Mah Ung / IDG
Im Single-Thread-Benchmark von Cinebench R20 liegt der Core i7 des XPS 17 praktisch gleichauf mit zwei Ryzen 9-Laptops. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Intel-Notebooks der 11. Generation – ebenso wie Ryzen 5000-Notebooks – deutliche Verbesserungen gegenüber Intel-Notebooks der 10. Generation.
©Gordon Mah Ung / IDG
Normalerweise führen wir keine KI-basierten Benchmarks für Laptops durch, aber um zu sehen, wie das Dell XPS 17 abschneidet, haben wir den kostenlosen Score-Benchmark von Nero durchgeführt. Es handelt sich zwar um eine etwas ältere Version, aber sie misst die DL-Boost-Leistung – die die Bildverarbeitung mithilfe von KI verbessert – wie sie bei der Bildkennzeichnung angewendet wird. Hier gibt es keine Überraschung: Die Intel-Notebooks der 11. Generation mit DL-Boost-Unterstützung schlagen die älteren Notebooks der 10. Generation und auch die mit AMDs Ryzen 5000-Chips. Inwieweit dies wirklich von Bedeutung ist, hängt von Intels Fähigkeit ab, mehr App-Entwickler davon zu überzeugen, DL Boost zu unterstützen, aber von dem, was wir gesehen haben, ist es vielversprechend.
©Gordon Mah Ung / IDG
Unser nächstes Ergebnis verwendet Handbrake zum Transkodieren einer 30 GB großen Datei mit der Voreinstellung Android-Tablet. Wir mögen diesen Test, da er für die meisten Laptops 20 Minuten und länger dauert. Da alle verfügbaren CPU-Kerne genutzt werden, gewinnen in der Regel Laptops mit besserer Kühlung (oder kühler laufenden CPUs). Das dünne XPS 17 liegt in der Mitte des Feldes, aber die meisten der darüber liegenden Laptops sind im Wesentlichen gleichauf mit seiner Leistung, und einige sind viel dicker und größer. Insgesamt ist das Dell-Notebook nicht ganz so schnell wie die Gaming-Laptops an der Spitze, aber es ist wirklich sehr konkurrenzfähig.
©Gordon Mah Ung / IDG
GPU-Leistung
Um die GPU-Leistung von Laptops zu messen, führen wir auch den 3DMark Time Spy durch. Unten können Sie sehen, dass der GeForce RTX 3060 Laptop mit 70 Watt nicht ausreicht, um alle rohen Spieletests zu gewinnen. Das wiederum sagt aus, dass Sie einen Gaming-Laptop mit einer leistungsfähigeren GPU kaufen sollten, wenn Sie vorhaben, 90 Prozent der Zeit zu spielen. Das XPS 17 ist für andere Aufgaben besser geeignet.
©Gordon Mah Ung / IDG
In einem aktuellen Spiel verwenden wir Rise of the Tomb Raider bei einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel, eingestellt auf „Sehr Hoch“ und unter Verwendung von DX11. Auch hier keine Überraschung: Laptops mit leistungsfähigeren GPUs gewinnen.
©Gordon Mah Ung / IDG
Wenn das genug ist, um Sie davon zu überzeugen, zu einem Gaming-Notebook zu greifen, möchten wir Sie darauf hinweisen, dass sich die Gaming-Leistung nicht immer in ähnliche Erfolge bei Anwendungen wie Adobes Creative Cloud übersetzt.
Mit dem Procyon-Benchmark von UL lassen wir Adobe Photoshop, Lightroom Classic und Premiere durch eine Reihe von skriptbasierten Tests laufen. Für den Premiere-Test wird ein Video aus der Timeline mit Farbkorrektur und anderen Effekten exportiert, bevor es auf vier verschiedene Arten exportiert wird.
Das schnellste Ergebnis kommt von einem High-End-Gaming-Notebook mit einer dicken, fetten GeForce RTX 3080 darin – aber es ist wirklich nur etwa 15 Prozent schneller als das XPS 17 9710.
©Gordon Mah Ung / IDG
Bei der Fotobearbeitung beauftragt Procyon Photoshop und Lightroom Classic mit der Bearbeitung und dem Exportieren einer Reihe von Bildern. Im Gegensatz zu Premiere, das in der Tat dazu neigt, mehr CPU-Kerne zu verwenden, neigen viele Aktionen in Photoshop und Lightroom Classic dazu, sich auf weniger Kerne zu verlassen und höhere Frequenzen zu erreichen.
Procyon stellt den Core i7-11800H und die RTX 3060 des XPS 17 auf eine Stufe mit einem Asus Strix Scar G17 mit einem Ryzen 9 4900HX und einer RTX 3080 bei 130 Watt TGP. Das MSI GE 76 Raider – mit einem Core i9-11980HK und einer GeForce RTX 3080 bei 165 Watt – ist etwa 10 Prozent schneller.
©Gordon Mah Ung / IDG
Beide Tests zeigen uns, dass das Dell XPS 17 zwar nicht mit einem echten Gaming-Laptop mithalten kann, aber wenn man hauptsächlich mit Adobe-Produkten arbeitet, kann es sich durchaus lohnen, ein kleineres Notebook mit einem größeren Bildschirm zu kaufen und dabei nur ein wenig Leistung einzubüßen.
Akkulaufzeit
Wir lassen ein 4K-Video im Flugzeugmodus mit aufgesetzten Ohrhörern in einer Schleife laufen, bis der Akku leer ist. Wir verwenden die in Windows integrierte App Filme & TV, die der effizienteste Media Player ist, den wir je gesehen haben. Mit seinem 95-Wattstunden-Akku erreicht das XPS 17 9710 eine beeindruckende Laufzeit von knapp unter 10 Stunden. Die meisten Gaming-Laptops, die wir gesehen haben, erreichen bestenfalls sieben Stunden – und das bei 1080p-Bildschirmen. Bildschirme mit höherer Auflösung verbrauchen in der Regel ein Drittel der Akkulaufzeit, sodass die Leistung des XPS 17 in vielerlei Hinsicht noch beeindruckender ist.
©Gordon Mah Ung / IDG
Hybrid-Laden
Im Grunde genommen besteht das Konzept darin, ein leicht unterdimensioniertes Netzteil zum Aufladen des Laptops zu verwenden und gelegentlich die Kapazität des Akkus zu verringern. Dadurch kann Dell zwei Dinge erreichen: Die Verwendung eines kleineren und leichteren Netzteils und das Laden über USB-C. Typische Laptops mit dieser Klasse von CPU und GPU verwenden 180-Watt-Akkus im Gegensatz zu dem 130-Watt-Akku für das XPS 17.
In der Praxis wollen Sie aber nur wissen, wie weit sich der Akku bei intensiver Nutzung entleert. Das ist nicht viel. Wir haben die Stresstests Furmark und Prime95 mit dem XPS 17 bei voll aufgeladenem Akku durchgeführt und konnten nach 30 Minuten keinen Abfall der Ladung feststellen. Außerdem haben wir das CPU- und GPU-intensive Spiel PUBG zwei Stunden lang gespielt. An einem Punkt sank der Akku auf 93 Prozent, kämpfte sich dann aber wieder zu einer vollen Ladung zurück und sank nie wieder.
©Gordon Mah Ung / IDG
Aber die große Frage ist, ob es die Bedenken bezüglich der Entladung wert ist? Auf dem Bild oben sehen Sie das 180-Watt-Netzteil, das MSI seinem Creator Z16-Laptop beilegt (oben), und das 130-Watt-Netzteil von Dell (unten). Ja, MSI verwendet einen komischen Barrel-Stecker, aber vielleicht macht es nicht so viel aus, wenn man 50 Watt mehr hat. Hoffentlich ist dies nur eine Übergangsphase, da wir in Zukunft auf Laptops mit 240-Watt-USB-C-Power-Brick umsteigen werden. Im Moment sind wir noch nicht davon überzeugt, dass es sich lohnt, aber wir verstehen, warum das Unternehmen diesen Versuch unternommen hat.
Fazit
Wir können verstehen, warum einige Leute nicht ganz verstehen, warum es das XPS 17 überhaupt gibt. Es ist wohl ein Nischen-Notebook, das von 17,3-Zoll-Gaming-Notebooks leicht übertroffen wird und auf den ersten Blick ist es nur einen Zoll größer als 16-Zoll-Notebooks.
©Gordon Mah Ung / IDG
Die Wahrheit ist, dass das Dell XPS 17 diesen Spagat ziemlich gut meistert. Sie erhalten die maximale Menge an Bildschirmfläche in einem Notebook, aber in einem Paket, das nur einen Zoll breiter ist als die meisten dünnen 15,6-Zoll-Gaming-Notebooks. Selbst im Vergleich zu den neuen 16-Zoll-Notebooks erhalten Sie immer noch eine beträchtliche Menge an Bildschirmfläche.
Das Dell XPS 17 9710 bietet nicht nur etwas mehr Bildschirm, sondern ist auch deutlich weniger sperrig als 17,3-Zoll-Gaming-Laptops. Ja, seine RTX 3060 kann nicht mit einer RTX 3080 verglichen werden, aber Tatsache ist, dass die meisten Adobe-Anwendungen jenseits einer RTX 3060 schnell an ihre Grenzen stoßen. Warum sollte man also ein dickes 17,3-Zoll-Gaming-Notebook mit sich herumtragen, wenn alles, was man bekommt, eine 15-prozentige Verbesserung der Leistung ist?
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das XPS 17 9710 nur schwer zu schlagen ist, wenn man einen möglichst großen Bildschirm in ein möglichst schlankes Notebook packen und einen Großteil der Zeit mit Adobe-Anwendungen verbringen möchte. Sicher, das ist definitiv eine Nische, aber es ist keine schlechte Nische, um sich darin wohl zu fühlen.
Technische Daten Dell XPS 17 9710
- CPU: Intel 8-core 11th gen Core i7-11800H
- GPU: Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop @ 70 Watt TGP
- RAM: 32 GB DDR4/3200 in Dual-Channel-Mode
- Speicher: 1TB Samsung P9A1 PCIe Gen 4 SSD (bis zu zwei M.2-Laufwerke)
- Netzwerk: WiFi 6 und Bluetooth 5.1
- Display: 17-Zoll-Touchscreen mit 10-bit Farbtiefe und einer Auflösung von 3.840 x 2.400 Pixel
- Webcam und Biometrie: 720p IR-Kamera mit Windows-Hello-Unterstützung und Fingerabdruckssensor
- Gewicht und Größe: 5,24 kg, 24,82 x 37,44 x 1,32 cm
- Anschlüsse: Wir überlassen das Reden den Bildern, aber es gibt vier Thunderbolt 4-Anschlüsse, einen UHS-III-SD-Kartenleser und eine Kombination aus analogem Audioanschluss und Wedge-Lock-Anschluss, die Sie unten sehen können.