AMD Radeon RX 6700 XT: Gaming-GPU kann im Test nicht überzeugen

AMD veröffentlicht heute, dem 17. März um 15 Uhr, mit der Radeon RX 6700 XT die nächste Grafikkarte auf Basis der RDNA-2-Architektur. Im Gegensatz zu den größeren Geschwistern in Form der RX 6800 (XT) und der RX 6900 XT setzt die neue GPU jedoch auf den verkleinerten Navi-22-Grafikchip und richtet sich in erster Linie an WQHD-Gamer. Um die Konkurrenz von Nvidia, in Form der RTX 3060 Ti , in Schach halten zu können, wartet die RX 6700 XT mit den höchsten Taktraten auf, die wir bisher bei einer Grafikkarte ab Werk zu Gesicht bekommen haben. Das geht jedoch auf Kosten der Leistungsaufnahme, welche im Gegensatz zu den Big-Navi-GPUs überraschend hoch ausfällt. Dank der verbauten RT-Cores bietet AMD mit der RX 6700 XT jetzt auch in der Mittelklasse hardwareseitiges Echtzeit-Raytracing an. Es mangelt jedoch nach wie vor an einer Alternative zu Nvidias Deep Learning Super Sampling um höhere Bildwiederholraten zu realisieren.

AMD Navi 22 – halbierter Grafikchip der RX 6900XT?

Bei der Radeon RX 6700 XT kommt nicht wie bei den bisherigen RDNA-2-Grafikkarten die Navi-21-GPU sondern der Navi-22-Chip zum Einsatz. Dieser fällt mit einer Chipgröße von 336 mm ² zu 505 mm ² bedeutend kleiner aus. Im gleichen Zug sinkt die Anzahl an Transistoren von 28,6 Milliarden auf 17,2 Milliarden um 66 Prozent, die Package-Dichte ist also nicht mehr ganz so hoch. Im Vergleich zum direkten Vorgänger in Form der RX 5700 XT ist der Chip etwas größer geworden, so kommt Navi 21 XT auf eine Größe von 251 mm ² bei 10,3 Milliarden Transistoren. Summa summarum konnte AMD durch den 7nm-Fertigungsprozess von TSMC die Package-Dichte im Vergleich zur Vorgängergeneration um knapp 25 Prozent erhöhen und liegt damit vor dem direkten Konkurrenten. Auf dem 392,5 mm ² großen GA104 der RTX 3060 Ti sind nämlich 17,4 Milliarden Transistoren verbaut.

©AMD

Die RX 6700 XT setzt auf den Vollausbau des Navi-22-Grafikchips, wobei sich die Anzahl an Recheneinheiten im Vergleich zur RX 6900 XT halbiert. So sind auf der RX 6700 XT 2560 Streaming-Prozessoren verbaut und damit genauso viel wie bei der RX 5700 XT. Dazu gesellen sich 40 Compute Units, 64 Render Output Units und 40 Ray Accelerators, welche für die Echtzeit-Strahlenberechnung zuständig sind. Punkten kann die RX 6700 XT vor allem mit den enorm hohen Taktraten: So gibt AMD den Game-Clock mit bis zu 2424 MHz an, der Maximaltakt liegt sogar bei 2609 MHz. Das macht sich jedoch bei der Leistungsaufnahme bemerkbar, so gibt AMD die Board Power mit 230 Watt an. Die TGP der RTX 3060 Ti liegt mit 200 Watt ein gutes Stück darunter, die RTX 3070 mit 220 Watt auf etwa dem selben Niveau.

Grafikkarten-Vergleich 2021: Die besten Gamer-GPUs im Test – mit Rangliste

Dem Grafikchip der RX 6700 XT stellt AMD 12 GB Videospeicher mit einer Taktung von 16 Gbps zur Seite, der an ein 192-bit breites Speicher-Interface angebunden ist. Daraus resultiert eine Speicherbandbreite von 384 GB/s, was selbst in der Mittelklasse vergleichsweise wenig ist. Aus diesem Grund setzt AMD wie auch bei den bisherigen RX-6000-Grafikkarten bei der RX 6700 XT auf den sogenannten Infinity Cache, um das Problem des Speichernadelsöhrs zu lösen. Dabei handelt es sich um einen 96 MB großen Cache, der die benötigten Daten vorhält und so einen schnellen Zugriff ermöglicht. Die Funktionsweise ist dem L3-Cache in einer CPU sehr ähnlich. Nach Messungen von AMD ist der Speicherdurchsatz bei der Kombination von 12 GB VRAM an einem 192-bit Interface und einem 96 MB großem Infnity Cache um Faktor 2,5 höher als bei einem 256-bit Interface ohne Infinity Cache. Darüber hinaus ergeben sich weitere Vorteile wie eine gesteigerte Rechenleistung pro Takt (IPS) und ein reduzierter Stromverbrauch des RAM-Interface. In der folgenden Tabelle haben wir die wichtigsten technischen Daten der RX 6700 XT sowie der direkten Konkurrenz zusammengefasst:

Referenzkarten-Design:  Mit einer Länge, Breite und Höhe von 267 x  110 x 40 mm unterscheidet sich die Referenzkarte der RX 6700 XT nahezu nicht von den größeren Modellen, diese sind im Falle der RX 6800 nur um zehn Millimeter breiter und im Falle der RX 6800 XT und der RX 6900 XT noch zusätzlich zehn Millimeter dicker. Statt drei 85 Millimeter großer Radiallüfter verbaut AMD bei der RX 6700 XT jedoch nur zwei Fans mit jeweils 90 Millimetern. Die komplett geschlossene Backplate besteht aus Aluminium. Die zusätzliche Stromversorgung erfolgt über jeweils eine 8-Pin und eine 6-Pin-PCIe-Buchse. An Anschlüssen stehen 2x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1 und 1x Typ-C zur Verfügung.

©AMD

Hardware-Raytracing mit DirectX 12 Ultimate, aber noch keine KI

Durch die speziellen Raytracing-Recheneinheiten. welche AMD Ray Accelerators nennt, beherrscht die Radeon RX 6700 XT die Berechnung von Raytracing, also von Licht und Schatten über die Strahlenverfolgung, in Echtzeit. In jeder Compute Unit sitzt eine solche Einheit, sodass die RX 6700 XT auf 40 Ray Accelerators zugreifen darf. Mit der Unterstützung von DirectX 12 Ultimate ist auch die Programmierschnittstelle für Echtzeit-Raytracing unter Windows vorhanden. Im speziellen ist das die Funktion DirectX Raytracing. Hinzukommen Variable Rate Shading, Mesh Shader und Sampler Feedback, alles Funktionen, über die Spiele-Entwickler Echtzeit-Raytracing effizienter programmieren können.

CPU-Benchmark 2021: Prozessoren im Vergleich-Test – mit Rangliste

Da Echtzeit-Raytracing sehr viel Leistung kostet und bei höheren Auflösungen die Bildrate häufig die 60-FPS-Grenze unterschreitet, hat Nvidia mit Deep Learning Super Sampling (DLSS) eine Upscaling-Technik etabliert, die den Leistungshunger von Echtzeit-Raytracing spürbar dämpft – mit DLSS 2.0 geht das häufig sogar schon mit einem Qualitätsgewinn einher. An einer vergleichbaren Technik namens „Super-Resolution“ arbeitet AMD ebenfalls, sie soll Bestandteil des „Fidelity FX“-Pakets werden. Zum Start der RX-6000-Serie im November hat AMD diese Funktion zwar angekündigt, erhältlich ist sie jedoch nach wie vor nicht. Das liegt daran, dass AMD laut eigenen Angaben die Funktion nicht nur für die Desktop-PCs, sondern auch für Notebooks und Konsolen bereitstellen möchte.

Wie genau AMD diese Funktion realisieren möchte, ist nicht bekannt. Nvidia setzt hierzu nämlich auf spezielle Recheneinheiten für Künstliche Intelligenz, die in Zukunft bei Spielen eine noch wichtigere Rolle spielen könnten. Den sogenannten Tensor-Cores hat AMD aber bei RDNA2 noch nichts entgegenzusetzen.

Vergleichsweise schwach bei synthetischen Benchmarks

Für eine erste grobe Leistungseinordnung durchläuft die RX 6700 XT diverse synthetische Benchmarks, welche die wichtigsten Programmierschnittstellen abdecken. Hier zeigt sich ein sehr gemischtes Bild. Der DirectX 11 Test 3D Mark Fire Strike Ultra liegt den AMD Grafikkarten erfahrungsgemäß besser als den GPUs von Nvidia. Hier reiht sich die RX 6700 XT zwischen der RTX 3060 Ti und der RTX 3070 ein, liegt aber deutlich näher bei zweiterer. In 3D Mark Time Spy Extreme für DirectX 12 fällt die Navi-22-GPU dann ein gutes Stück zurück und liegt knapp hinter der RTX 3060 Ti. Im OpenGL Test Unigine Superposition verschlechtert sich das Bild sogar noch weiter und die RX 6700 XT liegt nur noch auf einem Niveau mit der RTX 3060. Beim letzten Test für Raytracing ordnet sich die RX 6700 XT leistungsmäßig zwischen der RTX 3060 und der RTX 3060 Ti ein. 

1440p-Gaming-Grafikkarte: Aber auch mit Raytracing?

Laut Aussagen von AMD hat die Verbreitung von 1440p-Monitoren mit mehr als 100 Hz in letzter Zeit stark zugenommen und genau diese Zielgruppe will der Hersteller mit der Radeon RX 6700 XT ansprechen. Bei der Auswertung unserer Messergebnisse müssen wir hier zwischen Spielen mit aktiviertem Raytracing und ohne Raytracing unterscheiden. In elf getesteten Spielen mit der herkömmlichen Bilddarstelleung per Rasterisierung muss sich die RX 6700 XT nur in Forza Horizon 4 der RTX 3060 Ti ( zum Testbericht ) geschlagen gaben, in The Division 2 gibt es einen Gleichstand und in neun weiteren Spielen kann die Navi-22-GPU den Sieg davontragen. Tatsächlich kann die RX 6700 XT es in drei getesteten Spielen sogar mit der schnelleren RTX 3070 von Nvidia aufnehmen.

Grafikkarten-Ranking QHD ohne Raytracing/DLSS

Grafikkarten-Ranking QHD mit Raytracing/DLSS

Im Schnitt rechnet die RX 6700 XT bei der Bilddarstellung per Rasterisierung um vier Prozent schneller als die RTX 3060 Ti und um drei Prozent langsamer als die RTX 3070 ( zum Testbericht ). Der Leistungszuwachs auf den direkten Vorgänger n Form der RX 5700 XT beträgt durchschnittlich 28 Prozent und der Rückstand auf die schnellere RX 6800 13 Prozent. In jedem der elf getesteten Spiele kam die RX 6700 XT locker auf über 60 Bilder pro Sekunde bei höchsten Spieldetails. Bei aktiviertem Raytracing zeigt sich dann ein anderes Bild. In nicht so rechenintensiven Spielen wie Battlefield V oder CoD Modern Warfare reicht die Rechenleistung aus, um knapp 90 FPS zu erhalten, in Control oder Metro Exodus brechen die FPS-Raten dann aber stark ein. Hier müssen Sie die Spieleinstellungen reduzieren, wenn Sie mit mindestens 60 Bildern pro Sekunde zocken wollen. Im Schnitt kann es die RX 6700 XT hier nur noch mit der RTX 3060 ( zum Testbericht ) aufnehmen, welche sie mit zehn Prozent Vorsprung schlägt. Der Rückstand auf die RTX 3060 Ti wiederum beträgt 15 Prozent und hier darf man nicht vergessen, dass sich die FPS-Raten bei unterstützen Spielen per DLSS 2.0 zum Teil deutlich erhöhen lassen ohne sichtbaren Qualitätsverlust. Unsere ausführlichen Messergebnisse können Sie am Ende des Artikels finden.

Hohe Frameraten in Full-HD

Bei den Tests in Full-HD zeigt sich erneut, dass die AMD Radeon RX 6000 Grafikkarten im CPU-Limit zuverlässiger arbeiten als die RTX-3000-GPUs von Nvidia. So liefern sich die RX 6700 XT und die RTX 3070 in 1080p einen engen Schlagabtausch, aus dem Nvidia mit nur einem Prozent Abstand als Gewinner herausgeht. Der Vorsprung auf die RTX 3060 Ti liegt nach wie vor bei vier Prozent und der Leistungszuwachs gegenüber der RX 5700 XT bei 27 Prozent. Der Rückstand auf die RX 6800 ist wiederum auf neun Prozent geschrumpft. Bei aktviertem Raytracing sind selbst in Full-HD nicht immer 60 Bilder pro Sekunde möglich, so messen wir in Metro Exodus im Durchschnitt nur 54 FPS, wobei das Spiel eher eine Ausnahme darstellt. Der Rückstand auf die RTX 3060 Ti bei aktiviertem Raytracing wächst jedoch auf 20 Prozent an, hier zeigt sich ganz klar, worauf AMD bei kommenden Generation sein Hauptaugenmerk legen muss. Wenn Sie sich für die detaillierten Messergebnisse interessieren, können Sie diese hier finden.

Grafikkarten-Ranking Full-HD ohne Raytracing/DLSS

Grafikkarten-Ranking Full-HD mit Raytracing/DLSS

Nur bei reduzierten Spieldetails UHD-tauglich

Auch wenn AMD die RX 6700 XT explizit an WQHD-Gamer richtet, führen wir der vollständigkeitshalber Tests in UHD durch. Manch einer mag vermuten, dass AMD hier auf Grund des größeren Videospeichers Land gutmachen kann. Tatsächlich ist aber das Gegenteil der Fall: So halbiert sich der Vorsprung von vier auf nur noch zwei Prozent gegenüber der RTX 3060 Ti und im gleichen Zug wächst der Rückstand auf die RTX 3070 auf zehn Prozent an. Auch der Abstand auf die RX 6800 vergrößert sich und liegt nun bei 18 Prozent. Hier zeigt sich also, dass Videospeicher definitiv nicht alles ist, sondern in erster Linie die Rechenleistung des Grafikchips der limitierende Faktor ist. In sechs der elf von uns getesteten Spiele schafft die RX 6700 XT bei höchsten Grafikdetails dann auch keine 60 Bilder pro Sekunde mehr. Wenn Sie mit mittleren bis hohen Grafiksettings leben können, können Sie trotzdem Ausflüge ins 4K-Gaming wagen – auf Raytracing sollten Sie dabei allerdings verzichten Auch hier gibt es wieder alle Messwerte am Ende des Artikels zu finden.

Grafikkarten-Ranking UHD ohne Raytracing/DLSS

Grafikkarten-Ranking UHD mit Raytracing/DLSS

Hohe Taktraten auf Kosten der Leistungsaufnahme

AMD Grafikkarten galten zu Zeiten von Vega und Polaris als wahre Stromfresser. Bei der Veröffentlichung der RX-5000-Grafikkarten hat sich dieses Vorurteil nicht mehr bestätigt und die bisher veröffentlichten RX-6000-GPUs arbeiten sogar einen Tick energieeffizienter als ihre direkte Konkurrenz von Nvidia. Bei der RX 6700 XT wiederum gibt AMD die Total Board Power mit 230 Watt an. Die RX 5700 XT als direkter Vorgänger lag noch bei 225 Watt und die direkte Konkurrenz kommt auf einen TGP von 200 Watt (RTX 3060 Ti) respektive 220 Watt (RTX 3070). Bei unseren Messungen operiert die RX 6700 XT nahezu immer am Limit, die niedrigste Leistungsaufnahme die wir messen, liegt beim Gaming bei 220 Watt, die höchste bei 235 Watt. Im Schnitt ergeben sich über alle Spiele 225 Watt.

Damit liegt die RX 6700 XT bei der Leistungsaufnahme nahezu mit der RX 6800 gleich auf, welche allerdings 13 Prozent mehr Leistung bietet. Am Beispiel Shadow of the Tomb Raider zeigt sich, dass die Navi-22-GPU beim direkten Vergleich mit der RTX 3060 Ti auch nicht unbedingt gut dasteht. Bei den durchschnittlichen FPS-Werten herrscht nahezu Gleichstand mit 104 FPS (RTX 3060 Ti) zu 107 FPS (RX 6700 XT). Bei der Leistungsaufnahme schneidet die Nvidia GPU dann aber mit 195 Watt zu 229 Watt ein gutes Stück besser ab. Bei unserem Watt-pro-FPS-Ranking liegt die RX 6700 XT dadurch deutlich hinter der Konkurrenz aber auch den anderen RX-6000-Grafikkarten aus eigenem Haus. Hier bleibt fraglich, ob AMD den richtigen Weg gewählt hat, die Taktraten der RX 6700 XT nahezu bis ans Limit hoch zu Schrauben, was auf Kosten der erhöhten Leistungsaufnahme geht. Wer viel Wert auf Energieeffizienz legt, sollte die Karte am besten undervolten, was nahezu ohne Leistungseinbußen möglich ist.

Auch mit zwei Lüftern bleibt RX 6000 angenehm leise

Das Kühl-Design der RX 6700 XT ist an die ersten RDNA-2-Grafikkarten angelehnt, allerdings gibt es einen signifikanten Unterschied. So setzt AMD nicht länger auf drei 85 mm große Radiallüfter, sondern nur noch auf zwei Fans mit jeweils 90 Millimetern. Bei der Länge und Dicke der Kühlkonstruktion bleibt es im Vergleich zur RX 6800 nach wie vor bei 267 respektive 40 Millimetern, die Breite hat sich jedoch von 120 Millimeter auf 110 Millimeter reduziert. Auf dem offenen Testbench weiß das Kühlkonzept durchaus zu gefallen. Bei geringer Auslastung drehen sich die Lüfter gar nicht und bleiben lautlos, bei Vollauslastung messen wir bis zu 1660 rpm, womit die Grafikkarte angenehm leise bleibt und sogar noch einen Tick besser abschneidet als die RTX 3060 Ti. Allerdings wird die GPU dabei mit knapp 80°C auch verhältnismäßig warm, wobei sie noch weit vom bedenklichen Bereich entfernt liegt.

Um realitätsnaher zu testen, haben wir die gesamte Test-Hardware anschließend in ein be quiet! Pure Base 500 DX eingebaut. Der Intel Core i9-9900K war für diesen Test nicht übertaktet, sondern lief mit Standardtakt. Zur Kühlung der CPU kam ein be quiet! Dark Rock Pro 4    zum Einsatz. Zur Simulierung des Worst-Case-Szenario lasten wir sowohl die Grafikkarte als auch den Prozessor mittels FurMark und Prime95 zu 100 Prozent aus.

Auch in diesem Szenario weiß der Kühler der RX 6700 XT zu überzeugen, auch wenn wir uns ein etwas aggressiveres Lüfterprofil gewünscht hätten. So erwärmt sie die GPU bei einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme von 236 Watt auf bis zu 84°C und zählt damit definitiv zu den wärmeren Vertretern der aktuellen GPU-Generationen. Positiv hervorzuheben ist, dass sich die Lüfter nach wie vor mit maximal 1640 Umdrehungen drehen, womit die GPU aus dem geschlossenen Gehäuse heraus nicht hörbar ist. Trotz der vergleichsweise hohen Temperaturen kann die RX 6700 XT im Schnitt einen Takt von starken 2200 MHz halten und liegt damit deutlich über den anderen RDNA-2-GPUs.

Bereits ab Werk nahezu am Taktlimit

Bereits ab Werk liegt der maximale Boosttakt der RX 6700 XT bei enormen 2609 MHz und damit höher als bei jeder anderen Grafikkarte, die bisher unseren Test-Parcours durchlaufen hat. Den Game-Clock wiederum gibt AMD mit 2424 MHz an, wobei unser Test-Sample diesen Wert deutlich übertreffen kann. So liegt die durchschnittliche Taktrate über alle Spiele in 1440p bei 2510 MHz. Nichtsdestotrotz wollen wir natürlich herausfinden, ob, und wenn Ja wie viel, Luft denn noch nach oben ist. Im gleichen Zug wollen wir herausfinden, wie gut sich die Grafikkarte undervolten lässt.

Flotter RAM: So wichtig ist der Arbeitsspeicher-Takt für den Gaming-PC

Sämtliche Einstellungen haben wir im hauseigenen Treiber von AMD vorgenommen. Unser Test-Sample lief mit einer reduzierten Spannung von ursprünglich 1,2 Volt auf 1,125 Volt nach wie vor stabil. Daraus resultierte eine im Schnitt 15 Watt niedrigere Leistungsaufnahme bei vergleichbarer Performance. Tatsächlich ließ sich die Leistung sogar noch etwas anheben, wobei wir hierfür das Power Target auf 115 Prozent, respektive 264,5 Watt anheben mussten. Diesen Wert erreicht die GPU beim Gaming im Durchschnitt jedoch nicht Ansatzweise. Schlussendlich standen ein maximaler Chip-Takt von 2740 MHz bei einer Spannung von 1,125 Volt und ein VRAM-Takt von 2150 MHz mit Fast Timings zu Buche.

Beim Gaming in 1440p stieg durch diese Einstellungen der durchschnittliche Takt von ursprünglichen 2510 MHz auf 2635 MHz an. was einer Zunahme von 5 Prozent entspricht. Dieser Zuwachs spiegelt sich tatsächlich auch in den FPS wieder, die sich um den gleichen Faktor erhöht haben. Auf der negativen Seite ist die Leistungsaufnahme im Schnitt um drei Prozent auf 232 Watt gestiegen. Das Gesamtbild kann sich dennoch sehen lassen: Wir konnten etwas mehr Leistung aus der GPU herauskitzeln und trotzdem die Energieeffizienz geringfügig verbessern. 

Preisliche Einordnung der AMD Radeon RX 6700 XT

Die preislich Einordnung der RX 6700 XT fällt – wie so oft in letzter Zeit – äußerst schwer, da Grafikkarten aktuell nur äußerst schlecht erhältlich sind und die Preise deutlich über den Angaben der Hersteller liegen. So wie es aussieht, dürfte es auch um die Verfügbarkeit der RX 6700 XT sehr schlecht bestellt sein. Aktuellen Analysen zu Folge , dürfte sich die Problematik zumindest bis zum vierten Quartal dieses Jahres auch nicht wirklich entschärfen. Auch wenn also die Preise stark von den UVPs von AMD und Nvidia abweichen, versuchen wir die RX 6700 XT dennoch an Hand der Listenpreise einzuordnen.

Der Vorgänger, die RX 5700 XT, kostete zu Release 419 Euro. Hier hat AMD also ordentlich aufgeschlagen, die RX 6700 XT hat nämlich eine UVP von 479 Euro. Im direkten Vergleich bekommen Sie dafür 28 Prozent mehr Leistung, vier Gigabyte mehr Videospeicher und hardwareseitigen Raytracing-Support. In Sachen Leistungsaufnahme hat sich quasi nichts geändert. Bei einer Preiserhöhung um 60 Euro hätten wir uns tatsächlich etwas mehr erhofft. Im Vergleich zur RX 6800 geht der Preis durchaus in Ordnung. Diese kostet gemäß Listenpreis 579 Euro und damit 21 Prozent mehr, liefert dafür aber – zumindest in WQHD-Auflösung -nur 13 Prozent mehr Leistung.

Werfen wir einen Blick auf die Konkurrenz in Form der RTX 3060 Ti, dann steht die RX 6700 XT nicht wirklich gut da. Die Nvidia Grafikkarte soll gemäß einer UVP von 419 Euro 14 Prozent weniger Kosten bei nur vier Prozent geringer Rasterisierungs-Performance, höherer Raytracing-Leistung und niedriger Leistungsaufnahme. Auch die drei Prozent schnellere RTX 3070 liefert bei einer UVP von 519 Euro trotz vier Gigabyte kleinerem Videospeicher das bessere Gesamtpaket ab. Letztendlich sind solche Diskussionen aber müßig, da die Nachfrage nach Grafikkarten derzeit einfach viel höher als das Angebot ist und wir damit rechnen, dass die Händler die RX 6700 XT zu deutlich überzogenen Preisen anbieten werden und sie trotzdem in kürzester Zeit vergriffen sein dürfte.

Unsere FPS-Werte auf einen Blick

Die AMD Radeon RX 6700 XTi musste sich einem umfangreichen Test-Parcours mit 60 Spieletests in den drei Auflösungen Full-HD, QHD und UHD stellen. Im Folgenden können Sie unsere exakt ermittelten FPS-Werte finden: