Anti-Malware für Android im Test

Im Wechsel mit den Antivirus-Tests für Windows führt das Magdeburger AV-Test Institut regelmäßig Zertifizierungstests für Schutzprogramme unter Googles Mobilplattform Android durch. Die Software-Hersteller reichen die Produkte ihrer Wahl zur Prüfung ein. Im Januar sind 31 Anti-Malware-Apps angetreten, von denen wir vier aussortiert haben, da sie nur eine chinesische Bedienoberfläche bieten. Erstmals dabei ist Malwarebytes Anti-Malware. Die Tests werden auf realer Hardware (Nexus 5, Android 5.0) durchgeführt, nicht in einem Emulator. Bewertet werden die Apps in den Kategorien Schutzwirkung und Benutzbarkeit, in denen jeweils bis zu sechs Punkte zu vergeben sind. Zur Schutzwirkung gehört die Erkennung aktueller Malware. Für die Benutzbarkeit werden Fehlalarme, Systembelastung, erhöhter Akkuverbrauch und erzeugter Datenverkehr gemessen. Hinzu kommt ein Punkt für zusätzliche Sicherheitsfunktionen wie Diebstahlschutz, Backup oder Spam-Filter. Produkte, die insgesamt mehr als acht Punkte erreichen, erhalten ein Zertifikat. Testergebnisse Diese Hürde haben im Januar alle eingereichten Testkandidaten mehr oder weniger souverän genommen. Bei den Erkennungsraten für aktuelle Malware haben alle Apps über 90 Prozent erreicht, der Durchschnitt liegt bei sehr guten 99,3 Prozent. Fehlalarme sind kaum aufgetreten, nur AVG (4) sowie Avira und Malwarebytes (je 1) haben falschen Alarm geschlagen. Bei AVG und Avira hat es harmlose Apps aus Google Play getroffen, bei Malwarebytes eine App aus einem alternativen App-Portal. Mehr als die Hälfte der Security-Apps hat in diesem Test die volle Punktzahl erzielt. Das bedeutet, wer in irgendeinem Aspekt Schwächen zeigt und einen halben Punkt liegen lässt, rutscht gleich in die untere Tabellenhälfte ab. Damit müssen auch renommierte Hersteller wie G Data, Intel/McAfee, Kaspersky, Symantec (Norton) und Avira leben.

Doch auch die Produkte im unteren Teil der Ergebnistabelle, die nach der letzten Spalte sortiert ist, zeigen überwiegend gute Leistungen. Trustlook und Malwarebytes haben allerdings bei der Schädlingserkennung noch eine Menge Luft nach oben. AVG hat seine Malware-Erkennung gegenüber dem vorherigen Test deutlich verbessert, allerdings um den Preis einer höheren Zahl falsch positiver Befunde (Fehlalarme). Das hat Webroot besser hinbekommen. Bei der Wahl einer Schutzlösung für Smartphone oder Tablet werden wohl die gebotenen Zusatzfunktionen, die wir in einer weiteren Tabelle aufführen, sowie der Preis mitentscheidend sein. Dabei ist zu beachten, dass einige Hersteller funktionsreduzierte Gratisversionen anbieten, die mehr oder weniger penetrant für das jeweilige Premium-Produkt werben.