Browsertest: Chrome, Firefox, Edge und Opera im Vergleich

Vergrößern Chrome, Opera, Edge, Firefox und Co. im Test

© efks – AdobeStock

Bei den Browsern ist es so ähnlich wie bei Autos: Manche Nutzer wählen eine Marke aus Gewohnheit, andere aus Überzeugung, und wieder andere entscheiden sich im Laufe der Jahre dann doch neu. Kurzfristig ändert sich an den Marktanteilen zwar nur wenig, über einen längeren Zeitraum aber zeigen sich doch deutliche Verschiebungen. So schrumpfte der Marktanteil von Opel in Deutschland von über 15 Mitte der 1990er Jahre auf jetzt gut fünf Prozent – ein Absturz auf ein Drittel.

Noch weit dramatischer vollzog sich die Entwicklung bei den Browsern: Microsofts Internet Explorer, der zwischenzeitlich auf über 95 Prozent aller Rechner lief, ist de facto Geschichte. Glücklos agierte der Softwarekonzern auch beim Nachfolger Edge, der nach nur vier Jahren radikal umgebaut und von EdgeHTML auf die Chromium-Basis umgestellt werden soll (siehe Kasten unten). Google Chrome dagegen schoss innerhalb von zehn Jahren mit einem Marktanteil von unter einem Prozent Anfang 2009 an die Spitze der Beliebtheit und stellt hierzulande mittlerweile auf fast jedem zweiten PC und Notebook den Standardbrowser dar.

Tipp: Die besten Browser-Addons für sicheres Surfen

Der beliebteste Browser: Früher IE, heute Chrome und morgen ...

Vergrößern Marktanteile wichtiger Browser am PC in Deutschland

Ausruhen – das lehrt die Vergangenheit – kann sich Google auf dem Erfolg allerdings nicht. Denn mit Opera und Vivaldi haben sich zwei Konkurrenten etabliert, die seit 2013 beziehungsweise 2015 ebenfalls auf den Unterbau des Google-Browsers und den gleichen HTML-Renderer setzen. Darüber hinaus hat Vivaldi im vergangenen Jahr mit der Version 2.0 deutlich an Funktionalität, Komfort und Sicherheit gewonnen. So gleicht Vivaldi Sync wie der Großteil der Konkurrenz jetzt ebenfalls Lesezeichen, Verlauf, Erweiterungen, Notizen, Passwörter und weitere Informationen geräteübergreifend ab.

Das Hoch von Mozilla Firefox mit einem Fast-zwei-Drittel-Marktanteil scheint zwar vorbei, zuletzt aber stieg seine Beliebtheit wieder leicht an. Ruhig wurde es um den deutschen Anti-Tracking-Browser Cliqz , der mehr Anonymität verspricht und die Websuche vereinfachen soll. Tippt man oben in die Adress- und Suchzeile einen oder mehrere Begriffe ein, kann man gleich einen der eingeblendeten Vorschläge anklicken – ohne den sonst üblichen Zwischenschritt der Trefferliste einer Suchmaschine. In der Praxis passen die Vorschläge aber nicht immer so gut wie die von Google.

Hohes Innovationstempo führt zu deutlich höherer Sicherheit

Vergrößern Die automatischen Suchvorschläge im Cliqz-Browser sind zwar praktisch, führen aber nicht immer zum gesuchten Ergebnis.

Anders als bei anderen Programmen herrscht bei den Browsern ein schneller Release-Zyklus: Google, Mozilla und Opera bringen alle paar Wochen neue Versionen, die Versionsnummmer 76, 68 und 62 sprechen für sich. Nun unterscheidet sich der Nachfolger meist zwar nicht grundsätzlich von der Version davor, innerhalb eines Jahres passiert aber doch viel. Das Sicherheitsniveau steigt ständig, zuletzt unter anderem durch den Schutz gegen CPU-Lücken, neue Verschlüsselungsstandards, Warnung vor unsicheren Zertifikaten, Schutz gegen Tracking sowie das Schließen von Sicherheitslücken. Darüber hinaus versuchen die Hersteller, die Belastung der Hardwareressourcen zu reduzieren und so das Arbeiten zu beschleunigen. Neue Bild-und Videoformate reduzieren das Datenvolumen, besonders für die mobile Nutzung wichtig.

Viele Funktionen und viel Komfort, Unterschiede aber bestehen weiter

Vergrößern Die Leseansicht macht das Lesen ohne störende Werbung angenehmer.

Hinzu kommen Weiterentwicklungen bei Funktionen und Komfort. Dazu zählten in den vergangenen Monaten der Dark Mode, eine Autoplay-Stop-Funktion für selbststartende Webvideos, Profile zum Trennen privater und beruflicher Nutzung, Bild-im-Bild-Anzeigen und eine modernere Optik. Dass Google sich im aktuellen Chrome endlich zu einem Lesemodus entschlossen hat, um störende Werbung auszublenden, erhöht ebenfalls den Komfort. Vorerst allerdings nur „experimentell“, denn die Leseansicht muss in der Adresszeile erst mit chrome://flags/#enable-reader-mode aktiviert werden. Anschließend lassen sich Webseiten über das Einstellmenü und die Option „Seite konvertieren“ lesefreundlich darstellen.

Darüber hinaus haben die Browserhersteller in den vergangenen Monaten viele weitere Neuerungen umgesetzt – meist übrigens ohne viel Aufsehen, da sich die Browser automatisch aktualisieren.

Vergrößern Der Webservice „Can I use?” listet detailliert auf, welcher Browser in welcher Version auf welcher Plattform welche Funktion unterstützt.

Dazu ein Hinweis: Auf eine komplette Feature-Übersicht verzichten wir aus Platzgründen, zumal Funktionen wie ein Passwortmanager, der Private Mode, ein Werbeblocker und viele andere inzwischen längst Standard sind. Unterschiede existieren dagegen nach wie vor bei der Unterstützung der (mobilen) Plattformen, den Webstandards, der Synchronisation und der Ressourcenbelastung, wie die Tabelle auf Seite 43 zeigt. Exakte Auskunft über die Funktionen jedes Browsers gibt der Dienst „ Can I use? “.

Schließlich lässt sich die Mehrheit der Browser durch viele tausend Erweiterungen mit neuen Funktionen ausstatten, mittlerweile gilt das auch für die Firefox-Add-ons und Cliqz. Mit der künftigen Chromium-Version könnte hier endlich auch der Edge-Browser aufholen, denn theoretisch lassen sich dann alle Add-ons aus dem Chrome Webstore laden.

Siehe auch: Geheime Browser-Tricks für Firefox & Chrome

Veränderte Nutzergewohnheiten: Smartphone gewinnt an Bedeutung

Großen Einfluss auf die Weiterentwicklung hat nicht zuletzt die zunehmende Verwendung mobiler Geräte. Selbst daheim gibt es zum Lesen und schnellen Suchen kaum zwingende Gründe, den Desktop-PC oder das Notebook zu verwenden. Vieles leisten Smartphone und Tablet genauso gut, zumal man die Geräte meist schneller zur Hand hat und sie nicht booten muss.

Diesen sich ändernden Nutzergewohnheiten tragen die Browserhersteller nicht nur durch die Synchronisation von Verlauf, Lesezeichen, offenen Tabs, Passwörtern, Erweiterungen und so weiter Rechnung. Mit Ausnahme von Vivaldi stehen alle Browser auch als Apps für Android-und iOS-Geräte zur Verfügung.

Opera beispielsweise bietet sogar drei unterschiedliche Versionen seines mobilen Browsers: Die „normale“ Variante (nur für Android erhältlich), dazu der Datenvolumen sparende Opera Mini sowie die für die Einhandbedienung optimierte Version Opera Touch. Es ist erstaunlich, welchen Einfluss dessen angepasste Benutzeroberfläche auf die Bedienung und damit auf die Nutzungsmöglichkeiten hat. Wer häufig in vollen Bussen und Bahnen stehen und sich folglich mit einer Hand festhalten muss, lernt die Idee zu schätzen.

Vergrößern Opera ermöglicht die schnelle Synchronisation zwischen Rechner und Smartphone per QR-Code auch ohne Onlinekonto (links). Rechts daneben sehen Sie die Ein-Hand-Bedienung der Smartphoneversion Opera Touch.

Gut gelöst hat Opera auch die Synchronisation von Desktop-und Mobil-Version: Statt über ein weiteres Onlinekonto erfolgt die Geräteverknüpfung per QR-Code. Über die „Flow“-Funktion lassen sich dann Webseiten und Tabs von einem Gerät aufs andere schicken. Cliqz verfolgt zwar einen ähnlichen Ansatz, beschränkt sich aber auf das Versenden offener Tabs.

Browser-Vergleich: Benchmarks zeigen die Stärken und Schwächen

Wie die Tabelle unten auf dieser Seite zeigt, unterstützt keiner der sechs Testkandidaten sämtliche Webstandards. Am schlechtesten schneidet weiterhin der Edge-Browser ab. Allerdings hat Microsoft in die „alte“ Version zuletzt auch nicht mehr allzu viel investiert, schließlich steht die neue Version auf Chromium-Basis schon in den Startlöchern. Bei der Belastung des Arbeitsspeichers unterscheiden sich die Programme nicht fundamental, den Prozessor beanspruchen Firefox und Cliqz (auf Firefox-Basis) am wenigsten.

In den Ergebnissen der Benchmarks, die Tempo und Nutzung der Browser im PC-Alltag darstellen, wirkt sich dieser scheinbare Vorteil allerdings nicht aus. Im Gegenteil, denn über alle fünf Messprogramme hinweg liegen die drei Browser mit der Blink-Engine deutlich an der Spitze: also Chrome, Opera und Vivaldi. Das zeigt bereits ein flüchtiger Blick auf die Ergebnisse. Deutlich abgeschlagen folgen Firefox und Cliqz im Mittelfeld, einzig beim Benchmark WebXPRT 3 liegen sie ganz leicht vorn. Edge bildet überall das Schlusslicht und ist deshalb abgesehen von speziellen Aufgaben wie zum Lesen von E-Books nicht zu empfehlen. Die Resultate verdeutlichen klar die Vorteile des schnellen Renderers Blink; dem bisherigen EdgeHTML muss man deshalb nicht nachtrauern.

In Sachen Sicherheit und Datenschutz – Cliqz sei beim zweiten Aspekt einmal ausgenommen – kommt es übrigens weniger auf die Wahl des Browsers als vielmehr auf die persönlichen Einstellungen an. Denn die entscheiden letztlich, wie sicher die Programme sind und welche Daten man beim Surfen preisgibt.

Vergrößern Browser im Vergleich: Plattformen, Webstandards und Funktionen

Chrome, Opera und Vivaldi liegen praktisch gleichauf vorne

Einen klaren Sieger kann man unter Chrome, Opera und Vivaldi kaum bestimmen, dazu liegen die drei bei den Benchmarks zu dicht beieinander. Da kommt es auch auf die persönlichen Vorlieben an. Vivaldi fehlen derzeit noch die Mobil-Apps und dass Google einen schnellen Browser hat, ist seit Jahren bekannt.

Aus dem Trio sticht deshalb Opera als eine Art „Geheimtipp“ mit ausgezeichneter Performance, mehreren Mobilbrowsern für verschiedene Einsatzszenarien, integrierten Messengern für Facebook und WhatsApp sowie – als einzigem im Testfeld – VPN ohne Datenbegrenzung. Dafür fehlt der Software die Leseansicht, über die wiederum alle anderen verfügen.

Zum Schluss ein paar Fakten zu den Benchmarks. Alle Messungen haben wir auf einem Standard-Notebook mit aktuellem Windows 10 Pro (Version 1903), Intel-CPU Core i7 8550U, acht GByte RAM und 256-GByte-SSD ohne weitere offene Tabs oder aktivierte Erweiterungen durchgeführt. Jeder Browser durchlief die fünf Benchmarks mehrfach, in der Tabelle finden Sie jeweils deren Mittelwerte.