Im zweiten Testdurchlauf haben wir die Testtabelle noch weiter aufgebläht. Auf insgesamt 47 MB. Analog erhöhten sich auch die Zeiten, die Excel und Calc für das Öffnen der Tabelle benötigten. Bei Calc allerdings waren die Unterschiede größer, als bei Excel.

Die Ergebnisse:

Excel-Datei: test2.xls = 47 MB

Excel: Öffnen test2.xls
Dauer: 1 Sekunden => Speicherauslastung = 57,3 MB

Calc: Öffnen test2.xls
Dauer: 9 Sekunden => Speicherauslastung = 79,3 MB

Excel: Export von test2.xls in test2.xml
Dauer: 5 Sekunden => test2.xml = 77,9 MB (gepackt = 2,8 MB)

Calc: Export von test2.xls in test2.ods
Dauer: 1:30 Minuten => test2.ods = 1,5 MB (entpackt = 119 MB)

Excel: Öffnen test2.xml
Dauer: 19 Sekunden => Speicherauslastung 43,8 MB

Calc: Öffnen test2.ods
Dauer: 1:15 Minuten => Speicherauslastung 146 MB

Calc: Export test2.xls in test2.sxc
Dauer: 2 Minuten => test2.sxc = 1,45 MB

Öffnen test2.sxc in Calc
Dauer = 1:35 Minuten => Speicherauslastung: 145 MB

Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Fazit: Zumindest was die Performance und den Ressourcenverbrauch angeht, schneidet Microsofts Office 2003 besser ab, als Openoffice.org 2.0....