Dass der Fall umgekehrt gelagert ist, also Wikipedia sich im Brockhaus-Fundus bedient hat, ist theoretisch auch möglich. Die verschiedenen Textversionen bei Wikipedia lassen sich aufgrund der History-Funktion sehr gut nachvollziehen. Dabei wird deutlich: Der Text ist war bei Wikipedia in den Tagen seit der Papstwahl recht häufig verändert worden, aber jeweils nur in Details, nicht in ganzen Passagen.

Zudem entstehen Wikipedia-Artikel zumeist durch eine Vielzahl von Autoren, was Plagiat zwar nicht ausschließt, aber unwahrscheinlicher werden lässt. Möglich wäre zuletzt noch, dass ein Autor, der maßgeblich an dem Wikipedia-Artikel beteiligt war, seinen Text auch an den Brockhaus-Verlag verkauft hat. Das aber würde den Vertragsbedingungen des Brockhaus-Verlags widersprechen, wie auch der Pressesprecher bestätigt.

Wie der Fall auch gelagert ist, er zeigt eines auf: Im Internet schreiben viele Quellen voneinander ab. "Die Ähnlichkeit der Texte ist definitiv nicht zufällig. Es gibt sehr viele Möglichkeiten, einen Sachverhalt zu formulieren und bei selbst 100 Artikeln über Benedikt von verschiedenen Autoren würde ich eine solche Häufung an Übereinstimmungen ausschließen“ resümiert Marco Krohn im Wikipedia-Forum.

Lesen Sie auf der nächsten Seite:
UPDATE: "Möglicherweise wurden Fehler gemacht.": Am Freitag nachmittag wurde der Artikel über Kardinal Ratzinger alias Benedikt XVI. aus dem...