So war Windows 3.1 - ein Rückblick

:grübel: Dein Daddy hat Dich wohl belogen!? Wenn Du seine olle Kiste erhalten hast, als er sich einen Pentium III gegönnt hat, war der Krempel auch schon wieder 7 Jahre alt und wir haben alle schon mit 98SE gespielt! :D
Antwort schreiben

Ja, manch einer würde heute große Augen machen wen er noch ein "[B]Mode[/B]" eingeben müßte um ein Gerät im System zu konfigurieren. :grübel:

Gruss
Antwort schreiben

Klar, das war auch so, aber belogen hatte er mich nich :)
Mit 6 Jahren + sollte ich erst einmal lernen mit so etwas umzugehen.. :D
Ich hab nur so ein Spiel gespielt, aber ich weiß auch nich mehr wie es heißt, egal :)

Der Pentium ist aber sehr robust: Er lief letztes Jahr noch, und zwar passiv, weil der Lüfter schon seit Jahren verreckt war :D :D
Antwort schreiben

Mein erster PC mit einer grafischen Benutzeroberfläche war ein AMD-Rechner mit Windows for Workgroups 3.11. Ja, das waren noch Zeiten damals...

Gruß
Nevok
Antwort schreiben

Auch für Windows 3.1 gibt es einen Startbutton.
http://www.calmira.net/screenshots/pcfreak1.htm
Antwort schreiben

Zitat: deoroller

Auch für Windows 3.1 gibt es einen Startbutton.

Ich kann mir Besseres zum Vernichten meiner Lebenszeit vorstellen.
Antwort schreiben

ja, ich auch

[CENTER][SIZE="7"][B]Beiträge: 74.387[/B][/SIZE][/CENTER]

/scnr :D
Antwort schreiben

"Vor ziemlich genau 20 Jahren veröffentlichte Microsoft Version 3.1 seines Betriebssystems MS-DOS, diesmal mit grafischer Benutzeroberfläche. Windows 3.1"

Zu Windows 3.1 gehörte MS-DOS 6.

"Erst in Windows 95 vereinte Microsoft den File Manager und den Programm-Manager zum Windows Explorer."
Das stimmt so eigentlich nicht ganz.
Der Programm-Manager war die Windows-Shell, über die sich Programm-Icons gruppieren und starten ließen. Das Konzept gibt es beispielsweise heute wieder bei Android;-) Bei Windows 95 übernahm das Start-Menü bzw. der Desktop diese Aufgaben. Technisch gesehen ist Explorer.exe zusammen mit diversen DLLs jetzt die Shell, der Windows Explorer ist der Dateimanager.

Registry: Windows 3.1 hatte eine Registry, die aber nur für COM-basierende Dienste diente. Programme verwendeten (normalerweise) weiterhin INI-Dateien. Aber die Grundlagen für die heutige Registry waren in der Tat gelegt.Aber ob die Registry ein Fluch ist? Naja.
Antwort schreiben

Tja, das war noch die Zeit schicker Brillen:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pyg-DYm7b0A
Antwort schreiben

... für mich waren die Fehlermeldungen
aus Windows 3.1 immer sehr hilfreich.


[IMG]http://www.win31.de/dialoge/oenote.gif[/IMG]

.... die Nachricht, daß diese Nachricht nicht angezeigt werden kann, kann aber angezeigt werden...
Antwort schreiben

Zitat: tempranillo

Tja, das war noch die Zeit schicker Brillen:

Damit kann man Glas sparen. (Aus eins mach zwei) .
Antwort schreiben

Zitat: hans10

... für mich waren die Fehlermeldungen aus Windows 3.1 immer sehr hilfreich.

Wobei man die meisten im Web auffindbaren Meldungen getrost vergessen kann, weil es sie nie gegeben hat.
Antwort schreiben

Die guten alten Zeiten von WinDOS
.. und was sagen uns Windows 1.x, 2.x u. 3.0 schließlich gibt es User die sich auch damit ihre Zeit vertrieben haben, bevor die Revolution 95 kam.:D
Antwort schreiben

In dem Video mit der Brille erinnert mich Bill Gates irgendwo an alte Fotos von den Beatles. Aber das war nochmal 30 Jahre früher.

Und was die Fehlermeldungen betrifft: "Ein unbekannter Fehler ist aufgetreten. Bitte teilen Sie den Fehler ihrem Netzwerkmanager mit." ("Unbekannte Fehler" hatte ich öfter..., aber damals war ich noch nicht in einem Netzwerk.) oder "Ihre Tastatur wurde nicht erkannt. Bitte drücken Sie F1 für Hilfe." (Ich denke, die Tastatur ist nicht erkennbar?) oder "Ihr Monitor wurde nicht erkannt..." (Na wenn der Monitor nicht erkannt wurde, wie soll ich dann die Fehlermeldung lesen?) oder "Ihr Floppy Disk ist nicht groß genug. Bitte legen Sie eine Diskette im Format 5,25" ein" (Ins 3,5"-Laufwerk?) usw. Alles alte W3.1-Fehlermeldungen...

Vor 3.1 kenne ich übrigens nur MS-DOS... Es gab also auch 1.x und 2.x und 3.0? Wer hat da noch alte Screens? Ach so, geht ja nicht, da konnte man ja noch keine Screenshots machen. Aber vielleicht Abbildungen ausm Handbuch?

Ich werd mal meinen alten C64 wieder ausbuddeln, oder meinen Thomson, den kann man über Fernseher Kanal 32 UHF betreiben. Da kann man wenigstens mal wieder Pacman spielen. Mist, ich hab keine leeren MCs mehr... Gibts da überhaupt noch welche zu kaufen?
Antwort schreiben

> Da kann man wenigstens mal wieder Pacman spielen.

dafür musst Du nicht extra Deine Antiquitäten auspacken -> http://www.thepcmanwebsite.com/media/pacman_flash/

fröhliches Daddeln! :D
Antwort schreiben

Vor 3.1 kenne ich übrigens nur MS-DOS... Es gab also auch 1.x und 2.x und 3.0? Wer hat da noch alte Screens? Ach so, geht ja nicht, da konnte man ja noch keine Screenshots machen. Aber vielleicht Abbildungen ausm Handbuch?

Guck mal hier:
http://www.winhistory.de/index.php
Antwort schreiben

Zitat: fruchteis

Vor 3.1 kenne ich übrigens nur MS-DOS... Es gab also auch 1.x und 2.x und 3.0? Wer hat da noch alte Screens? Ach so, geht ja nicht, da konnte man ja noch keine Screenshots machen.

Warum sollte man da keine Screenshots machen können?
http://www.abload.de/thumb/winshotsedw8.png
(hatte noch keine Lust, es hübsch einzurichten)
Ich hab derzeit nur 3.11 am laufen, aber original kam mein 386er mit Windows3.0. Das sah im Grunde auch nicht anders aus als 3.1(1), hatte halt keine Netzwerkkomponenten.
Windows1/2 hatte den Namen eigentlich noch nicht verdient. ;)
Antwort schreiben

Zitat: tempranillo

Tja, das war noch die Zeit schicker Brillen:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pyg-DYm7b0A

Hat der gute Mann damals keinen Friseur gehabt?
Antwort schreiben

Einmal zurückblicken reicht doch.
Antwort schreiben

Ja das wahren noch Zeiten. Man stritt sich über DOS 3.1 und DRDOS welches wohl das bessere Betriebssystem ist.
Man baute 386ér und 486ér und es kamen die ersten Pentium raus mit 75Mhz.
Das Mainboard musste erst für die CPU gejumpert werden. Es gab Intel, AMD Cyrix CPU´s.
Man war froh wenn die Grafikkarte 256 Farben darstellen konnte und wer was hören wollte brauchte eine extra Soundkarte welche auch mal 300,- DMark kosten konnte.
Es gab den IDE Anschluss an dem maximal vier Laufwerke Angeschlossen werden konnten.
Das High Light war ein SCSI Controller an dem etliche Laufwerke Angeschlossen (ich weiß gar nicht mehr wie viele) werden konnten.
Es gab den VesaLocal Bus und PCI kam heraus.
Ein MB Ram kostete ca. 150,- DMark und die Festplatten hatten maximal 1GB.
Ja das wahren noch Zeiten....
Antwort schreiben

Zitat: Kiton

.

Es gab den IDE Anschluss an dem maximal vier Laufwerke Angeschlossen werden konnten.
.

Waren das nicht nur 2 Laufwerke?

Mein erster war ein 386/16.....wobei die 16 die MHZ zahl war. Mit 2MB Ram. Den hab ich später per Karte auf 4 MB gebracht. Er lief dadurch nicht schneller, ich konnte nur andere Programme ausführen.
Aber die Bastelei hat Spaß gemacht.
Antwort schreiben

Nachdem ich mir den Pentium 133 1995 gekauft hatte, kam gerade Win95 heraus und ich konnte mir eine OEM-Version für 80 Mark angeln, was damals noch nicht erlaubt war. Das wusste ich aber nicht. Ich habe dem Händler voll vertraut
Antwort schreiben

Zitat: Kiton

Das High Light war ein SCSI Controller an dem etliche Laufwerke

Bei mir hingen ein ZIP-Laufwerk und ein Scanner dran. Damit konnte man ganz schön auf dicke Hose machen. Wobei SCSI-Controller nicht zwangsweise mit mehreren Geräten umgehen konnten. Vielen Geräten lag seinerzeit eine einfache Karte nur für das entsprechende Gerät mit speziellen Treibern bei.
Antwort schreiben

Waren das nicht nur 2 Laufwerke?

Die Controllerkarten hatten zwei IDE Anschlüsse. An jedem konnten zwei Laufwerke angeschlossen werden.

Bei mir hingen ein ZIP-Laufwerk und ein Scanner dran. Damit konnte man ganz schön auf dicke Hose machen. Wobei SCSI-Controller nicht zwangsweise mit mehreren Geräten umgehen konnten. Vielen Geräten lag seinerzeit eine einfache Karte nur für das entsprechende Gerät mit speziellen Treibern bei.

Ich hatte auch einen Scanner (3-Pass hieß das glaube ich, der tastete das Bild drei mal ab, dauerte ewig) mit einer SCSI Karte an der kein anderes Gerät angeschlossen werden konnte.
Später kaufte ich mir einen Adaptec SCSI Controller (so um die 300,- DMark) da konnten dann mehrere Geräte angeschlossen werden.
Zur Krönung kann noch ein Band Streamer (auch sau teuer, besonders die Tapes) und zwei SCSI Festplatten dazu. Die Sicherung dauerte ewig. Habe das Gerät 2, 3 mal benutzt.
Vor ein paar Jahren beim Keller aufräumen habe ich alles entsorgt. Hätte man vielleicht behalten sollen. Irgendwann haben die Sachen Sammlerwert.

Nachdem ich mir den Pentium 133 1995 gekauft hatte, kam gerade Win95 heraus und ich konnte mir eine OEM-Version für 80 Mark angeln, was damals noch nicht erlaubt war. Das wusste ich aber nicht. Ich habe dem Händler voll vertraut

Ich habe sogar mit Win95 noch bis 2002 gearbeitet.


Ja das wahren wirklich noch Zeiten. So einfach und Preiswert (Pentium 75Mhz ca. 800,- DM) wie heute war es nicht...
Antwort schreiben