Duell: LibreOffice gegen OpenOffice

Hallo,

hatte Zuhause MSO 2000, aufgrund der vielen positiven Artikel wie diesem PCW, habe ich dann LibreOffice 3.3 installiert.

Für meine bescheidenen Textverarbeitungsansprüche, reicht es tatsächlich vollkommen aus.

Als ich kürzlich eine umfangreiche Arbeit mit der Tabellenverarbeitung erstellte, musste ich feststellen, dass hier rudimentäre Dinge nicht ordentlich funktionieren.

Wo kann man die Programmierer erreichten?

Zumindest ich bleibe vorerst dem alten MSO treu.

kone9
Antwort schreiben

Ich hab LO zum Glück nur zusätzlich heruntergeladen.
Als mich nach einem doppelt so lange wie bei OO dauerndem Programmstart in meiner Excel-Tabelle total verkorkste Datumsangaben (vermutlich amerikanisches Format, obwohl ich die deutsche Version genommen hab) anguckten, hab ich es direkt wieder geschlossen.
Wenn ich sehe, daß jetzt schon wieder eine neue Version gibt und sowas wie eine update-Funktion scheinbar nicht vorhanden ist, dann hat das Projekt wohl keine große Zukunft bei Otto-Normal-Verbraucher.
Antwort schreiben

Ich vermute mal, das Programm braucht noch etwas Entwicklungszeit. So lange ich mit OO zufrieden bin, gibt es für mich keinen Grund, etwas anderes zu probieren.
Antwort schreiben

Daß die Mehrheit der OO-Entwickler zu LO "gewechselt" sind, ist Dir bewußt?
Antwort schreiben

Ich finde die Konkurrenz zwischen den beiden gut.
OO hatte eine dominante Stellung bei den freien Suiten.
Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte. ;)
Antwort schreiben

Ich benutze auch Open Office.
Libre Office könnte eine Alternative sein.
Und wie Deoroller beschrieb, Konkurrenz belebt das Geschäft.
Aber....
Wo ist das Geschäft, beide Office Pakete kann ich umsonst bekommen?
Wer bezahlt die Macher, Werbung kann ich nirgens finden.
Oder begehe ich da einen Denkfehler?
Antwort schreiben

Zitat: magiceye04

Daß die Mehrheit der OO-Entwickler zu LO "gewechselt" sind, ist Dir bewußt?

Ja, trotzdem bin ich bisher mit OO zufrieden, so lange es so bleibt, weiß ich nicht, warum ich mit anderen Programmen experimentieren sollte?
Antwort schreiben

Zitat: kikaha

... Wer bezahlt die Macher, Werbung kann ich nirgens finden.
Oder begehe ich da einen Denkfehler?

Genau so müßte es sein.
Von nichts kommt nichts.
Wenn man den Programmierer für seine absolute Knochenarbeit nicht bezahlt, sagt der eines Tages Tschüß!
Und wenn man ihn für den Mist, den er verzapft hat nicht bestrafen kann, ist die Qualität nicht gewährleistet.

Den OpenOffice-Mist hab ich nach Zerlegung eines 50seitigen Word Dokumentes mit Verdrehung der Grafiken, Formatierungen und Fußnoten sofort im Papierkorb zwischengelagert.

Von Calc reden wir lieber nicht, das ist zu blöd eine einfache Grafik zu importieren.
Antwort schreiben

Zitat: EBehrmann

Ja, trotzdem bin ich bisher mit OO zufrieden, so lange es so bleibt, weiß ich nicht, warum ich mit anderen Programmen experimentieren sollte?

Worauf ich hinauswill: das "andere" Programm ist im Zweifel OO, weil die ursprüngliche Entwicklung ja in LO aufgeht.

Zu mehr als Briefe tippen und Tankquittungen zusammenrechnen bzw. fertige Formulare ausfüllen habe ich das freie Office bisher nie genutzt - aber das kann es und warum soll ich dafür ein BezahlOffice nehmen?

Bei 50seitigen Ausarbeitungen mit Bildern würde ich auch ein "richtiges" Office vorziehen. ;)
Antwort schreiben

Ich wollte bereits LO nutzen, hatte es auch schon installiert, um das alte MS-Office 2000 zu ersetzen, da war ich zufällig bei einem Verwandten, der eine Home&Student Version von MS-Office 2007 hatte und nur einmal installiert.
Den Rest kann man sich jetzt denken. ;)
Antwort schreiben

Ja klar, Du hast ihm natürlich OO draufgehauen und MS gelöscht :D
Antwort schreiben

Zitat: magiceye04

Ja klar, Du hast ihm natürlich OO draufgehauen und MS gelöscht :D

Aber magic, wie bist Du garstig heute ... :D.
Er hat ihm sicher einen Mac geschenkt

"Und sie waren gestraft ein Leben lang."
Antwort schreiben

soso
Zitat: chipchap

[...]

Den OpenOffice-Mist hab ich nach Zerlegung eines 50seitigen Word Dokumentes mit Verdrehung der Grafiken, Formatierungen und Fußnoten sofort im Papierkorb zwischengelagert.

Von Calc reden wir lieber nicht, das ist zu blöd eine einfache Grafik zu importieren.

Wenn also OO nicht in der Lage ist ein mit MS Office geschriebenes UND formatiertes Dokument 1:1 darzustellen ist es also Mist ...
Dann mach es doch mal umgekehrt und oeffne ein 50 Seitiges OO Dokument mit MS Office... Huch , sieht genau so verschoben aus ?
Naja, es gibt ja dafuer bei MS genuegend bezahlte Programmierer, die dieses "Manko" bestimmt beheben ;o)

Ich will mich hier weder auf die eine Seite noch auf die andere stellen. Ich kann nur eine Aussage neutral wiedergeben. Ich habe bisher AUSSCHLIESSLICH Diplomarbeiten und Dissertationen, welche mit MS Produkten erzeugt wurden sterben sehen. (in den letzten 20 Jahren). Star- oder Openofficedokumente jedoch bisher nicht....
Beide Produkte haben ihre Staerken uns schwaechen aber "Sicherheit" ist keinesfalls eine Staerke von MS Produkten....
Antwort schreiben

Zitat: Divi

Wenn also OO nicht in der Lage ist ein mit MS Office geschriebenes UND formatiertes Dokument 1:1 darzustellen ist es also Mist ...

So ist es wohl.
Wenn ein Programm eine Funktion, die laut Aussage der Programmierer angeblich bestens funktioniert, bei größeren Dokumenten fehlerhaft ausführt, dann ist es unbrauchbar.

Und Wordstar und Konsorten haben genau so viel Langtexte auf dem Gewissen, wie MS-Word.

Open Office ist jedenfalls das einzige gebräuchliche Programm, bei dem der Fehler in schöner Regelmäßigkeit reproduzierbar ist.

Von den Makros in Excel reden wir lieber nicht ... .
Antwort schreiben

Zitat: chipchap

Genau so müßte es sein.
Von nichts kommt nichts.
Wenn man den Programmierer für seine absolute Knochenarbeit nicht bezahlt, sagt der eines Tages Tschüß!
Und wenn man ihn für den Mist, den er verzapft hat nicht bestrafen kann, ist die Qualität nicht gewährleistet.

Jo, klar doch. Die Entwickler von Freier Software sind alle zottelige Nerds mit Richard-Stallman-Frisur, die für ihre harte Mitternachtsarbeit keinen Cent zu sehen bekommen.

Zitat: chipchap

Den OpenOffice-Mist hab ich nach Zerlegung eines 50seitigen Word Dokumentes mit Verdrehung der Grafiken, Formatierungen und Fußnoten sofort im Papierkorb zwischengelagert.

Ich darf mich beruflich mit MS Office 2003 rumschlagen, da wir weder das Geld noch die Lust haben, alles naselang eine neue Version einzuführen. Hast du mal versucht, damit ein ODF-Dokument ohne kostenpflichtiges Plugins auch nur zu öffnen? ODF gibt ja anscheinend erst seit gestern und was interessieren MS irgendwelche Standards?

Kompatibiliätserwägungen sind daher wohl eher ein Eigentor.
Antwort schreiben

Zitat: tempranillo

ODF gibt ja anscheinend erst seit gestern und was interessieren MS irgendwelche Standards?

Kompatibiliätserwägungen sind daher wohl eher ein Eigentor.

Das war kein Desinteresse, sondern Marketingstrategie.
Antwort schreiben

Nunja, Microsoft [I]setzt[/I] die (Quasi)-Standards.
Die kümmern sich also eher weniger um andere Formate.
Aber als ernstzunehmender Konkurrent muß man eben mit diesem MS-Standard klarkommen, um mehr als nur eine Schreibmaschine+Taschenrechner zu sein. Und genau dafür nehme ich Open Office auch nur. Ein paar Briefe, ein paar kleine Tabellen. Keine Makros, keine Diagramme, kein Schnickschnack, der sowieso nicht in andere Formate übertragen wird.
Wer mehr macht, landet mit OO/LO halt in einer Sackgasse - was so lange kein Problem ist, wie er allein damit arbeitet und die Arbeit nicht mit anderen austauschen muß, die irgendwas anderes nutzen.
Antwort schreiben

Zitat: tempranillo

ODF gibt ja anscheinend erst eit gestern und was interessieren MS irgendwelche Standards?

...mei, OO ist angetreten, um MS Konkurrenz zu machen und nicht umgekehrt. Ergo muss OO alles ein wenig besser machen als MS-Office. Nur kostenlos zu sein, reicht heute einfach nicht mehr. MS kann die Sache getrost aussitzen. Sollte OO ernsthaft im zahlenden Klientel wildern, wird es sicherlich ganz schnell funktionierende Filter geben.
Antwort schreiben

@ kalweit und magiceye
Ist ja alles richtig. Aber es ging darum, wer für Inkompatibilität sorgt. In der Beziehung geht mir MS schon länger auf den Wecker, nicht nur bei MS Office. Aber das Thema ist ja nicht neu.

Ansonsten ist vieles einfach Gewöhnung. Ich muss beruflich MS Office benutzen, z. B. weil wir von der Bezirksregierung Excel-Tabellen vorgegeben bekommen und die Makros natürlich unter OOo nicht laufen. Da ich zu Hause fast ausschließlich Open Office benutze, würge ich mir umgekehrt bei MS Office einen ab.
Antwort schreiben

Zitat: tempranillo

Jo, klar doch. Die Entwickler von Freier Software sind alle zottelige Nerds mit Richard-Stallman-Frisur, die für ihre harte Mitternachtsarbeit keinen Cent zu sehen bekommen.

Hast Du schon mal für Geld programmiert?
Und wenn der Umsonst- und Kostenlosmüll nicht funktioniert wie er soll, dann gibt es die runde Ablage.

Ich benutze auch viel Freeware, komischerweise gibt es da nicht solche Ausreißer.
Die funktioniert meist genau so, wie sie soll.
Antwort schreiben

Zitat: tempranillo

Aber es ging darum, wer für Inkompatibilität sorgt. In der Beziehung geht mir MS schon länger auf den Wecker, nicht nur bei MS Office.

...natürlich ist die Situation aus Nutzersicht blöd - keine Frage. Letztlich wird aber [U]jede[/U] Firma oder Organisation ausschließlich ihre eigenen Interessen am Markt durchsetzen wollen. Erst recht, wenn sie eine marktbeherrschende Stellung hat. Und wie viel von Friede, Freude, Eierkuchen auch unter OpenSourcelern übrig bleibt, wenn mal etwas Gegenwind aufkommt, hat man sowohl bei OO, Wikipedia als auch Mozilla bereits gesehen.
Antwort schreiben

Und wie viel von Friede, Freude, Eierkuchen auch unter OpenSourcelern übrig bleibt, wenn mal etwas Gegenwind aufkommt, hat man sowohl bei OO, Wikipedia als auch Mozilla bereits gesehen

Friede, Freude, Eierkuchen? Nirgendwo wird sich mehr gefetzt als gerade in der OS-Szene *. :D

Letztlich wird aber jede Firma oder Organisation ausschließlich ihre eigenen Interessen am Markt durchsetzen wollen.

Mag sein, dazu kann man stehen, wie man möchte. Aber das ist nicht der Punkt: Es ging um Kompatibilität als Qualitätsmerkmal, vgl. #9 und #15. Und das ist nunmal gerade nicht die Stärke von MS.

* Ich spiele da ja gerade beleidigte Leberwurst, weil ich anderswo eben aus den von dir erwähnten monitären Interessen auf eine Art und Weise angemacht wurde, die nicht mehr feierlich ist. Aber das wäre ein anderes Thema.
Antwort schreiben

Zitat: tempranillo

Aber das ist nicht der Punkt: Es ging um Kompatibilität als Qualitätsmerkmal,

...und jetzt könnte man vortrefflich streiten, wer das besser erledigt und wer wen warum wie behindert. Unterm Strich bleibt es aber dabei, dass der gewinnt, wer die Nutzer von der restlichen Funktionalität besser überzeugt. Ein Großteil der Probleme kommen auch schlicht daher, dass Officeprogramme gerne für Dinge missbraucht werden, für die sie nie entwickelt wurden. Man schaue sich nur an, wie viele Firmen ihre Buchhaltung, Rechnungswesen oder Warenwirtschaft per Word und Excel erledigen.
Antwort schreiben

...und jetzt könnte man vortrefflich streiten, wer das besser erledigt und wer wen warum wie behindert.

So isses.

Ein Großteil der Probleme kommen auch schlicht daher, dass Officeprogramme gerne für Dinge missbraucht werden, für die sie nie entwickelt wurden.

Jepp. Die von mir erwähnten Excel-Tabellen unserer lieben Bezirksregierung sind ein treffliches Beispiel. Es ist der reinste Horror, wenn so ein Beamter seine Liebe für Formeln und Makros auslebt. Einzelheiten erspare ich mir hier. Ich habe Urlaub.
Antwort schreiben