Benchmarks: Hier schneiden Quad Cores gut ab

Wir haben ausgewählte Benchmarks verglichen, um den Vorteil der Quad-Core-Technik zu untersuchen. Besonders aussagekräftig, weil gut vergleichbar, ist dabei die Gegenüberstellung des 3,17-GHz-Doppelkerners Intel Core 2 Duo E8500 mit dem 3,2-GHz-Quad-Core Intel Core 2 Extreme QX9770. Die beiden Modelle basieren auf der gleichen Prozessorarchitektur und arbeiten mit einer annährend identischen Taktrate.

Auf die Probe gestellt: Wie gut die einzelnen Rechenkerne skalieren, zeigt der Benchmark "Cinebench 10" des 3D-Animations- und Modellierungsprogramms Maxon Cinema 4D R10. Der Benchmark erlaubt Testdurchläufe, die entweder einen oder alle vorhandenen Prozessorkerne auslasten. Nutzt Cinebench 10 nur einen Rechenkern, ist der Core 2 Extreme QX9770 lediglich um 1 Prozent flotter als der Core 2 Duo E8500. Dabei arbeitet der Core 2 Extreme QX9770 eine etwas schnellere Taktrate und einen höheren Front Side Bus von 400 statt 333 MHz. Darf Cinebench jedoch alle vorhandenen Prozessorkerne auslasten, war der Core 2 Extreme QX9770 mit einem Leistungsplus von knapp 89 Prozent nahezu doppelt so schnell wie der baugleiche Doppelkerner Core 2 Duo E8500.

Rendering: Ebenfalls sehr gut schnitt in unseremTest der Core 2 Extreme QX9770 bei den Rendering-Tests von 3ds Max 2008 ab. Für das Szenario "Underwater_Escape" benötigte der Core 2 Duo E8500 exakt 140 Sekunden (100 Prozent). Der Core 2 Extreme QX9770 war in wenig mehr als der Hälfte der Zeit fertig (52 Prozent). Wie der zweite Rendering-Test "Space_Flyby" von 3ds Max 2008 zeigte, können auch innerhalb eines Programms je nach Aufgabenstellung Unterschiede auftreten: Hier benötigte der Core 2 Extreme QX9770 bereits 57 Prozent der Zeitspanne, die sich der wieder auf 100 Prozent normierte Doppelkerner E8500 genehmigte.