Zwei durchgefallen
22 Antivirusprogramme unter Windows 7 im Test
Beim neuesten Zertifizierungstest sind zwei der 22 getesteten Antivirusprodukte durchgefallen. Das beste Produkt im Test hat hingegen zum wiederholten Mal fast die volle Punktzahl erreicht.
Nachdem das Magdeburger Testinstitut AV-Test zu Anfang des Jahres 23 Antivirusprodukte unter Windows XP geprüft hatte, kamen von März bis April 22 Schutzprogramme unter Windows 7 (SP1, 32 Bit) auf den Prüfstand. In den drei Kategorien Schutzwirkung, Reparaturleistung und Benutzbarkeit waren jeweils maximal sechs Punkte erreichbar, was in den beiden ersten Kategorien auch mehrere Kandidaten geschafft haben.
Das beste Prüfergebnis hat, wie bereits beim letzten Test unter Windows 7 , Bitdefender Internet Security 2012 erzielt. Mit je sechs Punkten bei Schutz und Reparatur sowie deren fünf bei der Benutzbarkeit erreicht Bitdefender 17 von möglichen 18 Punkten. Dicht dahinter folgt Kaspersky Internet Security 2012 mit 16,5 Punkten, das zuletzt unter Windows XP noch den ersten Platz belegt hatte. Mit sehr guten 16 Punkten folgen G Data Internet Security 2012 und F-Secure Internet Security 2012 vor einem breiten Mittelfeld.
Unter den getesteten Gratislösungen hat AVG Anti-Virus Free Edition 2012 (AVG Antivirus Gratis 2012) mit 15 Punkten am besten abgeschnitten. Mit nur einem halben Punkt Abstand folgt Panda Cloud Antivirus Free Edition, das sein kostenpflichtiges Schwesterprodukt Panda Internet Security 2012 geschlagen hat. Microsoft Security Essentials platziert sich trotz recht mäßiger Schutzwirkung vor Avast Free Antivirus.
Antiviren-Programme im Test
Avast
Avast Free AntiVirus 7.0
Avast Free AntiVirus 7.0
AVG Free
AVG Anti-Virus Free Edition 2012
AVG Anti-Virus Free Edition 2012
AVG IS
AVG Internet Security 2012
AVG Internet Security 2012
Avira
Avira Internet Security 2012
Avira Internet Security 2012
Bitdefender
Bitdefender Internet Security 2012
Bitdefender Internet Security 2012
BullGuard
BullGuard Internet Security 12.0
BullGuard Internet Security 12.0
F-Secure
F-Secure Internet Security 2012
F-Secure Internet Security 2012
G Data
G Data Internet Security 2012
G Data Internet Security 2012
GFI Vipre
GFI Vipre Antivirus Premium 2012
GFI Vipre Antivirus Premium 2012
Kaspersky
Kaspersky Internet Security 2012
Kaspersky Internet Security 2012
McAfee
McAfee Total Protection 2012
McAfee Total Protection 2012
Microsoft
Microsoft Security Essentials 2.1
Microsoft Security Essentials 2.1
Norman Security Suite Pro 9.0
Norman Security Suite Pro 9.0
Norman Security Suite Pro 9.0
Panda Cloud AV
Panda Cloud Antivirus Free Edition 1.5.2
Panda Cloud Antivirus Free Edition 1.5.2
Panda IS
Panda Internet Security 2012
Panda Internet Security 2012
PC Tools
PC Tools Internet Security 2012
PC Tools Internet Security 2012
Qihoo
Qihoo 360 Antivirus 3.0
Qihoo 360 Antivirus 3.0
Norton
Symantec Norton Internet Security 2012
Symantec Norton Internet Security 2012
Trend Micro
Trend Micro Titanium Maximum Security 2012
Trend Micro Titanium Maximum Security 2012
Webroot
Webroot SecureAnywhere Complete 8.0
Webroot SecureAnywhere Complete 8.0
Kein Prüfsiegel gibt es in diesem Testlauf für ESET Smart Security 5.0 und AhnLab V3 Internet Security 8.0, die beide nur zehn Punkte erreicht haben. ESET patzt mit lausigen 0,5 Punkten bei der Reparatur, Ahnlab verfehlt mit nur 1,5 Punkten bei der Schutzwirkung das Klassenziel deutlich. McAfee, GFI Vipre und Qihoo haben es mit jeweils 12 Punkten gerade so geschafft ein Zertifikat zu erhalten.
Wer die drei Testkriterien anders wichtet, kommt vor allem im Mittelfeld zu einer etwas anderen Reihenfolge. Wer für den Schutz seines Rechners ein Produkt wählt, das bei Schutz und Reparatur eine hohe Punktzahl erreicht hat, liegt im Zweifelsfall richtig. Alle Hersteller bieten die Möglichkeit die Schutzprogramme vor dem Kauf kostenlos zu testen, meist für 30 Tage.
| Hersteller/Produkt | Schutz | Reparatur | Benutzung | gesamt |
|---|---|---|---|---|
| Bitdefender Internet Security 2012 | 6,0 | 6,0 | 5,0 | 17,0 |
| Kaspersky Internet Security 2012 | 5,5 | 6,0 | 5,0 | 16,5 |
| G Data Internet Security 2012 | 6,0 | 5,5 | 4,5 | 16,0 |
| F-Secure Internet Security 2012 | 6,0 | 5,0 | 5,0 | 16,0 |
| AVG Internet Security 2012 | 6,0 | 4,5 | 4,5 | 15,0 |
| BullGuard Internet Security 12.0 | 6,0 | 4,5 | 4,5 | 15,0 |
| Symantec Norton Internet Security 2012 | 6,0 | 4,0 | 5,0 | 15,0 |
| AVG Anti-Virus Free Edition 2012 | 5,5 | 4,5 | 5,0 | 15,0 |
| Panda Cloud Antivirus Free Edition 1.5.2 | 5,0 | 4,0 | 5,5 | 14,5 |
| Avira Internet Security 2012 | 5,0 | 5,0 | 4,0 | 14,0 |
| Panda Internet Security 2012 | 4,5 | 4,5 | 4,5 | 13,5 |
| Microsoft Security Essentials 2.1 | 3,0 | 5,5 | 5,0 | 13,5 |
| PC Tools Internet Security 2012 | 5,5 | 3,5 | 4,0 | 13,0 |
| Webroot SecureAnywhere Complete 8.0 | 5,0 | 4,0 | 4,0 | 13,0 |
| Trend Micro Titanium Maximum Security 2012 | 4,0 | 4,0 | 5,0 | 13,0 |
| Avast Free AntiVirus 7.0 | 4,5 | 3,0 | 5,0 | 12,5 |
| Norman Security Suite Pro 9.0 | 4,0 | 4,0 | 4,5 | 12,5 |
| Qihoo 360 Antivirus 3.0 | 5,5 | 2,0 | 4,5 | 12,0 |
| GFI Vipre Antivirus Premium 2012 | 4,5 | 3,0 | 4,5 | 12,0 |
| McAfee Total Protection 2012 | 4,0 | 3,0 | 5,0 | 12,0 |
| ESET Smart Security 5.0 | 4,0 | 0,5 | 5,5 | 10,0 |
| AhnLab V3 Internet Security 8.0 | 1,5 | 4,0 | 4,5 | 10,0 |
26.05.12
Guten Tag!
PC WELT druckt in einer abschließenden Kommentierung dieses Berichtes:
Alle Hersteller bieten die Möglichkeit die Schutzprogramme vor dem Kauf kostenlos zu testen, meist für 30 Tage.
Fein, fein. Da stellt sich generell die Frage, wie man eine auf meinem Rechner installierte Testinstallation eines x-beliebigen Schutzprogramms testen soll?
Muss ich ein Virus codieren, mit dem ich mich selbst angreife?
Ein Virus codieren liegt außerhalb meinen Fähigkeiten. Das passt auch nicht in meine geistig-moralische Kleiderordnung.
Nehme ich mal an, dass ich ein Virus codieren könnte: Wie teste ich? Ergo, wie greife ich mich selbst an?
Ein testinstalliertes Antiviren-Programm kann NICHT/wird NICHT mit meinem bereits installierten, bewährten Antiviren-Programm kompatibel sein.
Was also? Sollte ich mein bewährtes Antiviren-Programm deinstallieren um ein fremdes zu testen?
Wenn ich tatsächlich ein Virus codieren könnte, [U]wie verhindere[/U] ich, dass meine eigener, ständig patrouillierender Virenscanner, den von mir codiertes Virus, in einer Millisekunde, erschlägt, eliminiert, platt macht?
Jeder der, wie ich, bereits Norton-Symantec, Kaspersky, diverse deinstalliert hat, weiß, mit welchen Mühen das verbunden ist. Dass man über exzellente Systemkenntnisse und auch Werkzeuge verfügen muss, um sein System [U]restlos[/U] von diesen penetranten Dingern zu befreien.
Denn eine Deinstall-Funktion, die in aller Regel bereitgestellt wird, kann man getrost mit Irreführung umschreiben.
Deshalb halte ich den Hinweis von PC WELT: Alle Hersteller bieten die Möglichkeit die Schutzprogramme vor dem Kauf kostenlos zu testen, meist für 30 Tage - gelinde gesagt, für leichtfertig.
Zumindest hätte PC Welt seinen Lesern die einfache Methode einer Systemwiederherstellung mittels Festlegung eines Wiederherstellungspunktes - und Neustart ab diesem Wiederherstellungspunktes erläutern können. Oder?
Harry H
Antwort schreiben
26.05.12
Ich fürchte, da hast du etwas grundlegend falsch verstanden. :D
Antwort schreiben
26.05.12
Antwort schreiben
26.05.12
Die Testbedingungen sollen jedes mal die selben sein. Man stellt ein Image (Komplettsicherung) wieder her, auf der die Treiber und Programme sind, die man ständig benutzt und noch nie ein AV-Programm installiert war und installiert das AV-Programm, das man testen will und kann dann mit gleichen Anfangsbedingungen durchgehend vergleichen.
In einem Vergleichstest ist es von Vorteil, mehrere identische PCs zu haben, so dass die Zeitdauer erheblich verkürzt werden kann.
Antwort schreiben
27.05.12
Offen gestanden habe ich von Dir nichts anderes als sinnentleertes, präpubertäres Gestammel Gebrabbel erwartet.
Harry H.
Antwort schreiben
27.05.12
Willst Du einen, seit Win 98 Microsoft-Leidgeprüften Anwender belehren, veräppeln, einen auf dicke Hose machen?
Ist Dir tatsächlich bewusst, dass Du mit Deiner praxisfernen, umständlich zu handhabenden, schwer nachvollziehbaren Vorgehensweise Anwender, mit keinen oder durchschnittlichen Systemkenntnissen verschreckst?
Nicht nur das. Was Du so wichtigtuerisch absonderst ist kontraproduktiv, weil es eine nachvollziehbare Antwort um Lichtjahre verfehlt!
Harry H.
Antwort schreiben
27.05.12
Ok. Dann schreib auch bitte, WAS ich grundlegend falsch verstanden habe.
Danke für Deine Mühe!
Harry H.
Antwort schreiben
27.05.12
Die Ignorliste bekommt nun Zuwachs:PatPat:
Antwort schreiben
27.05.12
Danke!
Herr, erlöse uns von dem Übel . Soll noch einmal einer sagen, beten nutzt nichts!
Fazit: Neues Glück kommt unverhofft!
Gruß und in tiefer Dankbarkeit
Harry H.
Antwort schreiben
27.05.12
Ergo such dir eine geeignete Umgebung P o r n o-, Crackseiten etc.um deine Virenscanner zu testen. Vergiss aber nicht nach einer Infektion wieder eine identische Testumgebung herzustellen.
Antwort schreiben
27.05.12
> Sollte ich [B]mein bewährtes Antiviren-Programm[/B] deinstallieren um ein fremdes zu testen?
also wozu das ganze?
Antwort schreiben
27.05.12
[IMG]http://www.pcwelt.de/forum/picture.php?albumid=280&pictureid=1678[/IMG]
Antwort schreiben
27.05.12
Na gut, wenn ich so nett gebeten werde:
Du regst dich wortreich darüber auf, dass du angeblich etwas testen sollst, was du gar nicht testen kannst. Letzteres ist sicherlich richtig, aber das erwartet auch niemand von dir. Du hast die Möglichkeit zu testen, ob du mit dem Programm klarkommst. Denn das beste Testergebnis in irgendwelchen Zeitschriften ist für die Tonne, wenn du an dem Programm scheiterst.
Nirgendwo in dem Artikel steht, dass dich irgendwer _zwingt_, die Programme auszuprobieren. Wenn du mit deinem AV-Programm happy bist, ist es doch gut.
Ich hoffe, das war auch für dich verständlich genug . Wenn nicht, melde dich bitte noch mal. Ich bin es gewohnt, alles bis ins Kleinste und zum wiederholten Male geduldig zu erklären. :)
Antwort schreiben
27.05.12
Du hast recht. Datensicherung ist praxisfern und nur etwas für Weicheier.
Deshalb habe ich auch ein Image nach der ersten Installation von Windows mit allen Treibern und Anwendungen gemacht, aber ohne Sicherheitsprogramme. Das krame ich dann heraus, installiere es und teste ein neues AV-Programm.
Wenn andere das für eine Schnapsidee halten, sollen sie die Katastrophe wie ein Mann tragen, nicht in das nächstbeste Forum laufen, wenn mal Windows nicht mehr startet und sie nicht wissen, wie sie an ihre Daten kommen sollen.
Antwort schreiben
27.05.12
Du kleiner Schelm, viele hier haben mit Lochstreifen, DOS, CP/M, SCP oder frei verdrahtetem IC-Verhau mit selbstabgeschriebenem Betriebsystem, Byte für Byte ins EPROM gebrannt, angefangen.
Von Unix oder Mac-OS ganz zu schweigen.
Viele haben auch ein oder mehrere Urkunden mit dem positiven Abschluß einer Hoch- oder Fachschule.
Dagegen sind Deine professionellen Win 98 Kenntnisse nun mal eben eher bescheidene Randerscheinungen.
Die [B]Forenregeln[/B] hast Du auch noch nicht so richtig inhaliert, sonst kämen nicht die kurz aufeinanderfolgenden Threads.
Mit diesen Fachkenntnissen würde ich mir meinen Ton hier mal überdenken ... .
Antwort schreiben
27.05.12
Ich schreib dem TO trotzdem noch eine PN. Vorher kann er schon mal die Forenregeln lesen.
Antwort schreiben
28.05.12
Meine Meinung zu diesem thread: HarryHirsch01 = Eine Katastrophe!
Aber zur Abwechslung mal was zur Sache:
Ich verwende schon seit Jahren die kostenlose COMODO Internet Security Premium und bin auch sehr zufrieden damit. Seltsamerweise wird diese aber schon seit sehr langer Zeit nirgends mehr mit getestet. WARUM?
Antwort schreiben
20.07.12
"Herr, erlöse uns von dem DÜbel . Soll noch einmal einer sagen, beten nutzt nichts!
Fazit: Neues Glück kommt unverSChoRfft!"
##sorry##!
..will mich nicht wirklich lustig machen, doch war recht amüsant den "Dialog" nachzuverfolgen. Gibt bestimmt so manchen HeinzHuhn00 hier im Forum. Bin ja echt auch nur ein Laie und Win98 hatte ich niemals im Betrieb, doch Schuster bleib' bei Deinen Leisten oder lass Dir was sagen und hör zu wenn Du was willst und Fragen in den Raum wirfst und baller da mal lieber nicht so großspurig rum... who cares..?!
Ich kam eigentlich erst vor einem Jahr dazu, mich wirklich mehr oder weniger intensiv - aber passioniert - mit hardware, software pipapo zu beschäftigen. Fakt ist, nix gibt absolute Sicherheit, zudem weiß man, daß windows latent anfällig und alles andere als sicher ist und dass man wenns unter anderem um möglichst gute Sicherheit geht, sowieso auf Linux umsatteln sollte - von dieversen Vorzügen diesbezüglich einmal abgesehen. Natürlich kanns sein, dass man auf Windows nicht ganz verzichten will oder kann.
Meine Devise zum Thema Windowssicherheitssoftware: Gute Freeware ist meist völligst ausreichend für den 'normalen' Benutzer, wenn man denn doch das kostenpflichtige Komplettpacket will - ok. Das eigene "Userverhalten" spielt letztlich denn auch eine sehr entscheidende Rolle.
Naja, wie auch immer. cheers :)
Antwort schreiben