Der AMD Phenom II X4 810 lockt mit vier CPU-Kernen zum Schnäppchenpreis von 150 Euro. Wir prüfen, wie effizient der 2,6-GHz-Prozessor Energie in Rechenleistung ummünzt.
Der AMD Phenom II X4 810 ist für den CPU-Steckplatz AM3 gedacht, funktioniert aber auch - wie das Spitzenmodell
AMD Phenom II X4 955 Black Edition - in vielen AM2+-Hauptplatinen. Der X4 810 arbeitet mit flotten 2,6 GHz. Im Vergleich zu den 900er-CPUs der Phenom-II-Baureihe spendiert AMD dem 810 statt 6 nur 4 MB L2-Cache - insgesamt greift die CPU damit auf 6,5 MB Pufferspeicher zurück. Der Vierkern-Prozessor steuert den
Hypertransport-Link mit schnellen 2 GHz an. Die weitere Ausstattung des Phenom II X4 810 ist tadellos und bringt alle Funktionen mit, über die eine moderne CPU verfügen muss.
Stromverbrauch: Unter Last hatte das Testsystem des AMD Phenom II X4 810 mit 207 Watt den drittniedrigsten Verbrauch aller bisher getesteten AMD-Prozessoren. Doch nicht nur der Bruttostromverbrauch der 2,6-GHz-CPU ist im hausinternen Vergleich über jeden Zweifel erhaben. Auch die Energieeffizienz der AMD-CPU kann sich sehen lassen. Mit 40,9 Punkten pro Watt reihte sich der Phenom II X4 810 an dritter Stelle der Effizienzskala aller AMD-CPUs ein. So setzte etwa der Phenom II X4 940 Black Edition die zugeführte Energie nur einen Tick effizienter in Rechenleistung um.
| Energieeffizienz des Testsystems |
| CPU-Modell |
Energieeffizienz (Punkte/Watt) |
| AMD Phenom II X4 955 Black Edition |
45,2 |
| AMD Phenom II X4 940 Black Edition |
41,4 |
| AMD Phenom II X4 810 |
40,9 |
| AMD Phenom II X3 720 Black Edition |
36,2 |
| AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
30,1 |
| AMD Phenom X4 9850 Black Edition |
29,8 |
| AMD Phenom X3 8750 |
27,8 |
| AMD Phenom X3 8450 |
25,1 |
Rechenleistung: Beim Umwandeln von Musik und Videos mit Apples
iTunes zeigt sich sehr schön, dass bei vielen Applikationen die Taktrate wichtiger ist als die Anzahl der CPU-Kerne. So war der 2,8-GHz-Dreikerner AMD Phenom II X3 720 Black Edition wegen des etwas höheren Arbeitstaktes (plus 200 MHz) schneller als der Phenom II X4 810.
| Apple iTunes, Audio- und Video-Konvertierung |
| CPU-Modell |
WAV in MP3 (s) |
1080i in MPEG4 (s) |
| AMD Phenom II X4 955 Black Edition |
57 |
108 |
| AMD Phenom II X4 940 Black Edition |
61 |
113 |
| AMD Phenom II X3 720 Black Edition |
65 |
124 |
| AMD Phenom II X4 810 |
69 |
128 |
| AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
76 |
133 |
| AMD Phenom X4 9850 Black Edition |
80 |
137 |
| AMD Phenom X3 8750 |
81 |
149 |
| AMD Phenom X3 8450 |
87 |
171 |
Auch bei den meisten Spielen ist eine hohe Taktrate immer noch Trumpf. Deshalb musste sich der AMD Phenom II X4 810 auch beim Crysis-Benchmark dem vermeintlich langsameren 720er-Modell mit drei CPU-Kernen geschlagen geben. So war beispielsweise bei der mittleren Bildwiederholrate der Dreikerner 11 Prozent schneller als der Phenom II X4 810. Unterem Strich bietet AMDs preisgünstige Vierkern-CPU aber genügend Rechenleistung, um moderne 3D-Spiele flüssig wiederzugeben - sofern Sie dem 2,6-GHz-Prozessor eine
leistungfähige Grafikkarte zur Seite stellen.
| Crysis, 800 x 600, niedrige Qualität, Bildrate (Bilder/s) |
| CPU-Modell |
minimale |
mittlere |
maximale |
| AMD Phenom II X4 955 Black Edition |
72,8 |
117,0 |
147,0 |
| AMD Phenom II X4 940 Black Edition |
68,3 |
108,0 |
137,0 |
| AMD Phenom II X3 720 Black Edition |
67,8 |
109,0 |
135,0 |
| AMD Phenom II X4 810 |
62,5 |
98,0 |
118,0 |
| AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
67,9 |
93,0 |
110,0 |
| AMD Phenom X4 9850 Black Edition |
64,5 |
91,0 |
109,0 |
| AMD Phenom X3 8750 |
45,3 |
88,5 |
103,9 |
| AMD Phenom X3 8450 |
34,2 |
81,9 |
96,5 |
Detaillierte Testergebnisse von Büro-, Multimedia, Spiele- und System-Benchmarks finden Sie auf der folgenden Seite dieses Artikels.
Fazit: Der AMD Phenom II X4 810 bietet eine gute Rechenleistung für nahezu alle Einsatzgebiete und geht dabei energieeffizient zu Werke. Der Preis für die 2,6-GHz-CPU ist günstig.
Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Lesen Sie in diesem Beitrag