Immer noch das wohl Hardware-hungrigste Spiel ist der Ego-Shooter Crysis (
Download der Singleplayer-Demo von Crysis mit integriertem Benchmark) des in Deutschland ansässigen Entwicklers
Crytek. Crysis basiert auf der Spiele-Engine Cryengine 2, die beispielsweise in der Lage ist, Partikeleffekte, die künstliche Intelligenz von Spielfiguren sowie die Simulation von physikalisch korrektem Verhalten von 3D-Objekten in parallele Rechenprozesse aufzuteilen. Um den Einfluss der
Grafikkarte auf die Bildwiederholfrequenz zu minimieren, erfolgt die Messung bei einer Auflösung von lediglich 800 x 600 Bildpunkten, deaktiviertem Anti-Aliasing und der niedrigsten Bildqualitätsoption "Low" mittels des integrierten Benchmarks.
Bei der minimalen Bildwiederholrate musste sich der Core i7 965 Extreme erstmals in diesem Test einem anderen Prozessor geschlagen geben, dem 3,33-GHz-Doppelkerner Core 2 Duo E8600. Der Unterschied betrug knapp 7 Bilder/s, umgerechnet gut 7 Prozent. Doch bereits bei der mittleren Bildrate setzen sich die beiden Core-i7-Prozessoren an die Spitze des Testfeldes. Gegenüber den direkten Vorgängern lag der Vorsprung bei 12 beziehungsweise 14 Prozent.
Das gleiche Bild ergab sich bei den maximalen Bildwiederholraten: Der Core i7 965 Extreme sprintete dem Core 2 Extreme QX9770 um rund 17 Prozent davon. Und der Core i7 920 konnte nicht nur seinen Vorgänger Core 2 Quad Q9450 um gut 21 Prozent distanzieren, sondern war auch rund 4 Prozent flotter als der 1200-Euro-Prozessor QX9770, der jetzt wahrscheinlich wie Blei in den Regalen liegen wird.
| Crysis, 800 x 600 Pixel, Qualität niedrig: Bildwiederholrate |
| Prozessor |
min. Bilder/s |
mittlere Bilder/s 1) |
max. Bilder/s |
| Intel Core i7 965 Extreme |
93,6 |
155,7 |
192,8 |
| Intel Core i7 920 |
88,9 |
139,7 |
171,7 |
| Intel Core 2 Duo E8600 |
100,8 |
139,4 |
163,9 |
| Intel Core 2 Extreme QX9770 |
98,0 |
138,8 |
164,7 |
| Intel Core 2 Duo E8500 |
86,5 |
134,7 |
162,4 |
| Intel Core 2 Duo E8400 |
80,0 |
131,0 |
156,2 |
| Intel Core 2 Extreme QX9650 |
65,4 |
129,6 |
154,8 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 |
61,3 |
122,0 |
141,7 |
| Intel Core 2 Duo E7200 |
55,7 |
106,3 |
124,8 |
| Intel Core 2 Quad Q6600 |
61,2 |
101,7 |
118,0 |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition |
54,9 |
96,3 |
112,0 |
| AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
67,9 |
93,0 |
110,0 |
| AMD Phenom X4 9850 Black Edition |
64,5 |
91,0 |
109,0 |
| AMD Phenom X3 8750 |
45,3 |
88,5 |
103,9 |
| AMD Phenom X3 8450 |
34,2 |
81,9 |
96,5 |
| AMD Phenom X4 9100e |
21,1 |
52,0 |
64,0 |
1) Die Rangfolge ist nach der mittleren Bildrate absteigend sortiert, von der Rangfolge abweichende Messwerte bei minimaler und maximaler Bildrate sind gefettet.
Zusätzlich kontrollieren wir mit dem CPU-Test des synthetischen Benchmarks
3DMark 06 Version 1.1.0 (Download) von
Futuremark, wie schnell der Prozessor beispielsweise die Wegfindung der künstlichen Intelligenz berechnet und physikalische Effekte korrekt simulieren. Sowohl die Wegfindung als auch Teile der Physikberechnung lassen sich in mehrere Aufgaben unterteilen, so dass alle vorhandenen Rechenkerne beschäftigt sind.
Der Core i7 965 Extreme lag mit 5934 Punkten wieder an der Spitze und war gut 18 Prozent schneller als der Core 2 Extreme QX9770. Der Core i7 920 wiederum hatte nicht nur seinen 2,66-GHz-Kollegen Core 2 Quad Q9450 sicher im Griff (plus 21 Prozent), sondern lag auch auf Augenhöhe mit dem QX9770.
| 3D Mark 06, Standard-Einstellung, CPU-Test |
| Prozessor |
3D Mark 06 CPU (Punkte) |
| Intel Core i7 965 Extreme |
5934 |
| Intel Core 2 Extreme QX9770 |
5008 |
| Intel Core i7 920 |
4991 |
| Intel Core 2 Extreme QX9650 |
4651 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 |
4067 |
| AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
3617 |
| AMD Phenom X4 9850 Black Edition |
3557 |
| Intel Core 2 Quad Q6600 |
3533 |
| Intel Core 2 Duo E8600 |
3097 |
| Intel Core 2 Duo E8500 |
2950 |
| Intel Core 2 Duo E8400 |
2800 |
| AMD Phenom X3 8750 |
2714 |
| AMD Phenom X4 9100e |
2436 |
| AMD Phenom X3 8450 |
2421 |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition |
2343 |
| Intel Core 2 Duo E7200 |
2339 |
Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Lesen Sie in diesem Beitrag