Samsung WB750
| Hersteller: | Samsung |
|---|---|
| Kategorie: | Digitalkameras |
| Preise: | 13 Angebote ab 168€ |
| Testnote: | 2.80 |
| Leserwertung: |
| Positiv & Negativ: |
|---|
|
Digitalkamera
Samsung WB750 im Test
Bildqualität der Samsung WB750: Zu viel Bildrauschen, zu wenig Dynamik
| BILDQUALITÄT | Samsung WB750 |
|---|---|
| Wirkungsgrad / effektive Auflösung | 48,60 % / 2,95 Megapixel |
| Bildrauschen: bei ISO 64 / 80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 | - / - / 4,60 / 4,88 / 4,33 / 4,51 / 4,95 |
| Darstellbare Blendenstufen (Eingangsdynamik)/ Helligkeitsstufen (Ausgangsdynamik) | 8,2 / 243 |
| Scharfzeichnung | 14,90 % |
| Randabdunklung: Weitwinkel / Normal / Tele | 0,2 / 0,1 / 0,2 Blenden |
| Verzeichnung: Weitwinkel / Normal / Tele | -0,5 / 0,6 / 0,3 % |
Ausstattung der Samsung WB750: Weitwinkel und 3D-Aufnahmen
| AUSSTATTUNG | Samsung WB750 |
|---|---|
Objektiv: Vergrößerungsfaktor / Brennweite |
18,0fach / 24,0-432 Millimeter |
Sucher |
nein |
Bildstabilisator |
mechanisch |
Bildschirm: Größe / Auflösung / verstellbar |
7,62 Zentimeter / 0,46 Megapixel / nein |
Blendenvorwahl / Zeitvorwahl |
ja / ja |
Anschlüsse |
USB, HDMI |
Anzahl Motivprogramme / Makromodus: minimaler Abstand |
30 / 3 Zentimeter |
| HANDHABUNG | Samsung WB750 |
|---|---|
Bedienung und Menüstruktur |
einfach |
Abmessungen (L x B x H), Gewicht |
105 x 59 x 25 Millimeter / 217 Gramm |
Arbeitsgeschwindigkeit |
schnell |
Qualität Bildschirm |
scharf |
Handbuch: deutsch / ausführlich / gedruckt / als PDF |
ja / ja / ja / ja |
Die Bildqualität der Samsung PL170 konnte die Tester nicht überzeugen. Zwar ist das zweite Display auf der Gehäusevorderseite ein nettes Gimmick. Es ist den Preis der Kamera jedoch nicht wert.
Die Nikon Coolpix S8200 hält nicht, was ihr hochwertiges Äußeres und die technischen Daten versprechen. Zwar stellten die Tester eine hohe mittleren Wirkungsgrad fest. Gegen das starke Bildrauschen, den nur durchschnittlichen Dynamikumfang und die fehlenden Halbautomatiken kommt das jedoch nicht an. Einzig der Preis tröstet darüber etwas hinweg.
Mit der Coolpix S6200 bringt Nikon eine Einsteigerkamera, die weder besonders positiv, noch besonders negativ auffällt. Das 16-Megapixel-Modell machte ordentliche Bilder, gehört aber nicht zu den schnellsten Kameras. Zudem sind Bildschirm und Videofunktion Technik von gestern - beim Preis der Nikon Coolpix S6200 aber nicht verwunderlich.
Die Panasonic Lumix DMC-FS37 ist eine 16-Megapixel-Kamera mit Touchdisplay, deren übrige Ausstattung enttäuschte. Auch hinsichtlich der Bildqualität blieb die Digitalkamera nur im Mittelfeld. Dafür hatte sie einige Vorzüge bei der Bedienung wie die anpassbare Schnellstartleiste. Dennoch: Für ihren Preis bietet die Panasonic Lumix DMC-FS37 etwas zu wenig.
Im großen und Ganzen hinterließ die Casio Exilim EX-H30 bei den Testern einen ordentlichen Eindruck. Die Bildqualität war okay, bis auf die zu niedrige Ausgangsdynamik. Wenn Sie jedoch allzu kontrastreiche Motive vermeiden, sollten Sie damit keine Probleme haben.
Obwohl die Olympus SZ-30MR einen recht geringen Dynamikumfang vorzuweisen hatte, sorgten das ausgezeichnete Rauschverhalten und der Wirkungagrad dafür, dass die Kamera bei den Bildqualitätstests gut abschnitt. Die Ausstattung bietet einige Schmankerl, die vor allem für Videofreunde interessant sind. Bei der Handhabung könnte Olympus jedoch noch nachbessern und die Kamera etwas schneller machen.
Die Fujifilm Finepix F550EXR bietet einige tolle Ausstattungsmerkmale. Allerdings konnte sie mit ihrer Bildqualität nicht überzeugen: Die gemessene Auflösung war zu niedrig, das Bildrauschen bei höheren ISO-Werten zu stark und der Dynamikumfang zu gering. Einzig bei der Handhabung konnte die Kamera einige Punkte wettmachen - sie arbeitete schnell und ließ sich gut bedienen.
Bei der Sony Cybershot DSC-HX9V scheiden sich die Geister: Einerseits bietet die Digitalkamera einige tolle Ausstattungsmerkmale wie das 16fach-Zoom oder den GPS-Empfänger. Andererseits waren die Auflösung und der Dynamikumfang zu niedrig für eine Kamera mit 16-Megapixel-Sensor. In Anbetracht des stolzen UVP stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis daher nicht.
Die Fujifilm Finepix F600EXR lieferte eine nur befriedigende Bildqualität ab. Daran war vor allem die viel zu niedrige gemessene Auflösung Schuld. Sie ließ zum Bildrand hin stark nach, was sich in Unschärfen bemerkbar macht. Ansonsten bietet die 16-Megapixel-Kamera einige tolle Ausstattungspunkte wie den GPS-Empfänger, die Full-HD-Videofunktion und den regelbaren EXR-Bildsensor - dessen verschiedene Modi sollten Sie nutzen, um das beste aus Ihren Bildern herauszuholen.
Mit ihrer Standard-Ausstattung konnte uns die Samsung MV800 nicht wirklich beeindrucken. Was die Kamera allerdings an Spezialfunktionen hat - insbesondere Fotografierhilfen und Bildbearbeitungsoptionen im Gerät - sucht derzeit Seinesgleichen. Allerdings gehen die zahlreichen Funktionen auf Kosten der Bildqualität. Denn die Samsung MV800 produzierte zum Teil deutliches Bildrauschen und setzte eine ungleichmäßige Auflösung ein.


