Kommen wir zum wichtigsten Beurteilungskriterium, der Rechenleistung. Bei allen Benchmarks vergleichen wir das sechsköpfige Testfeld im speziellen, listen Ihnen aber im Anschluss zum besseren Vergleich alle bisher erhobenen Testergebnisse auf.
Beleuchten wir zunächst die Stärken des Core i7. Das geht am besten mit Profi-Applikationen, die alle acht virtuellen Rechnekerne voll auslasten. Mittlerweile ein Klassiker in unserem Benchmark-Parcours ist das Rendering-Programm Cinema 4D von Maxon. Für den Test nutzen wir dessen Benchmark-Tool Cinebench 10.
Mit einem neuen Rekordergebnis von 15626 Punkten sprintete der Core i7 965 Extreme allen anderen Prozessoren davon. Gegenüber dem Vorgänger Core 2 Extreme QX9770 (12690 Punkte) erarbeitete sich der 965 ein Plus von 23 Prozent. Selbst der Core i7 920 konnte hier mit 13006 Punkten den bisherigen Rechenchampion in seine Schranken verweisen. Und im Vergleich zum direkten Vorgänger Core 2 Quad Q9450 (10528 Punkte) lag der Core i7 920 ebenfalls gut 23 Prozent in Front.
AMDs schnellster Vierkerner Phenom X4 9950 Black Edition landete mit 8367 Punkten im Mittelfeld. Gegenüber dem Core i7 920 war er fast 36 Prozent langsamer. Zur Ehrenrettung des Phenom sollte aber nicht unerwähnt bleiben, das der AMD-Prozessors bereits ab rund 150 Euro über die Ladentheke wandert und damit noch nicht einmal halb so viel kostet.
| Cinebench 10, alle CPU-Kerne |
| Prozessor |
Cinebench 10 (Punkte) |
| Core i7 965 Extreme |
15626 |
| Core i7 920 |
13006 |
| Core 2 Extreme QX9770 |
12690 |
| Core 2 Extreme QX9650 |
11810 |
| Core 2 Quad Q9450 |
10528 |
| Core 2 Quad Q6600 |
8724 |
| Phenom X4 9950 Black Edition |
8367 |
| Phenom X4 9850 Black Edition |
8095 |
| Core 2 Duo E8600 |
7077 |
| Core 2 Duo E8500 |
6723 |
| Core 2 Duo E8400 |
6398 |
| Phenom X3 8750 |
5913 |
| Phenom X4 9100e |
5604 |
| Athlon 64 X2 6400+ Black Edition |
5287 |
| Core 2 Duo E7200 |
5259 |
| Phenom X3 8450 |
5097 |
Hauptsächlich mit Integer-Operationen arbeitet die Finanzanalyse-Software Sungard Adaptiv Credit Risk 3.0. Der integrierte Benchmark nutzt ebenfalls alle vorhandenen (virtuellen) Rechenkerne eines Prozessors. Der Core i7 war bei diesem Test voll in seinem Element. Gegenüber dem Core 2 Extreme QX9770 erzielte der Core i7 965 Extreme das höchste Leistungsplus all unserer Tests: satte 41 Prozent!
Der kleine Core i7 920 gewann das Duell gegen seinen Vorgänger Core 2 Quad Q9450 ebenfalls souverän, und verbuchte sogar einen Vorsprung von rund 42 Prozent. Besonders drastisch fiel der Vergleich mit dem Phenom X4 9950 Black Edition aus: Der Core i7 920 lederte den AMD-Prozessor gleich um 57 Prozent ab.
| Finanzanalyse: Sungard-Benchmark |
| Prozessor |
Sungard (Sekunden) |
| Intel Core i7 965 Extreme |
297 |
| Intel Core i7 920 |
351 |
| Intel Core 2 Extreme QX9770 |
420 |
| Intel Core 2 Extreme QX9650 |
453 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 |
499 |
| AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
552 |
| AMD Phenom X4 9850 |
571 |
| Intel Core 2 Quad Q6600 |
595 |
| AMD Phenom X3 8750 |
801 |
| Intel Core 2 Duo E8600 |
806 |
| AMD Phenom X4 9100e |
811 |
| Intel Core 2 Duo E8500 |
837 |
| Intel Core 2 Duo E8400 |
911 |
| AMD Phenom X3 8450 |
911 |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition |
952 |
| Intel Core 2 Duo E7200 |
1093 |
Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Lesen Sie in diesem Beitrag