Office-Rechenleistung: Sysmark 2004 SE

Wie schnell ein Prozessor bei typischen Büroanwendungen wie Acrobat Reader, Excel, Outlook, Photoshop, Powerpoint und Word ist, messen wir in jeweils drei Durchläufe mit dem populären Sysmark 2004 von Bapco, der weit verbreitete Versionen der genannten Büroanwendungen einsetzt.

Im Teilbereiche ”Office Productivity”, also klassische Büroanwendungen wie Textverarbeitung und Tabellenkalkulation, konnte der Core 2 Extreme X6800 die Spitze des Testfeldes verteidigen. Selbst der Core 2 Duo E6700 war noch einen Tick schneller als der Vier-Kern-Prozessor Core 2 Extreme QX6700. Grund: Klassische Büroanwendungen nutzen die beiden zusätzlichen Kerne des Core 2 Duo E6700 nicht. Da zudem das Betriebssystem für die Verwaltung von vier Prozessorkernen noch zusätzlich etwas Rechenleistung abknapst, ist der QX6700 rund 1 Prozent langsamer als der Core 2 Duo E6700.

Vergleicht man die beiden Spitzenmodelle Athlon 64 FX-62 und Core 2 Extreme QX6700 miteinander, liegt der Intel-Prozessor mit einem Plus von 26 Prozent deutlich in Front. Für Ihre Kaufentscheidung sollte dieser Benchmark-Teilbereich aber keine Rolle spielen - alle Prozessoren bieten mehr als genug Rechenleistung für dieses Einsatzgebiet.

Im zweiten Teilbereich ”Internet Content Creation” finden sich Programme wie Adobe Photoshop und 3D Studio Max. Hier konnte sich der Core 2 Extreme QX6700 erstmals vom Rest des Testfeldes absetzen.

Im direkten Vergleich mit dem AMD-Spitzenmodell Athlon 64 FX-62 war der Core 2 Extreme QX6700 fast 31 Prozent schneller. Nimmt man hingegen den Core 2 Duo E6700 als Maßstab, ist der Leistungszugewinn des Quad-Cores mit einem Plus von knapp 8 Prozent nicht besonders beeindruckend.