Duell der 160-Euro-Vierkerner
Multimedia-Leistung
Der Cinebench 10 (Download) von Maxon erlaubt Rückschlüsse auf die Render-Leistung des Prozessors. Der Benchmark basiert auf Cinema 4D Release 10 und nutzt alle vorhanden Rechenkerne, so dass sich Dual- und Quad-Cores leistungsgerecht profilieren können.
| Cinebench 10 | Phenom X4 9600 | Core 2 Quad Q6600 |
|---|---|---|
| Lauf mit einem Kern | 2050 | 2454 |
| Lauf mit allen Kernen | 7425 | 8724 |
Fazit: Auch bei diesem Test geriet AMDs Phenom X4 9600 ins Hintertreffen. Beim Benchmarklauf mit nur einem Rechenkern war er 16 Prozent und bei der vollen Auslastung aller vier Kerne 15 Prozent langsamer als Intels Core 2 Quad Q6600.
Ob der Prozessors auch für das professionelle Arbeiten mit Open-GL-Software taugt, prüfen wir mit SPECviewperf 10 der Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC). Der CAD/CAM-Benchmark führt acht verschiedene Tests durch, die auf den Programmen 3ds Max, Catia, Ensight, Maya, Pro/Engineer, Solidworks, UGS Teamcenter Visualization Mockup und UGS NX basieren.
| SPECviewperf 10 | Phenom X4 9600 | Core 2 Quad Q6600 |
|---|---|---|
| 3dsmax-04 | 11,22 | 11,95 |
| catia-02 | 7,5 | 7,63 |
| ensight-03 | 13,79 | 15,04 |
| maya-02 | 21,65 | 21,84 |
| proe-04 | 10,31 | 10,54 |
| sw-01 | 9,92 | 11,21 |
| tcvis-01 | 2,43 | 2,72 |
| ugnx-01 | 4,15 | 4,22 |
Fazit: Wie die Tabelle zeigt, konnte bei diesem Test AMDs Phenom X4 9600 bei 5 von 8 Einzeltests zumindest annähernd mit Intels Core 2 Quad Q6600 mithalten. Beim Benchmarklauf mit Ensight war AMDs Phenom X4 9600 allerdings gut 8 Prozent, bei Solidworks rund 11 Prozent und bei UGS Teamcenter Visualization Mockup gut 10 Prozent langsamer als Intels Core 2 Quad Q6600.
Das beliebte ApplesItunes 7.5 verwenden wir, um mit Hilfe des integrierten MP3-Codec eine Musik-CD (13 Lieder mit einer Gesamtlaufzeit von 52 Minuten) vom WAV- ins MP3-Format mit 192 KBit/s zu überführen. Ausserdem wandeln wir mit den integrierten De- und Encodern von Itunes 7.5 den 1080i-High-Definition-Trailer von Ice Age 2 im H.264-Format ins MPEG-4-Format mit 124 KBit/s und einer für den iPod Touch sowie das iPhone optimierte Auflösung von 640 x 352 Bildpunkten um. Itunes teilt die Encoder-Arbeitslast allerdings nur in zwei parallele Prozesse auf, so dass Vierkern-Prozessoren ihr Potential nicht ausspielen können.
| Apple iTunes 7.5 | Phenom X4 9600 | Core 2 Quad Q6600 |
|---|---|---|
| WAV -> MP3 (sec) | 83 | 64 |
| 1080i-HD -> MPEG4 (sec) | 154 | 133 |
Fazit: AMDs Phenom X4 9600 wandelte bei diesem Test die Multimedia-Dateien langsamer um als Intels Core 2 Quad Q6600. Für die Musik-CD brauchte der Phenom X4 9600 fast 23 Prozent und für das Video beinahe 14 Prozent mehr Zeit als Intels Core 2 Quad Q6600.
Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Vorherige Seite
Seite 6 von 9
Nächste Seite
