Intel Skulltrail: Multimedia-Leistung

Die Ergebnisse der Office- und Systemleistung erwähnen wir bei diesem Test erst gar nicht. Benchmarks wie Sysmark 2007 Preview und PCMark Vantage profitieren ja schon kaum von Vierkern-Prozessoren. Mit dem zusätzlichen Quad Core schnitt die Skulltrail-Plattform sogar noch einen Tick schlechter ab, als das Testsystem mit dem Core 2 Extreme QX9770. Der Grund dafür: Das Betriebssystem verbraucht etwas mehr CPU-Leistung bei der Verwaltung und Synchronisation der acht Prozessorkerne.

Seine wahre Stärke kann das Quad-Core-Doppelpack erst bei Anwendungen ausspielen, die die acht Prozessorkerne auch ausgiebig nutzen. Prädestiniert dafür ist beispielsweise der Cinebench 10 (Download) von Maxon. Der Benchmark basiert auf Cinema 4D Release 10 und nutzt alle vorhanden Rechenkerne, so dass sich Quad- und Dual-Quad-Cores leistungsgerecht profilieren können.

Fazit: Hier können die Doppel-Vierkerner in der Skulltrail-Plattform endlich mal zeigen, was in ihnen steckt. Im Vergleich zum Einzelkämpfer Core 2 Extreme QX9770 waren die beiden Core 2 Extreme QX9775 fast 58 Prozent schneller. Trotzdem enttäuscht das Ergebnis – bei doppelter Rechenleistung sollte doch mehr drin sein. Hier zeigt sich jedoch das Phänomen, das der Verwaltungs- und Synchronisationsaufwand mit der Anzahl der parallel laufenden Prozesse zunimmt. Anderseits liegt hier noch Potential brach, das die Software-Entwickler heben müssen.