Bildergalerie
Kamera-Schnäppchen bis 100 Euro (Update)
Digitalkameras bis 100 Euro sind ideal für Schnappschüsse: Sie sind klein, leicht und lassen sich einfach bedienen. Und sollte sie mal zu Schaden kommen, ist das schneller verschmerzt als bei der teuren Spiegelreflexkamera. PC-WELT präsentiert Ihnen die besten Digitalkameras bis 100 Euro.
Je günstiger eine Digitalkamera ist, desto mehr Abstriche müssen Sie bei der Ausstattung machen: Manuelle Einstellmöglichkeiten, Superzoom-Objektiv und optischer oder mechanischer Bildstabilisator - all das suchen Sie bei Schnäppchen-Kameras meist vergeblich. Auch das Gehäusematerial bietet reichlich Potential zum Sparen, wenn der Hersteller statt hochwertigem Metall billigen Kuststoff einsetzt.
Kaufberatung: Günstige Digitalkameras
Kaufberatung: Günstige Digitalkameras
Günstige Kameras haben aber auch Vorteile: Sie sind gerade wegen ihres Kunststoffgehäuses meist sehr leicht und kompakt. Außerdem lassen Sie sich einfach bedienen. Und Sie nehmen eine preisgünstige Kamera eher mit an den Strand oder eine andere "Gefahrenzone" - denn für den Fall, dass Sand oder Wasser die Kamera beschädigt, eben doch nicht so viel kaputt ist wie bei der teuren Spiegelreflexkamera. Außerdem bieten fast alle namhaften Digitalkamerahersteller günstige Modelle an - Sie müssen also nicht auf einen der zahlreichen C-Klasse-Anbieter zurückgreifen, die eh alle beim gleichen chinesischen OEM-Anbieter einkaufen.
Ohne Preislimit: Die beste Digitalkamera
PC-WELT hat für Sie zehn Digitalkameras herausgesucht, die weniger als 100 Euro kosten. Vier von ihnen gibt es sogar schon für unter 60 Euro - perfekt für Schnäppchenjäger, die sich auch mit der vorletzten Gerätegeneration zufrieden geben.
Ohne Preislimit: Die beste Digitalkamera
PC-WELT hat für Sie zehn Digitalkameras herausgesucht, die weniger als 100 Euro kosten. Vier von ihnen gibt es sogar schon für unter 60 Euro - perfekt für Schnäppchenjäger, die sich auch mit der vorletzten Gerätegeneration zufrieden geben.
Die beste Digitalkamera unter 100 Euro
Platz 10: Pentax Optio RS1000 (59 Euro)
Die Pentax Optio RS1000 richtet sich an Kameraneulinge, die vor allem Wert auf Design legen. Die Idee mit den Wechselcovern ist pfiffig. Allerdings bleibt dabei die Bildqualität der RS1000 auf der Strecke - vor allem, was das sehr starke Bildrauschen angeht. Wer jedoch einen Hingucker für wenig Geld sucht, kann zugreifen.
Die Pentax Optio RS1000 richtet sich an Kameraneulinge, die vor allem Wert auf Design legen. Die Idee mit den Wechselcovern ist pfiffig. Allerdings bleibt dabei die Bildqualität der RS1000 auf der Strecke - vor allem, was das sehr starke Bildrauschen angeht. Wer jedoch einen Hingucker für wenig Geld sucht, kann zugreifen.
Platz 9: Canon Powershot A3300 IS (86 Euro)
Die Canon Powershot A3300 IS arbeitet mit einem 16-Megapixel-Sensor, der für diese Auflösung eindeutig zu klein ist. Das Bildrauschen war zu hoch, die Auflösung zu niedrig, und auch der Dynamikumfang könnte besser sein.
Die Canon Powershot A3300 IS arbeitet mit einem 16-Megapixel-Sensor, der für diese Auflösung eindeutig zu klein ist. Das Bildrauschen war zu hoch, die Auflösung zu niedrig, und auch der Dynamikumfang könnte besser sein.
Platz 8: Samsung PL55 (79 Euro)
Die Samsung PL55 ist eine relativ günstige Einsteigerkamera, bei der der Fokus auf der einfachen Bedienung liegt. Daher sollten Sie keine zu großen Ansprüche an die Ausstattung und die Bildqualität stellen. Zwar ermittelten wir bei der Samsung PL55 einen hohen Dynamikumfang. Das starke Bildrauschen und die abfallende Auflösung machten eine bessere Wertung jedoch zunichte.
Die Samsung PL55 ist eine relativ günstige Einsteigerkamera, bei der der Fokus auf der einfachen Bedienung liegt. Daher sollten Sie keine zu großen Ansprüche an die Ausstattung und die Bildqualität stellen. Zwar ermittelten wir bei der Samsung PL55 einen hohen Dynamikumfang. Das starke Bildrauschen und die abfallende Auflösung machten eine bessere Wertung jedoch zunichte.
Platz 7: Pentax Optio H90 (61 Euro)
Die Pentax Optio H90 schnitt bei den Bildqualitätstests befriedigend ab. Da sie aufgrund ihres Preises eher im Einsteigersegment angesiedelt ist, dürfen Sie auch bei der Ausstattung nur die wichtigsten manuellen Einstelloptionen erwarten. Dafür bietet die Kamera einige Funktionen, mit denen sich Bilder nachbearbeiten lassen.
Die Pentax Optio H90 schnitt bei den Bildqualitätstests befriedigend ab. Da sie aufgrund ihres Preises eher im Einsteigersegment angesiedelt ist, dürfen Sie auch bei der Ausstattung nur die wichtigsten manuellen Einstelloptionen erwarten. Dafür bietet die Kamera einige Funktionen, mit denen sich Bilder nachbearbeiten lassen.
Platz 6: Casio Exilim EX-Z90 (85 Euro)
Optisch ist die Casio Exilim EX-Z90 ein Volltreffer. Was die Bildqualität angeht, macht sich jedoch der Preis der Digitalkamera bemerkbar: Wir stellten eine ungleichmäßige Auflösung und eine etwas zu niedrige Ausgangsdynamik fest. Dafür war das Rauschverhalten okay. Und mehr Ausstattung dürfen Sie für 150 Euro auch nicht erwarten.
Optisch ist die Casio Exilim EX-Z90 ein Volltreffer. Was die Bildqualität angeht, macht sich jedoch der Preis der Digitalkamera bemerkbar: Wir stellten eine ungleichmäßige Auflösung und eine etwas zu niedrige Ausgangsdynamik fest. Dafür war das Rauschverhalten okay. Und mehr Ausstattung dürfen Sie für 150 Euro auch nicht erwarten.
Platz 5: Samsung PL60 (98Euro)
Hinsichtlich ihrer Bildqualität schnitt die Samsung PL60 größtenteils durchschnittlich ab. Größte Schwachpunkt des Modells ist die ungleichmäßige Auflösung. Auch die Arbeitsgeschwindigkeit konnte uns nicht recht überzeugen.
Hinsichtlich ihrer Bildqualität schnitt die Samsung PL60 größtenteils durchschnittlich ab. Größte Schwachpunkt des Modells ist die ungleichmäßige Auflösung. Auch die Arbeitsgeschwindigkeit konnte uns nicht recht überzeugen.
Platz 4: Rollei Flexline 250 (60 Euro)
In Sachen Handhabung und Arbeitstempo gefiel uns die Rollei Flexline 250 sehr gut. Auch die Ausstattung entspricht dem, was man bei einer Kamera dieses Preissegments erwarten darf - sogar mehr als das. Die Bildqualität hatte jedoch ihre Makel, besonders die zu niedrige Auflösung bei langer Brennweite verdirbt den Spaß an der Kamera. Hinzu kommt eine etwas zu niedrige Ausgangsdynamik. Sollte die Rollei Flexline 250 jedoch näher an die 100-Euro-Marke rücken, könnte dies alle Kritikpunkte abschwächen.
In Sachen Handhabung und Arbeitstempo gefiel uns die Rollei Flexline 250 sehr gut. Auch die Ausstattung entspricht dem, was man bei einer Kamera dieses Preissegments erwarten darf - sogar mehr als das. Die Bildqualität hatte jedoch ihre Makel, besonders die zu niedrige Auflösung bei langer Brennweite verdirbt den Spaß an der Kamera. Hinzu kommt eine etwas zu niedrige Ausgangsdynamik. Sollte die Rollei Flexline 250 jedoch näher an die 100-Euro-Marke rücken, könnte dies alle Kritikpunkte abschwächen.
Platz 3: Fujifilm Finepix J30 (99 Euro)
Die Fujifilm Finepix J30 ist als Schnappschusskamera wie geschaffen. Sie ist sehr kompakt, arbeitete schnell und machte gute Bilder. Einziger großer Kritikpunkt war die etwas zu niedrige Eingangsdynamik. Für den Preis dürfen Sie aber nicht mehr verlangen.
Die Fujifilm Finepix J30 ist als Schnappschusskamera wie geschaffen. Sie ist sehr kompakt, arbeitete schnell und machte gute Bilder. Einziger großer Kritikpunkt war die etwas zu niedrige Eingangsdynamik. Für den Preis dürfen Sie aber nicht mehr verlangen.
Platz 2: Nikon Coolpix L23 (49 Euro)
Mit der Coolpix L23 beweist Nikon, dass Markenhersteller auch für wenig Geld gute Kameras bauen können. Das 10-Megapixel-Modell richtet sich an Einsteiger, die in erster Linie Wert auf einfache Handhabung und ein übersichtliches Bedienmenü legen. Aber auch die Bildqualität genügt für erste Fotoerfahrungen.
Mit der Coolpix L23 beweist Nikon, dass Markenhersteller auch für wenig Geld gute Kameras bauen können. Das 10-Megapixel-Modell richtet sich an Einsteiger, die in erster Linie Wert auf einfache Handhabung und ein übersichtliches Bedienmenü legen. Aber auch die Bildqualität genügt für erste Fotoerfahrungen.
Platz 1: Casio Exilim EX-Z550 (89 Euro)
Die Casio Exilim EX-Z550 erzielte im Schnitt eine befriedigende Bildqualität. So war das Bildrauschen zwar gering, die Ausgangsdynamik und die gemessene Auflösung jedoch auch.
Die Casio Exilim EX-Z550 erzielte im Schnitt eine befriedigende Bildqualität. So war das Bildrauschen zwar gering, die Ausgangsdynamik und die gemessene Auflösung jedoch auch.
14.07.11
Frage an das PC-Welt-Team: Wie gewichten Sie? Bei einem Kameratest sollte das primäre Klassenziel IMMER die Bildqualität sein. Was nützen gute Bedienbarkeit, HD-Funktion wie bei Casio's Exilim, wenn die Bildqualität befriedigend ausfällt? "Befriedigend" bedeutet i. d. R. stark ausgeprägtes Bildrauschen. Anders als sog. Tonneneffekte oder Auflösungsmängel zum Bildrand, zerstört Bildrauschen beinah jede Fotoaufnahme. Unterstellt man noch, daß jeder Konsument einer Low-Budget-Kamera ein absoluter Fotolaie ist, der i. d. R. das Bildmotiv in der Mitte fixiert, falsche Entfernungen wählt usw. usf., dann sind die Fotos mit einer solchen Kamera selbst mit Photoshop nicht mehr zu retten.
Antwort schreiben
14.07.11
das gibt wer vor?
Für mich ist das Handling, die Optik und die Haptik ebenso wichtig und ausschlaggebend für einen geplanten Kauf...
Was bringt mir eine Kamera, die zwar gute Bilder macht, welche ich aber nicht bedienen kann, eine schlechte Menuführung hat, oder die einfach nur Plastik pur ist oder sprich weg Scheiße aussieht?
14MP sind sowieso reine Utopie und Werbegedöhns.... also was solls... besonders bei Cams unter 100€ kannst du keine perfekten Ergebnisse erwarten
Was erwartet man für eine Bildwaulität bei Cams zwischen 50 und 85€???
Hinweis am Rande: ich habe nichts mit der Redaktion oder dem Test am Hut ich maul nur so mal mit......
Antwort schreiben
14.07.11
Das verbale Niveau ignoriere ich einfach mal ...
Mir ging es hier um die Testgewichtung an sich. Wer lesen kann, ...
Wenn eine Kamera schlecht bedienbar ist, kann man diese sicherlich erlernen, mit oder ohne Handbuch. Die Bildqualität in besonderem Bezug auf das Rauschverhalten ist und bleibt das A und O bei so kleinen Kameras, die unter winzigen Objektiven und überfrachteten Sensoren/Chips leiden. Hier ist es gerade die Kunst eines Herstellers, das Bildrauschen in Grenzen zu halten - wie beispielsweise bei der Nikon.
Ich möchte nochmals zum Ausdruck bringen, daß es schlicht irreführend ist, wie die PC-Welt hier das Ranking festlegt. Der Mitbewerber "Chip" ist objektiver. Der einzelne Konsument jedoch, der hier Hilfestellungen sucht, wird von solchen "Beurteilungen" ebenso geblendet wie von den Herstellern mit völlig irrelevanten Pixelzahlen.
Antwort schreiben
14.07.11
ginge schlimmer....
Hast du denn alle genannten Cams bei der Hand? Wie orhin gesagt: Der Preis bestimmt die Qualität
rofl.. du meinst aber nicht wirklich, dass solche Tests annähernd "objektiv" sind.... ?
Ein Suchender sollte sich möglichst viele Infos/Erfahrungsberichte einholen... und die gibts zu jedem Modell, mehr als ausreichend... oder wie manche es machen, einfach mal in nem Forum fragen
Ich verlasse mich sicher nie blind auf irgendwelche "Tests"
Nichts ist sicherer als ausprobieren und das geht bei Cams auch
Antwort schreiben
14.07.11
Was zählt, ist die Gewichtung. Und auffallend bei diesem und anderen Test's ist nunmal die Hintenanstellung des Punktes Bildrauschen.
Zitat: ~phoenix~
Glauben Sie mir, auch ich habe mal klein angefangen. Als Suchender ist man bei der immensen Vielfalt auf die Hilfestellung so genannter Fachzeitschriften und/oder Fachforen angewiesen. Ihr Verhalten läßt tief blicken und trägt bei einem interessierten Mitleser nicht unbedingt zur Vertrauensbildung bei. Ihren im ersten Post verbal etwas entglittenen Äußerungen - noch dazu als Moderator - , entnehme ich eine gewisse Überheblichkeit.
Auch Sie werden mal in die Situation eines Suchenden oder Fragenden kommen. Ich wünsche Ihnen dann einen ehrlichen, nicht überheblichen und verständnisvollen Gesprächspartner, der Sie nicht sofort der Laberei bezichtigt.
Antwort schreiben
14.07.11
Ich war schon oft genug in der Situation, ein Suchender zu sein und wenn jmd etwas sucht, bin ich auch gerne Hilfsbereit. Jedoch sehe ich diesen Kritikthread als solchen, mehr als unnötig an, da wie schon 2mal gesagt Qualität ihren Preis hat.... und ganz ehrlich: alle 10Kameramodelle von der Bildqualität her nicht ausreichend sein werden- zumindest für meine Verhältnisse..
Und ich nicht glauben kann, dass die Exlim schlechtere Bilder machen soll, als die Anderen, was ich (und du) nicht nachvollziehen kann, da ich diese nicht besitze.
komisch.. mir vertrauen viele....auch Hilfesuchende
bin eigentlich ein sehr bescheidener Mensch....
Antwort schreiben
14.07.11
Antwort schreiben
14.07.11
Meine Lumix ist garnicht dabei.. (Zweitkamera )
Antwort schreiben
14.07.11
...steht ja die genaue Typenbezeichnung bei. :nixwissen
Antwort schreiben