Bildergalerie
Die beste Digitalkamera mit Weitwinkel-Objektiv
Eine Digitalkamera mit 24 Millimetern Brennweite nimmt einen breiteren Bildausschnitt auf als ein Modell mit 35-Millimeter-Objektiv. PC-WELT präsentiert Ihnen die besten Digitalkameras mit 24-Millimeter-Brennweite.
Weitwinkel-Objektive mit 28 Millimetern Brennweite oder weniger bilden einen größeren Bildausschnitt ab als Standard-Objektive mit 35-Millimeter-Brennweite. Sie bekommen also mehr aufs Bild, was besonders bei Gruppen- oder Landschaftsaufnahmen wichtig ist.
Gleichzeitig reduziert sich mit einem Weitwinkel-Objektiv bei gleicher Entfernung zum Motiv der Bildmaßstab: Gegenstände werden - anders als bei einem Standardobjektiv - bei 28 Millimetern Brennweite kleiner abgebildet, als sie eigentlich sind. Damit eignen sich Weitwinkel-Objektive vor allem zur Darstellung von räumlicher Tiefe beziehungsweise zur Tiefenstaffelung - etwa bei Landschaftsaufnahmen, in denen Wiesen sehr weitläufig und Berge sehr weit entfernt erscheinen. Dieser Effekt lässt sich sogar noch verstärken, wenn Sie die Weitwinkel-Aufnahme möglichst nahe am Boden machen.
Die beste Digitalkamera mit Superzoom
Weitwinkel-Objektive liefern auch eine hohe Schärfentiefe. Die macht sich in der Praxis beispielsweise bei der Aufnahme eines Blumenbeetes bemerkbar, wenn nicht nur die vorderen Blumen scharf sind, sondern auch die Reihen dahinter.
Weitwinkel-Objektive liefern auch eine hohe Schärfentiefe. Die macht sich in der Praxis beispielsweise bei der Aufnahme eines Blumenbeetes bemerkbar, wenn nicht nur die vorderen Blumen scharf sind, sondern auch die Reihen dahinter.
PC-WELT präsentiert Ihnen die Digitalkameras mit 24-Millimeter-Brennweite in einer Bildergalerie:
Die beste Digitalkamera mit Weitwinkel-Objektiv
Platz 10: Samsung EX1 (2,85)
Die Samsung EX1 hebt sich mit ihrem Objektiv von der Konkurrenz ab. Die Bildqualitätstests absolvierte sie größtenteils gut. Lediglich bei der Ausgangsdynamik war das Ergebnis zu niedrig. Und abgesehen von der VGA-Videoauflösung konnten auch die Ausstattung sowie die Bedienung der Kamera überzeugen.
Die Samsung EX1 hebt sich mit ihrem Objektiv von der Konkurrenz ab. Die Bildqualitätstests absolvierte sie größtenteils gut. Lediglich bei der Ausgangsdynamik war das Ergebnis zu niedrig. Und abgesehen von der VGA-Videoauflösung konnten auch die Ausstattung sowie die Bedienung der Kamera überzeugen.
Platz 9: Fujifilm Finepix F300EXR (2,84)
Die Finepix F300EXR ist nicht das beste Modell aus Fujifilms EXR-Reihe, was die Bildqualität angeht. Die gemessene Auflösung war zu niedrig und auch die Ein- und Ausgangsdynamik nur Mittelmaß. Immerhin bietet die Kamera mit dem Hybrid-Autofokus eine sinnvolle technische Neuerung, und die Arbeitsgeschwindigkeit konnte überzeugen.
Die Finepix F300EXR ist nicht das beste Modell aus Fujifilms EXR-Reihe, was die Bildqualität angeht. Die gemessene Auflösung war zu niedrig und auch die Ein- und Ausgangsdynamik nur Mittelmaß. Immerhin bietet die Kamera mit dem Hybrid-Autofokus eine sinnvolle technische Neuerung, und die Arbeitsgeschwindigkeit konnte überzeugen.
Platz 8: Casio Exilim EX-FH100 (2,84)
Die Bildqualität der Casio Exilim EX-FH100 hatte ihre Macken. Etwa verlief die Auflösung im Weitwinkelbereich sehr ungleichmäßig, und auch der Dynamikumfang könnte besser sein. Überzeugen konnte jedoch die einfache Bedienung und – als Besonderheit - die Hochgeschwindigkeitsmodi.
Die Bildqualität der Casio Exilim EX-FH100 hatte ihre Macken. Etwa verlief die Auflösung im Weitwinkelbereich sehr ungleichmäßig, und auch der Dynamikumfang könnte besser sein. Überzeugen konnte jedoch die einfache Bedienung und – als Besonderheit - die Hochgeschwindigkeitsmodi.
Platz 7: Casio Exilim EX-H30 (2,82)
Im großen und Ganzen hinterließ die Casio Exilim EX-H30 bei den Testern einen ordentlichen Eindruck. Die Bildqualität war okay, bis auf die zu niedrige Ausgangsdynamik. Wenn Sie jedoch allzu kontrastreiche Motive vermeiden, sollten Sie damit keine Probleme haben.
Im großen und Ganzen hinterließ die Casio Exilim EX-H30 bei den Testern einen ordentlichen Eindruck. Die Bildqualität war okay, bis auf die zu niedrige Ausgangsdynamik. Wenn Sie jedoch allzu kontrastreiche Motive vermeiden, sollten Sie damit keine Probleme haben.
Platz 6: Fujifilm Finepix HS10 (2,74)
Die Bildqualität der Fujifilm Finepix HS10 war ordentlich. So waren die gemessene Auflösung und die Ausgangsdynamik zu niedrig. Das Rauschverhalten der Kamera erwies sich dagegen selbst bei hoher Lichtempfindlichkeit als vorbildlich. Hinzu kommt eine tolle Ausstattung, deren Höhepunkte die Full-HD-Video- und die Serienbildfunktion sowie das Superzoomobjektiv mit Weitwinkelbrennweite sind.
Die Bildqualität der Fujifilm Finepix HS10 war ordentlich. So waren die gemessene Auflösung und die Ausgangsdynamik zu niedrig. Das Rauschverhalten der Kamera erwies sich dagegen selbst bei hoher Lichtempfindlichkeit als vorbildlich. Hinzu kommt eine tolle Ausstattung, deren Höhepunkte die Full-HD-Video- und die Serienbildfunktion sowie das Superzoomobjektiv mit Weitwinkelbrennweite sind.
Platz 5: Casio Exilim EX-H20G (2,67)
Die Casio Exilim EX-H20G punktet vor allem durch ihre GPS-Funktion. Bei den Bildqualitätstests schnitt sie befriedigend ab, hatte jedoch vor allem bei der Dynamik Probleme.
Die Casio Exilim EX-H20G punktet vor allem durch ihre GPS-Funktion. Bei den Bildqualitätstests schnitt sie befriedigend ab, hatte jedoch vor allem bei der Dynamik Probleme.
Platz 4: Fujifilm Finepix F550EXR (2,65)
Die Fujifilm Finepix F550EXR bietet einige tolle Ausstattungsmerkmale. Allerdings konnte sie mit ihrer Bildqualität nicht überzeugen: Die gemessene Auflösung war zu niedrig, das Bildrauschen bei höheren ISO-Werten zu stark und der Dynamikumfang zu gering. Einzig bei der Handhabung konnte die Kamera einige Punkte wettmachen - sie arbeitete schnell und ließ sich gut bedienen.
Die Fujifilm Finepix F550EXR bietet einige tolle Ausstattungsmerkmale. Allerdings konnte sie mit ihrer Bildqualität nicht überzeugen: Die gemessene Auflösung war zu niedrig, das Bildrauschen bei höheren ISO-Werten zu stark und der Dynamikumfang zu gering. Einzig bei der Handhabung konnte die Kamera einige Punkte wettmachen - sie arbeitete schnell und ließ sich gut bedienen.
Platz 3: Sony Cybershot DSC-HX9V (2,60)
Bei der Sony Cybershot DSC-HX9V scheiden sich die Geister: Einerseits bietet die Digitalkamera einige tolle Ausstattungsmerkmale wie das 16fach-Zoom oder den GPS-Empfänger. Andererseits waren die Auflösung und der Dynamikumfang zu niedrig für eine Kamera mit 16-Megapixel-Sensor. In Anbetracht des stolzen UVP stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis daher nicht.
Bei der Sony Cybershot DSC-HX9V scheiden sich die Geister: Einerseits bietet die Digitalkamera einige tolle Ausstattungsmerkmale wie das 16fach-Zoom oder den GPS-Empfänger. Andererseits waren die Auflösung und der Dynamikumfang zu niedrig für eine Kamera mit 16-Megapixel-Sensor. In Anbetracht des stolzen UVP stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis daher nicht.
Platz 2: Samsung WB2000 (2,59)
Die Samsung WB2000 schnitt bei den Bildqualitätstests größtenteils befriedigend ab. Dafür weist ihre Ausstattung einige Besonderheiten auf, etwa die Full-HD-Videofunktion und den kontrastreichen, hoch auflösenden Bildschirm.
Die Samsung WB2000 schnitt bei den Bildqualitätstests größtenteils befriedigend ab. Dafür weist ihre Ausstattung einige Besonderheiten auf, etwa die Full-HD-Videofunktion und den kontrastreichen, hoch auflösenden Bildschirm.
Platz 1: Sony Cybershot DSC-WX5 (2,43)
Die Sony DSC-WX5 platzierte sich im Mittelfeld, da sie eine befriedigende Bildqualität ablieferte und auch ihre Ausstattung größtenteils Durchschnitt war. Lediglich mit dem hochauflösenden Bildschirm und der Full-HD-Videofunktion hebt sie sich (noch) etwas von der Konkurrenz ab.
Die Sony DSC-WX5 platzierte sich im Mittelfeld, da sie eine befriedigende Bildqualität ablieferte und auch ihre Ausstattung größtenteils Durchschnitt war. Lediglich mit dem hochauflösenden Bildschirm und der Full-HD-Videofunktion hebt sie sich (noch) etwas von der Konkurrenz ab.
20.09.11
Was soll bloß dieser lachhafte "Test": keine Kamera hat eine gute Bildqualität, außer der letztplatzierten? Warum ist sie dann auf Platz 10 wenn die erstplatzierte Kamera dagegen nur befriedigende Bildqualität aufweist? Nach dem Test scheint das Fazit zu sein: Alles irgendwie Schrott, egal was ihr kauft. Nee, danke PC Welt, auf Kameratests dieser Art kann man wirklich verzichten.
Antwort schreiben