Großer Vergleichstest
Die Digitalkamera mit der besten Bildqualität
Hohe Auflösung = starkes Bildrauschen
Lassen Sie sich nicht vom Megapixelwahn der Hersteller anstecken. Je höher die Auflösung einer Kamera ist, desto mehr Fotodioden sitzen auf einem Sensor. Da dieser meist nicht mit der Auflösung "mitwächst", müssen die Dioden näher zusammenrücken. Dadurch kommt es zu Störungen, dem so genannten Bildrauschen. Wählen Sie daher eine Kamera mit 8 bis 10 Megapixeln (darunter gibt's kaum noch Modelle) Dann haben Sie die größten Chancen auf wenig Bildrauschen. Unser Testsieger, die Casio Exilim Pro EX-F1, arbeitet nur mit 6 Megapixeln, produzierte aber das bisher niedrigste Rauschergebnis unseres Testfelds.
Eine gute Digitalkamera kann hohe Kontraste ohne Ausbrennen von Lichtern und Schatten wiedergeben (Eingangsdynamik). Zudem sollte sie möglichst viele Zwischenstufen zwischen den hellsten und den dunkelsten Bildbereichen darstellen (Ausgangsdynamik). Eine Kamera, die beides hervorragend meisterte, ist die Canon Powershot A480. Mit ihr werden Sie also auch kontrast- und detailreichere Motive exakt abbilden können.
Das Schnäppchenjagd: Teuer ist nicht unbedingt besser
Der Preis einer Kamera hat nur bedingt Einfluss auf die Bildqualität. Zwar hat ein hochwertiges Innenleben auch seinen Wert. Nicht jede teure Kamera macht aber automatisch auch gute Bilder. Bestes Beispiel: Die Samsung L100, die nur 90 Euro kostet, aber immerhin auf Platz 6 unserer Topliste landete. Andererseits ist unser Spitzenreiter, die Casio Exilim Pro EX-F1 mit rund 760 Euro das derzeit teuerste Modell in unserem Kompaktkamera-Testfeld.
Mit der EX-F1 gelang Casio ein absoluter Volltreffer. Wer eine Kamera mit vielen tollen Extras sucht - hervorzuheben sind natürlich die diversen Serienfunktionen -, der liegt hier goldrichtig. Denn auch die Bildqualität überzeugte uns. Allerdings müssen Sie für so viel technische Raffinesse auch etwas tiefer in die Tasche greifen.
Mit der S100FS hat Fujifilm zwar einen ziemlichen Brocken im Sortiment (stolze 911 Gramm). Die tolle Ausstattung der Bridge-Kamera, die super Bildqualität und das wertige Gehäuse sollten jedoch auch ernsthafte Fotografen überzeugen.
Die V803 von Kodak eignet sich durch ihr kompaktes und robustes Äußeres auch für unterwegs. Dabei ist sie schick, in acht Farben erhältlich und einfach zu bedienen. Ihre Bildqualität konnte bis auf das zum Teil starke Rauschen ebenfalls überzeugen. Die Ausstattung ist dem Preis angemessen.
In Sachen Technik hat die Casio Exilim EX-Z300 einige Spezialitäten zu bieten, um die sich vornehmlich die neue Mehrkern-CPU kümmert. Aber auch die Bildqualität konnte uns überzeugen, denn die Kamera erwies sich als besonders rauscharm und hatte einen hohen Dynamikumfang. Lediglich die nachlassende Auflösung verpasste unserer Begeisterung einen Dämpfer.
Fujis Finepix F50fd schlug sich wacker in unseren Tests. Lediglich der Auflösungsverfall zum Bildrand hin machte ihr zu schaffen - immerhin beschränkte er sich jedoch im Gegensatz zu manch anderer 12-Megapixel-Kollegin nur auf den Weitwinkel-Bereich.
Einziger wichtiger Kritikpunkt bei der Samsung L100 war die nur mäßige Eingangsdynamik. Ansonsten machte die Kamera gute Bilder und ließ sich einfach bedienen. Allerdings sollten Sie das proprietäre USB-Kabel immer zum Datentransfer dabei haben.
Samsungs Einsteigerkamera gefiel uns aufgrund ihres geringen Bildrauschens sehr gut. Allerdings war ihre Auflösung für eine 13-Megapixel-Kamera nur Durchschnitt. Die vielen Funktionen - manuell und automatisch - bieten jedoch ein breites Einsatzspektrum.
Samsungs kompakter Superzoomer mit Weitwinkelobjektiv bietet einige technischen Schmankerl. So eignet sich die Kamera dank 24mm-Brennweite, Gesichtserkennung, Beauty Shot, Blinzelwarnung & Co. besonders gut für Porträts. Die Bildqualität war ordentlich, vor allem hinsichtlich des Bildrauschens schnitt das 10-Megapixel-Modell gut ab.
Wer eine einfach zu bedienende Kamera ohne viel Schnickschnack sucht, ist mit der Canon Powershot A480 gut beraten. Die Kandidatin schlug sich bei den Bildqualitätstests überwiegend gut, nur das zum Teil heftige Bildrauschen trübte unsere Freude. Wer jedoch die Empfindlichkeit nicht über ISO 100 wählt, darf sich über ein tolles Schnäppchen freuen.





