TFT-Bildschirme mit hochwertigen Panels
Die Ergebnisse: Platz 10 bis 1
Platz 10: NEC Multisync PA301W Bereits auf den ersten Blick zeigt sich, dass sich der Einsatz des hochwertigen Panels gelohnt hat. Dank des 10-Bit-Panels verfügt der NEC Multisync PA301W über einen sehr großen Farbraum, was zu einer sehr natürlichen und neutralen Farbwiedergabe führte. Der NEC Multisync PA301W zeigte eine hervorragende Bildqualität mit intensiver Farbwiedergabe bei einem sehr hellen Bild. Der Kontrast lag auf einem guten Niveau. Durch das P-IPS-Panel war die Blickwinkelabhängigkeit minimiert.
Platz 9: LG DM2752D Der TFT-Bildschirm LG DM2752D überzeugt mit einer guten bis sehr guten Bildqualität und umfangreicher Ausstattung. Durch die integrierten digitalen TV-Tuner lässt sich der LG DM2752D auch als kleiner Zweitfernseher nutzen. Die 2D-Wiedergabe ist gut, bei der 3D-Wiedergabe stören gelegentlich Bildunschärfen.
Platz 8: Viewsonic VP2365-LED Der Viewsonic VP2365-LED zeigte dank seines hochwertigen IPS-Panels nur eine minimale Blickwinkelabhängigkeit, die im täglichen Gebrauch nicht ins Gewicht fällt. Die Farbdarstellung des Viewsonic VP2365-LED überzeugte ebenfalls. Die Farben wirkten natürlich und dank gutem Kontrast kräftig. Die Helligkeit war hoch und die Bildschärfe überzeugend. Zudem ist die Ausleuchtung über den gesamten TFT-Bildschirm sehr homogen. Bildunschärfen bei schnellen bewegten Bildern waren beim Viewsonic VP2365-LED nicht zu erkennen.
Platz 7: Viewsonic VX2336S-LED Das Panel des Viewsonic VX2336S-LED ist in der IPS-Technik gefertigt. Diese Technik minimiert die Blickwinkelabhängigkeit. Der TFT-Bildschirm bestätigt diese Tatsache: Auch bei relativ großem seitlichem Blickwinkel treten keine Farb- oder Kontraständerungen auf. Daneben zeichnet sich der Viewsonic VX2336S-LED durch eine hohe Helligkeit, gute Bildschärfe und eine natürliche Farbwiedergabe aus. Der Kontrast des Viewsonic VX2336S-LED liegt ebenfalls auf gutem Niveau. Bildruckler und Bewegungsunschärfen bei schnellen bewegten Bildern sind im Test nicht erkennbar.
Platz 6: Dell Ultrasharp U2410: Der Dell Ultrasharp 2410 bietet dank hochwertigem IPS-Panel eine sehr gute Bildqualität mit satten und natürlichen Farben. Die Blickwinkelabhängigkeit ist sehr gering. Dank der guten ergonomischen Eigenschaften eignet sich der Dell Ultrasharp 2410 sowohl als Arbeitsplatz-Bildschirm wie als komfortabler Monitor im Betrieb zu Hause.
Platz 5: Iiyama Prolite X2775HDS: Der TFT-Bildschirm Iiyama Prolite X2775HDS basiert auf einen VA-Panel mit Full-HD-Auflösung. Die Bildqualität liegt dank sehr hohem Kontrastverhältnis, guter Helligkeit und neutraler Farbwiedergabe auf gutem bis sehr gutem Niveau. Der Stromverbrauch geht in Ordnung. Ergonomische Einstellmöglichkeiten gibt es nicht.
Platz 4: Iiyama Prolite X2472HD Der TFT-Bildschirm Iiyama Prolite X2472HD zeigt dank hochwertigem VA-Panel eine überzeugende Bildqualität mit neutralen Farben, hohem Kontrast und guter Helligkeit. Der Stromverbrauch des Iiyama Prolite X2472HD ist im Betrieb trotz LED-Beleuchtung vergleichsweise hoch, im Standby-Betrieb aber sehr niedrig.
Platz 3: Asus PA238Q Der Asus PA238Q ist ab Werk farbkalibriert. Die Auflösung des Asus PA238Q liegt bei 1920 x 1080 Bildpunkten bei einem Seitenverhältnis von 16:9. Dass der Asus PA238Q farbkalibriert ist, zeigt der Test der Farblinearität. Das exzellente Ergebnis schlägt sich auf dem Bildschirm mit einer sehr natürlichen Farbwiedergabe wieder. Dazu trägt auch die 100prozentige Abdeckung des sRGB-Farbraumes bei. Auch die Bildschärfe kann überzeugen. Das IPS-Panel reduziert effektiv die Blickwinkelabhängigkeit auf ein Minimum. Obwohl der Kontrast nur auf einem durchschnittlichen Niveau liegt, bietet der Asus PA238Q eine kräftige Farbdarstellung. Die Helligkeit ist hoch.
Platz 2: Samsung Syncmaster S27A850D Der TFT-Bildschirm Samsung Syncmaster 27A850D überzeugt mit einer sehr hohen Bildqualität. Das hochwertige PLS-Panel hat eine Auflösung von 2560 x 1440 Bildpunkten. Dank vielseitigen ergonomischen Einstellmöglichkeiten lässt sich der Samsung Syncmaster 27A850D optimal an die jeweiligen Verhältnisse am Arbeitsplatz anpassen. Der Stromverbrauch ist höher als bei anderen 27-Zoll-Bildschirmen.
Platz 1: Samsung Syncmaster S27B970D Der Samsung Syncmaster S27B970D ist ab Werk auf die exakte Farbwiedergabe kalibriert und lässt sich später per Hardware-Kalibrierung nachjustieren. Die werksseitige Farbkalibrierung schlägt sich in einer sehr guten Bildqualität wieder. Der Samsung Syncmaster S27B970D zeigt absolut natürliche Farben, die dank eines hohen dynamischen Kontrastes satt und kräftig auf den TFT-Bildschirm kommen. Zudem ist die Helligkeitsverteilung des TFT-Panels über den gesamten Bildschirm sehr homogen. Das PLS-Panel des Samsung Syncmaster S27B970D reduziert wirkungsvoll die Blickwinkelabhängigkeit auf ein Minimum.
Vorherige Seite
Seite 2 von 2
Nächste Seite
02.02.12
Ja, endlich mal!
War es nicht in der Vergangenheit so, dass
SAMSUNG-Monitore eher "unter den Tisch" fielen?
Hier bei mir sind SAMSUNG-Monitore nach sehr
gründlicher Prüfung seit langem die "Platzhirsche"
neben nichts anderem.
Mit gutem Grund.
Nun ist die PC-Welt aufgewacht. - Doch kann das
auch verdächtig sein? Auf einmal Samsung hier
und Samsung dort... - auch bei den Smartphones
contra PEARL-Modell. - Gegen PEARL? - Damit
Samsung "siegen" [B][I]musste[/I][/B]?
Antwort schreiben
25.02.12
Antwort schreiben
03.08.12
Es wäre auch nett wenn sie begründen könnten warum jetzt die diversen Modellen auf den hinteren Rängen endeten. Besonders bei EIZO und NEC wundert mich das, und der Text zu den Geräten klingt ja auch gut. Oder hat hier der Stromverbrauch so eine große Rolle gespielt? Bei solchen Geräten ist mir der Stromverbrauch egal wenn dafür die Bildqualität leidet.
Und was soll der dynamische Kontrast? Wie soll man damit vernünftig arbeiten können? Bei hochwertigen Geräten muss die Farbwiedergabe möglichst genau stimmen, genauso die Graustufen. Dynamischer Kontrast ist da wenig hilfreich.
Nebenbei... warum die Erwähnung das manche Modelle scharf seien? Ist das nicht anzunehmen mit hochauflösenden Panels und DVI Zuspielung?
Auch den Fokus auf die Helligkeit wundert mich. Empfohlen wird doch sowieso 140 cd, und das schafft jedes Gerät. Spannender ist es doch zu erfahren ob der Bildschirm auch bei dieser Helligkeit noch ein gutes Bild liefert.
Ich setze übrigens einen etwas betagten HP mit S-PVA und einen neuen Asus mit IPS ein. Der HP ist in wirklich jedem Punkt deutlich überlegen. Der Kasus ist aber natürlich deutlich besser als die ganzen TN Geräte.
Antwort schreiben