3D-Leistung: 3D Mark 06

Notebooks mit integrierten 3D-Chipsätzen reichten bisher höchstens für anspruchsloses Spielen. Bei effektstärkeren Spielen musste man Auflösung und Bildqualität so stark nach unten regulieren, dass der Spaß meist auf der Strecke blieb.

Zwar steht hohe 3D-Leistung bei Chipsätzen wie dem ATI Radeon Xpress 200M und Intels 945GM nicht im Vordergrund: Sie finden sich meist in Business-Notebooks, bei denen vor allem eine lange Akkulaufzeit zählt. Oder in sehr günstigen Mobilrechnern – denn eine Grafikkarte treibt den Preis spürbar nach oben.

Mit dem M690T will AMD aber Sparsamkeit und ausreichende 3D-Leistung verbinden. Dies sollen einige technische Neuerungen leisten: Die 3D-Logik des Chipsatzes basiert auf dem ATI-Grafikchip X700 – der Vorgänger ATI Radeon Xpress 200M musste noch mit der Technik des deutlich schwächeren X300 Vorlieb nehmen.

Außerdem kann die 3D-Logik des AMD M690T auf eigenen Grafikspeicher zugreifen: HP spendiert ihm 128 MB. Bisher mussten sich Chipsätze mit 3D-Funktion den Speicher vom System-RAM abzwacken: Das minderte nicht nur das 3D-Tempo, sondern bei ATI-Chipsätzen auch die Rechenleistung des gesamten Systems, da sich der Chipsatz seinen Anteil am RAM dauerhaft reservierte.

Im 3D Mark 06 kam der M690T insgesamt auf 216 Punkte. Im Test des Shader Model 2.0 (SM 2.0) schaffte er 99 Punkte. Das Shader Model 3.0 unterstützt er übrigens nicht – genauso wenig wie dies sein Vorgänger ATI Xpress Radeon 200M oder der Intel GMA 950 im Chipsatz 945GM tun.

Die Intel-Konkurrenz kann der M690T damit überrunden: Der GMA 950 erreicht im 3D Mark 06 insgesamt 174 Punkte und 79 Punkte im SM-2.0-Test. Von seinem Vorgänger kann er sich nicht absetzen – der ATI Xpress Radeon M200 war in unserem Test mit dem 3D Mark 06 sogar ein wenig schneller als der AMD M690T: Das lag aber vor allem daran, dass das HP Compaq 6715b mit Vista Business arbeitete, während wir den Vorgänger noch auf einem Windows-XP-Notebook testeten.