2185180

Test: Antiviruslösungen für Privatanwender (Windows 7)

24.03.2016 | 11:01 Uhr |

Das Magdeburger AV-Test Institut hat 22 Antivirusprogramme für private PCs unter Windows 7 getestet. Zwei Lösungen haben die volle Punktzahl erreicht, durchgefallen ist keine.

Das AV-Test Institut in Magdeburg führt regelmäßig Zertifizierungstests für Antivirus-Software durch. Die Hersteller reichen ihre Produkte zu einer umfassenden Prüfung ein, die zwei Monate dauert. Der aktuelle Test hat unter Windows 7 (32 Bit) stattgefunden, der vorherige unter Windows 8.1 . Den ersten unter Windows 10 durchgeführten Test finden Sie hier . Zu den 21 Testkandidaten kommt außer Wertung Microsofts Gratislösung Security Essentials als untere Messlatte.

Geprüft wird in den drei Kategorien Schutzwirkung, Geschwindigkeit und Benutzbarkeit. Um einen PC zu schützen, können die Programme in diesem Test alle Register ziehen, die ihnen zur Verfügung stehen, einschließlich Cloud-Abfragen. Sie müssen im so genannten Real-World-Test über 200 aktuelle Schädlinge erkennen und abwehren sowie 20.000 Malware-Dateien erkennen, die nicht älter als vier Wochen sind.

Bei den Geschwindigkeitstests prüft AV-Test, wie stark ein Antivirusprogramm übliche Dateioperationen ausbremst. In der Kategorie Benutzbarkeit wirken sich Fehlalarme und falsche Warnungen beim Besuch legitimer Websites sowie bei Installation und Benutzung harmloser Software aus. In jeder Kategorie gibt es maximal sechs Punkte. Produkte, die in jeder Kategorie wenigsten einen Punkt und insgesamt mindestens zehn Punkte erreichen, erhalten ein Zertifikat.

Die Testergebnisse
Alle Testkandidaten haben die Mindestanforderungen für ein Zertifikat erfüllt. Zwölf Schutzlösungen haben beim Schutz vor Malware volle sechs Punkte erreicht. Die Spitze bilden Kaspersky Lab und Trend Micro, die im Test die vollen 18 Punkte erzielt haben. Knapp dahinter folgen Avira und Norton/Symantec, denen nur ein halber Punkt bei der Geschwindigkeit fehlt. AVG und Bitdefender haben im Geschwindigkeitstest einen ganzen Punkt eingebüßt – es gibt jedoch etliche Programme, die stärker bremsen.

So fällt etwa beim Gratisprodukt Panda Free Antivirus auf, dass die Installation eines Software-Pakets auf einem schnellen PC zweieinhalb mal so lange dauert wie ohne Antivirusprogramm. Auf einem älteren Durchschnittsrechner dauert der gleiche Vorgang immerhin noch fast doppelt so lange. Bei Qihoo 360 geht das Ganze nur wenig schneller. Trend Micros Schutzlösung erhöht die Dauer der Installation hingegen nur um weniger als zehn Prozent, Kaspersky kommt auf etwa 20 Prozent. Der Durchschnitt liegt bei 30 bis 40 Prozent. Beim Kopieren einiger tausend Dateien dauert es mit den schnelleren Virenscannern nur unwesentlich länger als ohne Schutz – als Bremser fallen hierbei Comodo, Microworld eScan und ThreatTrack Vipre auf.

Die Zahl der Fehlalarme ist im gesamten Test recht gering. Avira, Bitdefender, ESET, Kaspersky und Intel/McAfee haben alle Prüfungen absolviert, ohne auch nur einmal falschen Alarm zu schlagen. Mit 19 Fehlalarmen bildet Comodo auch in dieser Disziplin das Schlusslicht. AhnLab mit zwölf sowie F-Secure und Quick Heal mit je neun Fehlalarmen empfehlen sich auch nicht gerade als treffsichere Virenjäger.

Die Ergebnistabelle ist nach der letzten Spalte sortiert, in der wir die Schutzwirkung mit 60 Prozent gewichtet haben. AV-Test wertet alle drei Kategorien gleichrangig (vorletzte Spalte). An der Tabellenspitze ändert das nichts, beim Kampf um die Rote Laterne ergeben sich hingegen einige Verschiebungen unter den letzten vier Kandidaten. Die kompletten Testergebnisse finden Sie auf der Website des AV-Test Instituts .

Hersteller/Produkt

Punkte

gesamt mit Gewichtung

Schutz

Geschwindigkeit

Benutzbarkeit

1:1:1

60:20:20

Kaspersky Internet Security 2016

6,0

6,0

6,0

18,0

18,0

Trend Micro Internet Security 2016

6,0

6,0

6,0

18,0

18,0

Avira Antivirus Pro 2016

6,0

5,5

6,0

17,5

17,7

Symantec Norton Security 2016

6,0

5,5

6,0

17,5

17,7

AVG Internet Security 2016

6,0

5,0

6,0

17,0

17,4

Bitdefender Internet Security 2016

6,0

5,0

6,0

17,0

17,4

F-Secure Internet Security 2016

6,0

5,5

5,0

16,5

17,1

BullGuard Internet Security 16.0

6,0

5,0

5,5

16,5

17,1

Emsisoft Anti-Malware 11.0

6,0

4,5

6,0

16,5

17,1

G Data Internet Security 2016

6,0

4,5

6,0

16,5

17,1

Qihoo 360 Anti Virus 5.0

6,0

4,5

6,0

16,5

17,1

AhnLab V3 Internet Security 9.0

5,5

5,5

5,0

16,0

16,2

K7 TotalSecurity 15.1

5,5

5,0

5,5

16,0

16,2

ESET Smart Security 9.0

5,5

4,5

6,0

16,0

16,2

Panda Free Antivirus 16.1

6,0

3,0

5,5

14,5

15,9

Avast Free AntiVirus 2016

5,0

5,0

6,0

16,0

15,6

Intel Internet Security 2016 (McAfee)

5,0

5,0

6,0

16,0

15,6

MicroWorld eScan Internet Security Suite 14.0

5,0

4,5

5,5

15,0

15,0

Quick Heal Total Security 16.0

4,0

3,5

5,5

13,0

12,6

Comodo Internet Security Premium 8.2

4,0

4,5

4,0

12,5

12,3

ThreatTrack Vipre 2016

3,5

3,5

6,0

13,0

12,0

Microsoft Security Essentials 4.8

3,0

5,0

6,0

14,0

12,0

0 Kommentare zu diesem Artikel
2185180