14.06.2012, 13:31

Panagiotis Kolokythas

Strafe muss sein

Online-Shop bestraft IE7-Nutzer mit Extra-Gebühr

Online-Shop verlangt IE7-Steuer

Ein australischer Online-Shop hat eine IE7-Strafsteuer eingeführt: Wer mit dem veralteten Internet Explorer 7 etwas dort bestellt, der muss auf seine Rechnung eine Extra-Gebühr in Höhe von 6,8 Prozent in Kauf nehmen.

Mit einer medienwirksamen Aktion versucht der australische Online-Shop Kogan.com die User davon zu überzeugen, nicht mehr den absolut veralteten Internet Explorer 7 zu verwenden, sondern auf einen aktuelleren Browser zu wechseln. Dazu hat der Online-Shop die "Internet Explorer 7 Steuer" eingeführt. Wer den Internet Explorer 7 verwendet, um beim Online-Shop einzukaufen, der muss beim Abschluss des Kaufvorgangs noch eine Extra-Gebühr von 6,8 Prozent auf seiner Rechnung in Kauf nehmen. Die 6,8 Prozent hat Kogan.com ganz einfach ermittelt: 0,1 Prozent für jeweils einen Monat seitdem der Internet Explorer 7 verfügbar ist. Die Botschaft: Ein seit 68 Monaten erhältlicher Browser ist veraltet.

Kogan.com macht die IE7-Anwender beim Aufruf der Website auf die "IE7-Steuer" aufmerksam und bietet auch gleich die Download-Links zu aktuelleren Browsern. "Ein Weg, um unsere Preise niedrig zu halten, ist die Verwendung von Technologie um unser Geschäft effizient und modern zu gestalten", betont der Online-Shop und fügt hinzu, dass man aufhören wolle Geld nur dafür auszugeben, dass die Website richtig im Internet Explorer 7 dargestellt werde, indem man die User, die den antiken Browser verwenden, einfach an den Kosten beteiligt werden. Immerhin verursache die Verwendung eines solchen alten Browsers nicht nur beim Online-Shop hohe Kosten, sondern auch bei vielen anderen Unternehmen, die im Internet aktiv sind.

"Als Internet-Bürger haben wir alle die Verpflichtung, das Internet zu einem besseren Platz zu machen. Indem wir diese Maßnahme ergreifen, tragen wir unseren Teil dazu bei", heißt es in der Mitteilung von Kogan.com.

Kommentare zu diesem Artikel (18)

mike_kilo
14.06.12

Moderne Wegelagerei!
"Als Internet-Bürger haben wir alle die Verpflichtung, das Internet zu einem besseren Platz zu machen. Indem wir diese Maßnahme ergreifen, tragen wir unseren Teil dazu bei", heißt es in der Mitteilung von Kogan.com.
schön und gut, aber nicht mit solchen Methoden!
Wenn dieser Betreiber schlichtweg ein Browser-Popup mit Warnfunktion dazwischen geschaltet hätte [B]ohne[/B] "IE-Steuer", würde einem der Geschmack nach moderner Wegelagerei erst gar nicht kommen.
Man stelle sich vor: MS langt einem in die Tasche, wenn bspw. XP-User ohne SP3 auf MS-Sites rumlungern. Moderne Wegelagerei!
Antwort schreiben
Scasi
14.06.12

ach, Du siehst das zu streng! in deren Blog geht's da deutlich gelassener zu: http://www.kogan.com/au/blog/new-internet-explorer-7-tax/

ganz witzig finde ich, dass Sie IE8/9 als Alternative wohl "vergessen" haben ... :D

[CENTER][IMG]http://media.kogan.com/tcache/cb/8d/cb8d4caee907047fe4d0c03dce51d3cb.jpg[/IMG] [/CENTER]
Antwort schreiben
deoroller
14.06.12

So kann man auch seinen Bekanntheitsgrad weltweit steigern.
Ein paar Kunden springen ab, aber enorm Werbungskosten gespart.
Antwort schreiben
zwilling
14.06.12

Ich bin von der Art, die Schlafmützen zu wecken, regelrecht begeistert! Der Hinweis auf die Steuer kann doch IE7-Nutzer vom Kauf abhalten, würde also den Online-Shop selber schaden. Wo bleibt da die Wegelagerei?
Antwort schreiben
kalweit
14.06.12

Hierzulande würde es so etwas nicht geben.
Antwort schreiben
ohmotzky
14.06.12

Stimmt für Steuern ist nur der Staat zuständig.
Antwort schreiben
zwilling
14.06.12

Das heißt doch nur "Steuer"! Es ist halt eine Gebühr, wie sie in vielen Ländern genommen wird, wenn man nicht bar, sondern mit Kreditkarte bezahlt.
Antwort schreiben
kalweit
14.06.12

Das bekommst du in Deutschland trotzdem so nicht durch. Da hast du Abmahnungen von Verbraucherzentralen und Mitbewerbern im Dutzend auf dem Tisch.
Antwort schreiben
tempranillo
14.06.12

@ kalweit

Kannst du das begründen? Das meine ich ernst, nicht ironisch. Abmahnungen von Mitbewerbern dürften nicht ziehen, da ich keinen Wettbewerbsverstoß sehe. Die Sachen werden ja teurer, nicht billiger.

Naheliegender könnte ein Aufschrei von Verbraucherorganisationen sein. Dem Argument einer sittenwidrigen Benachteiligung könnte jedoch der finanzielle Mehraufwand entgegengehalten werden.

und fügt hinzu, dass man aufhören wolle Geld nur dafür auszugeben, dass die Website richtig im Internet Explorer 7 dargestellt werde, indem man die User, die den antiken Browser verwenden, einfach an den Kosten beteiligt werden.

Eine überraschende Klausel im Sinne des § 305c BGB liegt auch nicht vor, wenn ausreichend deutlich auf die Preiserhöhung hingewiesen wird.

Einen Verstoß gegen das Fernabsatzrecht sehe ich auch nicht auf Anhieb.

Also ist die Rechtswidrigkeit zumindest nicht auf den ersten Blick offenkundig und daher würde mich deine Begründung interessieren.
Antwort schreiben
ohmotzky
14.06.12

Ich frage mich welche Kosten die da haben sollen, neue Seiten mag man dann mit alter Software eben nicht vernünftig sehen, das Problem kann völlig kostenlos auf den Besucher abgewälzt werden.
Antwort schreiben
qqqaqqq
14.06.12

Zitat: Scasi
ganz witzig finde ich, dass Sie IE8/9 als Alternative wohl "vergessen" haben ... :D

Bei Windows XP ist IE8 das höchste der Gefühle, warum auf einem Browser verweisen den XP User nicht installieren können. Und IE8 wäre auch keine Lösung bei html5.
Antwort schreiben
magiceye04
14.06.12

Zitat: kalweit
Hierzulande würde es so etwas nicht geben.

Ich hatte schon mehrmals verschiedene Preise mit verschiedenen Browsern bei Amazon.de. Aber die Tageszeit, Lagerbestände und 1000 andere Kleinigkeiten wirken sich dort ebenfalls auf den Preis aus, da geht das einfach mal unter.

Auf jeden Fall eine sehr lobenswerte Idee, nicht zuletzt, weil auch Opera/Safari mit empfohlen wurde, nicht nur die Platzhirsche aus Wald und Metallurgie.
Antwort schreiben
tempranillo
14.06.12

Jo. Ich bin mal gespannt auf kalweits Erläuterung.
Antwort schreiben
Exceljupp
15.06.12

Nur IE7?
Wie wär's mit einer generellen IE-Steuer? Allerdings fällt mir jetzt grad' keine Berechnungsgrundlage ein :-)
Antwort schreiben
ohmotzky
15.06.12

Zitat: magiceye04
Ich hatte schon mehrmals verschiedene Preise mit verschiedenen Browsern bei Amazon.de. Aber die Tageszeit, Lagerbestände und 1000 andere Kleinigkeiten wirken sich dort ebenfalls auf den Preis aus, da geht das einfach mal unter.

Du ärmster, bist du auch sicher das es sich immer um den selben Anbieter und den selben Tag handelte?
Amazon ist nicht immer Amazon was den Händler betrifft.
Antwort schreiben
qqqaqqq
15.06.12

Zitat: Exceljupp
Wie wär's mit einer generellen IE-Steuer?
Das ist Wettbewerbsgefährdent.
Antwort schreiben
mike_kilo
15.06.12

Das ist Wettbewerbsgefährdent.
Nee, nicht wenn Lynx, Mosaic & Co auch noch mitmachen. :D
Antwort schreiben
magiceye04
15.06.12

Zitat: ohmotzky
Du ärmster, bist du auch sicher das es sich immer um den selben Anbieter und den selben Tag handelte?
Amazon ist nicht immer Amazon was den Händler betrifft.

Jupp.
Da ich ja mit Opera surfe und leider öfter das Problem habe, dass die Darstellung der Seite etwas fehlerhaft ist, nehme ich dann immer die URL aus dem Browser, öffne sie exakt so in Firefox ... und wundere ich gelegentlich über Unterschiede im Inhalt, zusätzlich zur Darstellungsverschiedenheit.

Wegelagerer bei Amazon Market-Pläis meide ich grundsätzlich, das Wort "Händler" trifft selten auf diese Sofa-Heimarbeits-Briefumschlagfüller zu.
Antwort schreiben