Schneller surfen
50 Städte mit 100 Mbit/s am LTE-Netz der Telekom
Die Deutsche Telekom hat am Dienstag bekannt gegeben, dass nunmehr 50 deutsche Städte am LTE-Netz angeschlossen sind. Neu hinzu kommen Berlin, Bochum, Bremen und Stuttgart.
Das LTE-Netz der Telekom ist weiter gewachsen. Am Dienstag gab das Unternehmen bekannt, dass LTE in vier weiteren und damit in insgesamt 50 deutschen Städten verfügbar ist. "2012 wird das LTE-Jahr und wir setzen die Erfolgsgeschichte heute unter anderem in Berlin, Bremen, Bochum und Stuttgart fort ", so Bruno Jacobfeuerborn, Technikchef der Telekom Deutschland GmbH. Bis Ende 2012 soll LTE in bis 100 Städten verfügbar sein.
Unter optimalen Bedingungen können mit LTE in Städten Daten mit einer Geschwindigkeit von bis zu 100 Mbit/s übertragen werden (UMTS bis zu 42,2 Mbit/s). Im ländlichen Bereich wird LTE in einer Variante mit größerem Zellradius eingesetzt, die sich vor allem für die Flächenversorgung eignet. Hier beträgt die Übertragungsgeschwindigkeit bis zu 50 Mbit/s.
Folgende deutsche Städte gehören laut Angaben der Telekom derzeit zu den "Hochgeschwindigkeits-LTE-Städten":
Augsburg Hanau
Berlin Hannover
Bielefeld Heidelberg
Bochum Heilbronn
Bonn Hildesheim
Braunschweig Kaiserslautern
Bremen Karlsruhe
Celle Kassel
Darmstadt Koblenz
Dortmund Köln
Duisburg Leipzig
Düsseldorf Ludwigshafen
Erfurt Mainz
Essen Mannheim
Frankfurt a. M. Mönchengladbach
Freiburg München
Friedrichshafen Münster
Fulda Neumünster
Gera Oberhausen
Gießen Oldenburg
Göttingen Paderborn
Gütersloh Pforzheim
Hagen Stuttgart
Halle/Saale Velbert
Hamburg Wolfsburg

03.07.12
ist, warum wieder der Ausbau in den Ballungszentren schnell vorangetrieben wird und nicht der ländliche Raum, der eigentlich für diese Funktechnik angedacht war? Sollte eigentlich ein DSL Ersatz für Orte sein, die zu weit weg sind. jaja, die Profitgier....
Antwort schreiben
03.07.12
Wurde nicht sogar unter dieser genannten Prämisse (erst Land, dann Stadt!) die Freigabe der Frequenzen für LTE von den Behörden genehmigt?
Antwort schreiben
03.07.12
Genau, bei möglichst kleiner Fläche möglichst viele Nutzer bei geringstem technischen Einsatz!
Auf dem Lande hingegen wirds teuer, mehr Technik und im Vergleich verschwindet geringe Nutzerzahl.
Klar das da der Gewinn zählt....
Gruß kingjon
Antwort schreiben