Firefox 6 ab sofort als Beta-Version erhältlich

Zitat: maddoccc

Verwechseln die da nicht was mit den Versionssprüngen?

Die "Anderen" sind schon x Nummern weiter und da die meisten Nutzer der Meinung sind, dass höhere Nummer gleich "besser" bedeutet, versucht man nun auf dem Weg, Marktanteile zu gewinnen.
Antwort schreiben

Siehe Apple IPhone :)
Antwort schreiben

Ich habe mir fest vorgenommen, mich erst dann über die Versionszählweise irgendwelcher Programme aufzuregen, wenn mir meine Hobbies ausgehen. Mir geht es völlig am Allerwertesten vorbei, ob denn nun der kommende Fuchs 6.0, 0.6.0 oder 5.1 oder wie auch immer heißen wird.
Antwort schreiben

Versionsprünge gehören eben zur Maketingstrategie. Die ganze Werbung sollte man relativ gelassen vorbeirauschen lassen, sonst lebt man ungesund.
Antwort schreiben

Ist halt nur ärgerlich mit den PlugIns.

Denn in einer Version laufen die meisten Plugs Problemlos. Z.B. Plug installiert bei V3.1. Dann läuft dies auch bei V3.2, V3.3, V3.4 usw.

Wenn es aber Versionssprünge gibt ist es aus mit der Kompatibilität.

Siehe PlugIn Taboo und Roboform welche ich keinesfalls missen will :(
Antwort schreiben

Mozilla wird schon an die Erweiterungen gedacht haben. Wenn nicht, haben sie sich ohne Not ein Ei ins Nest gelegt. Der IE ist nicht mehr die Konkurrenz sondern Google Chrome. Der wird noch mächtig Marktanteile holen und das zu Lasten von Firefox.
Antwort schreiben

FF Plugin´s
Zitat: maddoccc

Ist halt nur ärgerlich mit den PlugIns.

Denn in einer Version laufen die meisten Plugs Problemlos. Z.B. Plug installiert bei V3.1. Dann läuft dies auch bei V3.2, V3.3, V3.4 usw.

Wenn es aber Versionssprünge gibt ist es aus mit der Kompatibilität.

Siehe PlugIn Taboo und Roboform welche ich keinesfalls missen will :(

ich find´s auch ärgerlich, daß mit jeder neuen Version ein ganzes Bündel Addons nicht mehr funzen.
Ob sie z.T. schlampig programmiert sind (wie Mozilla das suggeriert) lass ich mal dahingestellt, da das bei dem einen oder anderen vllt. wirklich der Fall sein mag & sie sich dann mit der neuen V. nicht mehr so gut vertragen.
Bei einem (Profi?)-Tool wie McAffee´s Site-Advisor frage ich mich allerdings schon...

Hat schon jemand Erfahrung mit dem "Add on compatibility reporter" ?. Soll ja angeblich die meissten PlugIns "zwangsweise" kompatibel machen.

greez
m
Antwort schreiben

compatibility reporter habe ich gerade installiert, um PrefBar 5.1.1 und Stylish 1.2 mit SeaMonkey 2.2 nutzen zu können.
In SeaMonkey 2.2 sind die Lesezeichen verschwunden. :grübel:

Ich wechsle wieder nach SM 2.0.14 zurück. das wird wohl nichts mit der Trickserei.
Antwort schreiben

Zitat: deoroller

compatibility reporter habe ich gerade installiert, um PrefBar 5.1.1 und Stylish 1.2 mit SeaMonkey 2.2 nutzen zu können.
In SeaMonkey 2.2 sind die Lesezeichen verschwunden. :grübel:

Ich wechsle wieder nach SM 2.0.14 zurück. das wird wohl nichts mit der Trickserei.

Stellt sich noch die Frage, ob´s an SM liegt oder an ACR
Das Tool ist wohl doch nur für FF.
Antwort schreiben

Habe das Teil schon ewig drauf. Teilweise sieht man damit sogar die Plugs funktionieren aber nicht. Ich glaub auch nicht das z.B. Roboform sein PlugIn schlampig programmiert zumal die Software was kostet und das eine große Firma ist..
Antwort schreiben

Zitat: Midnightman

Stellt sich noch die Frage, ob´s an SM liegt oder an ACR
Das Tool ist wohl doch nur für FF.

Das Fehlen der Lesezeichen wird bereits in der SM FAQ 2.1 behandelt.
http://https://wiki.mozilla.org/SeaMonkey/2.1/FAQ/German#Lesezeichen
Es gibt da noch eine Menge weiterer Fehler. Insgesamt hat die Frickelei zugenommen, um wieder alles zum Funktionieren zu kriegen.
Die SM-Crew wird wohl mit dem Tempo, das Firefox vorlegt, überfordert sein.
In der Vergangenheit haben die ja immer etwas länger gebraucht.
Antwort schreiben

Zitat: deoroller

Insgesamt hat die Frickelei zugenommen, um wieder alles zum Funktionieren zu kriegen.
Die SM-Crew wird wohl mit dem Tempo, das Firefox vorlegt, überfordert sein.
In der Vergangenheit haben die ja immer etwas länger gebraucht.

Liegt´s vllt. daran, daß SM ein auf "eierlegenede Wollmilchsau" getrimmter FF ist? ;)

Spaß beiseite, das mit der Frickelei glaub ich, hier Zitat:

"Achtung: Einige wenige Firefox-Erweiterungen lassen sich mit diesem Trick nicht überlisten und verweigern den Betrieb. Sollte die Stabilität Ihres Browser darunter leiden, empfehlen wir Ihnen, das fehlerhafte Addon und den "Add-on Compatibility Reporter" wieder zu deinstallieren - oder wieder zur alten Firefox-Version zurückzukehren."

Also, der Weisheit letzter Schluß ist ACR scheint´s auch nicht (oder?)
Antwort schreiben

Zitat: deoroller

Das Fehlen der Lesezeichen wird bereits in der SM FAQ 2.1 behandelt.

Gibt es auch zum FF Hinweise wegen fehlender Lesezeichen? Ich habe schon vor Monaten FF4 installiert, und alle Lesezeichen waren futsch! Systemwiederherstellung war erfolglos. Danach habe ich dann die Tücken von Acronis True Image Home 11.0 kennengelernt. Jetzt bin ich also wieder bei FF 3.6.18 (mit XP Pro). Mit Windows 7 war das Upgrade problemlos.
Antwort schreiben

Ich sag nur XMarks :) Da verschwinden keine Lesezeichen so schnell :)
Antwort schreiben

Zitat: zwilling

alle Lesezeichen waren futsch!

darf ich mal ganz dumm fragen: was hältst Du von Addons wie "Xmarks", oder wenn Du dem nicht vertraust, von Tools wie "Mozbackup"?
Hab seitdem nie wieder Probleme mit Bookmarks!

& was hat ATIH für Tücken? Dann wirst Du wahrscheinlich die Paragon HD-Tools auch nicht mögen. Haben mir aber schon oft meine Daten & Nerven gerettet.
Antwort schreiben

Jetzt erzähle ich dir mal was zu Mozbackup. Die damit gesicherten Mails von SM 2.0.14 wurden nicht in SM 2.1 und 2.2 wiederhergestellt.
Das war ein verblüffendes Erlebnis.
Antwort schreiben

Zitat: deoroller

Jetzt erzähle ich dir mal was zu Mozbackup. Die damit gesicherten Mails von SM 2.0.14 wurden nicht in SM 2.1 und 2.2 wiederhergestellt.
Das war ein verblüffendes Erlebnis.

ich lass seit einiger Zeit die Finger von Progs, die alles können wollen. Gibt zu oft Problems...
Antwort schreiben

Zitat: maddoccc

Ist halt nur ärgerlich mit den PlugIns.

Denn in einer Version laufen die meisten Plugs Problemlos. Z.B. Plug installiert bei V3.1. Dann läuft dies auch bei V3.2, V3.3, V3.4 usw.

Wenn es aber Versionssprünge gibt ist es aus mit der Kompatibilität.

Version4 ist ja durchaus als komplett neu gegenüber der 3 zu betrachten. Und aus Sicht der Addons verhält sich die 5 wie eine 4.x, es funktionieren also noch alle Addons.
An Plugins hab ich allenfalls Flash, das ist ohnehin Versionsunabhängig.
Antwort schreiben

Gibt es auch zum FF Hinweise wegen fehlender Lesezeichen?

Ich mache viel mit unterschiedlichen Fx-Versionen rum (1), hatte aber bisher noch nie Probleme mit verschwundenen Lesezeichen. Trotzdem sichere ich einfach den Profilordner vor nem Upgrade, man weiß ja nie. Dafür braucht man kein Mozbackup oder irgendwelche anderen Programme.

(1) Derzeit unter Win Fx 5 als Default, 6 Beta (natürlich in einem anderen Verzeichnis mit eigenem Profil), 4 in der BitBox
Antwort schreiben

Notfalls kann ich auch den Profilordner aus einem Sicherungsimage heraus kopieren, wenn SNAFU eingetreten ist. Es ist aber schon erschreckend, wenn auch die Sicherungstools nicht mehr die Versionssprünge mitmachen.
Antwort schreiben

Zitat: deoroller

Die SM-Crew wird wohl mit dem Tempo, das Firefox vorlegt, überfordert sein.

...ach, ich bin da optimistisch, dass wieder brauchbare SeaMonkeys kommen werden. Solange bleibe ich bei der 2.0.x. Auf manchen Rechnern läuft auch noch die 1.1.x ohne das die Kisten in der Zwischenzeit explodiert sind.

Zitat: Midnightman

Liegt´s vllt. daran, daß SM ein auf "eierlegenede Wollmilchsau" getrimmter FF ist? ;)

...du verwechselst da etwas grundlegend: ohne den SeaMonkey gäbe es heute gar keinen Firefox. Vergessen ist halt leider auch ein Bestandteil des Fortschritts.

was hältst Du [...] von Tools wie "Mozbackup"?

...wie drücke ich das jetzt am Besten aus... :grübel:
Antwort schreiben

Zitat: kalweit

...du verwechselst da etwas grundlegend: ohne den SeaMonkey gäbe es heute gar keinen Firefox. Vergessen ist halt leider auch ein Bestandteil des Fortschritts.

Du sagst es: Fortschritt. Man nehme die gute Sachen & entwickle sie weiter. Jetzt haben wir FF & TB

...wie drücke ich das jetzt am Besten aus... :grübel:

...ohne zu fluchen ? ;)
Antwort schreiben

Zitat: Midnightman

Man nehme die gute Sachen & entwickle sie weiter.

Das war seinerzeit keine technische, sondern eine strategische Entscheidung. Mit den veränderten Mitspielern auf dem Browsermarkt, könnte es langfristig aber die Falsche gewesen sein.
Antwort schreiben

Zitat: Midnightman

"Xmarks", "Mozbackup"?
& was hat ATIH für Tücken? Dann wirst Du wahrscheinlich die Paragon HD-Tools auch nicht mögen. ...

Xmarks war mir nicht bekannt. Mozbackup kenne ich, habe es aber noch nie angewendet. Aber diesmal hatte ich eigentlich angenommen, dass die Upgrades inzwischen so ausgefeilt sind, dass nichts verloren geht. Mit ATI konnte ich das System zunächst überhaupt nicht starten. Ich musste den MBR reparieren. Nach der Reparatur konnte ich das System auf Umwegen starten (mit Paragon Festplatten Manager 10 musste ich einen Bootmanager basteln, über den ich starten konnte). Inzwischen habe ich natürlich alle Macken ausgebügelt und alles läuft fein. Aber ich habe seither jedesmal die Aufforderung zum FF-Upgrade abgeblockt.

@tempranillo: Mit dem FF bin ich bei früheren Versionen vorsichtiger gewesen. Man müsste sich eigentlich immer Notizen machen, wenn man etwas erfolgreich durchgeführt hat. Ich bin vielleicht etwas faul geworden. Und auch etwas vergesslicher.
Antwort schreiben