Kommentar
Windows 8 hat mich zum 1. Mal enttäuscht
Windows 8 kommt in weniger Versionen als noch Windows 7 und die Vorgänger. Aber dennoch bin ich von Microsoft enttäuscht, weil zum ersten Mal einem wichtigen Klientel vors Schienbein getreten wird.
Die offene Beta von Windows 8 macht einen tollen Eindruck und das Arbeiten damit macht Spaß. Und jetzt ist auch noch bekannt geworden, dass Microsoft endlich nach all den Jahren auf die Kritik über das Windows-Versions-Wirrwarr hört und bei Windows 8 die Anzahl der Varianten von zu viele auf nur zwei im Handel erhältliche drastisch reduziert.
So weit so schön. Noch schöner wäre es natürlich gewesen, wenn Microsoft tabularasa gemacht hätte und gleich alle Varianten abgeschafft hätte. Windows 8 könnte dann in einer einzigen Version auf den Markt kommen. Das hätte letztendlich auch für Microsoft den Vorteil, dass man sich auf ein Windows 8 konzentrieren könnte und quasi das bestmögliche Windows 8 allen Windows-Nutzern zu einem möglichst attraktiven Preis zur Verfügung stellen würde. Was Apple bei seinem Mac-Betriebssystem schon ewig so macht, würde auch Microsoft nicht schaden. Aber wahrscheinlich erscheint ein solch simples Konzept den Verantwortlichen in Redmond immer noch zu revolutionär.
Aber selbst mit Windows 8 Pro mag ich nicht so richtig glücklich werden, vor allem wenn das wirklich die Version sein soll, die sich an die eingefleischten Windows-Fans ("Enthusiasten") richten soll. Das ist genau das Klientel, das Microsoft mit Windows 7 Ultimate ansprechen wollte. Ich verstehe darunter eine Windows-Version, die ein paar Euro mehr kostet, und für die mir Microsoft im Gegenzug ein Windows gibt, dass alle Funktionen enthält, die für dieses Windows entwickelt wurden. So war es bei Windows 7 Ultimate. So ist es bei Windows 8 Pro ... nicht!
Zuerst erklärt Microsoft, dass Windows 8 Pro nicht Windows Media Center enthalten wird und dass man es als Addon erwerben wird können. Das gefällt mir nicht, selbst dann, wenn Microsoft betont, dass das Addon kostengünstig angeboten werde. Wieso muss für ein solches Addon überhaupt nochmal abkassiert werden? Sind da irgendwelche Codecs drin, die Microsoft nicht verschenken kann oder will? Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, denn Windows 8 dürfte schon alle wichtigen Codecs enthalten. Ein anderes Argument wäre, dass Windows 8 Pro auch von Profi-Nutzern in Unternehmen eingesetzt werden könnte, die keinen Wert auf Multimedia-Schnickschnack legen. Ein Argument das 2012 - oder 2013, wenn Windows 8 erscheint - schon lange nicht mehr zählt. Auch ein Profi-Anwender legt Wert auf Unterhaltungsfunktionen. Das weiß Microsoft auch, sonst dürfte Windows 8 Pro erst gar nicht mit dem verspielten Metro-Startbildschirm auf den Markt.
Kaum ist das fehlende Windows Media Center verdaut, dann kommt am Donnerstag die nächste schlechte Nachricht: Windows 8 Pro wird nicht Windows to Go enthalten . Diese Profi-Funktion wird nur in Windows 8 Enterprise enthalten sein. Was kommt als nächstes? Metro-Startbildschirm - Achtung: Witz! - nur gegen Extra-Gebühr?
Fassen wir zusammen: Windows 8 Pro ist nicht der würdige Nachfolger von Windows 7 Ultimate und ist damit nicht das bestmögliche Windows 8, sondern ein aufgepepptes Windows 8 (für Endanwender) und ein abgespecktes Windows 8 Enterprise. Und das finde ich doof. Und Sie?





19.04.12
Die Metrooberfläche nervt gewaltig. Es nervt auch am Desktop diese aufpoppende Charmbar. Warum lässt Microsoft den Kunden keine Wahlfreiheit? Warum dürfen die Kunden diese nervende Metrooberfläche nicht dauerhaft abschalten?
Windows 8 ist das schlechteste Betriebssystem aller Zeiten!
Antwort schreiben
19.04.12
Antwort schreiben
19.04.12
Zunächst muss ich erst einmal gestehen: Ich nutze die Beta von Windows 8 noch nicht und werde sie wohl auch nicht installieren.
Jedoch begrüße ich die Entscheidung von Microsoft, bei den Windows 8 Versionen nur die von allen benötigten Komponenten auszuliefern. Dadurch wird zum Einen die Installationsdauer reduziert und ich habe nicht Dutzende von Programmen auf meinem PC, die ich eh nicht nutze. Wer braucht denn bitte schön den Windows Media Kram, wenn es kostenlos VLC und iTunes gibt? Und sollte es tatsächlich Leute geben, die wider besseren Wissens trotzdem dieses Tool brauchen: Bitte, installiert es euch doch aus dem Shop
Zum Anderen werde ich wahrscheinlich durch das nicht-installieren dieser Tools etwas an Geld sparen, weil ich eben nicht für mich nutzlose Komponenten mit bezahlen muss.
Deswegen gibt es zu diesem Artikel ein ganz klares Veto von mir!
Antwort schreiben
19.04.12
Auf meinem 24'' Monitor brauche ich aber keine halblebigen Apps im Vollbild mit (ohne Touchscreen) grottigem Bedienkonzept.
Lösung: optional lässt sich wieder klassische Desktop als Standard nutzen. Nur: brauche ich dazu WIN8? Nein! Da reicht mir WIN7.
Fazit: Upgrade von Win7 auf WIN8: noch weniger als damals von XP auf Vista.
Antwort schreiben
19.04.12
das sehe ich genau so. Diese Kacheln machen doch nur auf nem Touchscreen sinn.
Werd wohl doch auch privat auf MAC wechseln oder auf Windows 9 warten.
Antwort schreiben
19.04.12
Zitat: mrkarsten
Solltest du...Ich bin vor zwei Jahren auf Apple umgestiegen und habe den Schritt nie bereut, zwar lauft auf meinen Macs noch VMware mit W7 Ultimate und auf meinen MBP XP Pro...aber benutzt habe ich die schon lange nicht mehr (Anfangs noch für Nero). W8 läßt mich mehr als kalt.
Antwort schreiben
19.04.12
Microsoft muss erst wieder etwas lernen.
Aber mit Windows 9 bin ich dann wieder dabei. :)
Antwort schreiben
19.04.12
[SIZE="4"]Nach wie vor und immer wieder[/SIZE]
[SIZE="6"][B]Ich bin und bleibe ein überzeugter Nutzer von:[/B][/SIZE]
[SIZE="7"][B]XP Pro[/B][/SIZE]
[SIZE="4"]Alle (!) späteren Versionen bis einschließlich Windows 7 haben für mich keine erkennbaren Vorteile gebracht. Warum also diskutiert Ihr über Windows 8 ?[/SIZE]
Antwort schreiben
19.04.12
April 2014 wird der Support für XP eingestellt und man bekommt keine Sicherheitspatches mehr. Die Unterstützung moderner Hardware (zB SSDs) wird mit der Zeit auch nicht besser. Ist also nicht verkehrt sich frühzeitig über mögliche Alternativen zu informieren.
Antwort schreiben
19.04.12
Soll Leute geben, die sehr wohl Vorteile und neue, äußerst brauchbare Features gefunden haben. ;)
Antwort schreiben
19.04.12
[QUOTE=mike_kilo; ....der klassische Desktop inkl. Startbutton und Menü kann auch unter Windows 8 dauerhaft benutzt werden. Hierzu gibts genug Tipps im Web.[/QUOTE]
Aber hallo,
warum muss ich erst mit Tipps aus dem Web ein neues Betriebsystem benutzbar machen ? Das sollte es doch wohl schon von zu Hause aus sein ..., zumindest eine einfache dauerhafte Umschaltmöglichkeit implementiert haben.
Antwort schreiben
19.04.12
Ich sehe den Desktop eh so gut wie nie.
cmd.exe läuft auch weiterhin mit den mir bekannten Konsolenbefehlen.
Antwort schreiben
19.04.12
Antwort schreiben
19.04.12
Was nützt ein gutes System, wenn es Schei.ße zu bedienen ist.
Wer wollte schon mit dreistelligen alphanumerischen Codes arbeiten, wenn es die Konkurrenz mit leicht merkbaren Befehlen machte. Leider mußten das all die Armen, deren Chef zwar nix vom Computer verstand, aber die Kaufentscheidung traf. (Wer's noch kennt kriegt 'nen Smiley)
Ebenso will ich heute auch nicht ellenlange Kachellisten durchblättern, wenn auf meinem aufgeräumten Desktop (Startmenü) ein oder zwei Klicks genügen, um Programme (Dokumente) zu starten.
Ich kaufe mir schließlich auch nicht den edelsten Kashmirpulli, wenn es den nur in häßlichen Farben gibt.
Antwort schreiben
19.04.12
Sollte Windows 8 ein Verkaufsflop werden, ist es bis dahin längst Geschichte...
Antwort schreiben
19.04.12
Antwort schreiben
19.04.12
Antwort schreiben
19.04.12
Ich nutze die Beta schon eine Weile. Ich muss gestehen, es war reine Neugierde. Ist ja alles gut und schön. Wer´s braucht......! Ich nicht. Zumindest nicht auf dem Notebook oder Desktop.
Alles viel zu umständlich. Meiner Meinung nach wird Windows 8 ganz schnell wieder begraben, so wie es bei Vista der Fall war. Wer um Gottes Willen wird sich dieses Betriebssystem in einem Unternehmen und in der freien Wirtschaft antun?
Antwort schreiben
19.04.12
Habe hier einen Karton, da liegt ein Windows ME drin, oben drauf ein VISTA und da kommt nun noch ein Windows 8 rein. Dann kommt der Deckel drauf und gut ist!!!
Seit 4 Wochen läuft bei mir parallel zu Windows 7 ein Ubuntu mit Libre Office. Mein Gott, das Leben kann so schön sein!
Antwort schreiben
20.04.12
Antwort schreiben
20.04.12
pfoa, so eine aufregung zwex win8.
wie vorher bei win 7
wie vorher bei vista
wie vorher bei xp
und und und.
bin ein sicher erfahrener end-user und kann nur soviel dazu sagen:
das betriebssystem ist für mich sowas von egal.
nach dem booten starte ich meine anwendungen (photoshop, ms-office,
dreamweaver) vielleicht ab und zu mal ein mp3 oder ein filmchen.
und KEINE der bisherigen windows-versionen hat mich irgenwie
genervt oder sonst wie beim arbeiten behindert/gestört. es gab in den
letzten 10 jahren keine 5 systemabstürze oder sonstige hoppalas.
alles läuft super stabil und rund. ohne wenn und aber.
vielleicht bin ich aber nur ein glückskind?
oder sollte einfach mit allen anderen hunden mitjaulen,
wenn was neues vom soooooooooo bösen und verhassten MS kommt?
Antwort schreiben
20.04.12
Solange es Windows ist und man dafür Treiber und Updates und Software des täglichen Bedarfs kriegt, kann einem das auch egal sein.
Jetzt sind das aber schon drei Bedingungen, die mir auf die schnelle eingefallen sind. Daran wird gedreht, um den User zum Wechseln zu nötigen.
Ich würde ja sonst noch liebend gerne W2K auf meinem neuen PC benutzen. ;)
Antwort schreiben
20.04.12
Benutzt wirklich keiner von euch z.B. den [B]Explorer[/B]???
Spätestens an diesem Programm (und essentiellem Betriebssystem-Bestandteil) müßte einem doch seit Vista aufgefallen sein, daß der Trend hin zum gezielt verdummten Nutzer geht, der gar nicht wissen soll, was alles auf seinem Rechner abläuft.Statt dessen füttert man den Nutzer mit Multimediabibliotheken und ähnlichen Placebos.
Richtig: Windows 8 gelassen aussitzen.
Sogar Windows XP kann noch Monate nach Ablauf des Support-Zeitraums bedenkenlos benutzt werden, und was bis 2020 sein wird, weiß erst recht keiner.
Schön jedenfalls, daß PC-Welt mal nicht nur die Marketing-Verlautbarungen nachjubelt, sondern auch mal kritisch berichtet. Mehr davon bitte!
Antwort schreiben
20.04.12
Für den Desktop sollte man doch lieber bei Win 7 bleiben, zumal der Support doch bis 2020 gewährleistet ist.
Wie zu vermuten war, kommt Win to go nicht für den normalen User, somit habe ich auch keinen Grund Win 8 zu kaufen. Als Tablett würde ich mein IPad dafür vermutlich liegen lassen.
Antwort schreiben
20.04.12
[U][I]Microsoft lebt von der aktuallität, nicht was schon war, das will keiner mehr.[/U]
[/I]
Gehen wir mal zurück Windows 3 OK war der Anfang, Windows 95 war auch nicht das gelbe vom Ei, Windows 98 war schon sehr gut, was kam dann ??? Windows ME ganz großer Schitt, mit Windows 2000 war wieder eine passable Version am Markt, als dann XP kam glaubte man schon man könnte es nicht besser machen und Vista glänzte bis heute auch nicht so richtig.
Mit Win7 kam aber wieder ein gutes Programm auf den Markt, das darf man ruhig sagen, wirklich SUPER. Gut jetzt gibt es WIN 8, für mich ist sie eher eine Test Version, die Kritik ist bis jetzt nicht gut, also nehme ich an, das die nächste folgende Version wieder super sein wird. (und das kaufe ich auch)
Man sollte bedenken, dass bei Microsoft ja eine große Mannschaft dahinter ist und die muss auch gefüttert werden und da langt ein Programm nicht länger als 2-3 Jahre, dann kann man auch Verstehen, dass wieder was neues auf den Markt muss als eine vorab TEST Version für das nächste Windows.
Antwort schreiben
22.04.12
ich habe wi8 getestet enttäuschende fehlt systemsteurung oder gut versteckt ich hatte kein lust zum suchen ich kann euch nur raten bleibt auf win7 ist wirglich stabil system meine meinung
Antwort schreiben