Gerücht
Neue MacBook-Pro-Modelle mit einer Auflösung von 2880 x 1800 Pixeln
Apple veröffentlicht Gerüchten zufolge im nächsten Jahr eine neue MacBook-Pro-Produktreihe mit Ultra-High-Resolution-Displays.
Wie Quellen aus Zulieferer-Kreisen heute berichten, bereitet Apple für das zweite Quartal 2012 die Veröffentlichung von neuen MacBook-Pro-Modellen vor. Die Ultra-Books sollen eine Bildschirm-Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln bieten. Damit könnte der US-Konzern neue Maßstäbe auf dem Markt für besonders dünne und leistungsfähige Notebooks setzen.
Die bisherigen MacBook-Pro-Geräte verfügen über sehr viel geringere Bildschirm-Auflösungen, die von 1.680 x 1.050 bis 1.280 x 800 Pixeln reichen. Acer und Asustek Computer haben den Trend ebenfalls erkannt und planen für 2012 Konkurrenz-Modelle mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln. Den Ultra-High-Resolution-Maßstäben von Apple werden sie dabei aber wohl nicht das Wasser reichen können.
Die bisherigen MacBook-Pro-Geräte verfügen über sehr viel geringere Bildschirm-Auflösungen, die von 1.680 x 1.050 bis 1.280 x 800 Pixeln reichen. Acer und Asustek Computer haben den Trend ebenfalls erkannt und planen für 2012 Konkurrenz-Modelle mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln. Den Ultra-High-Resolution-Maßstäben von Apple werden sie dabei aber wohl nicht das Wasser reichen können.
In den vergangenen Monaten gab es immer wieder Gerüchte um eine verbesserte MacBook-Pro-Reihe von Apple. Den Mutmaßungen zufolge sollen die Geräte auch mit schnelleren Prozessoren ausgestattet werden und ein neues Design mitbringen. Eine offizielle Bestätigung seitens Apple steht derzeit jedoch noch immer aus.
15.12.11
Wozu brauch' ich auf einer Diagonale von 15 bis allerhöchstens 17 Zoll bitte eine dermassen hohe Auflösung, wie Apple das jetzt plant? Mir drängt sich der Verdacht auf, dass die hier einfach wieder den "Wir-haben's-und-Ihr-nicht"-Effekt erzeugen wollen, auch wenn's völlig sinnfrei ist. Selbtst Full-HD ist meiner Meinung nach übertrieben für so kleine Displays. Da werden nur unnötig Ressourcen verheizt. Und für Apple ist es ein weiterer Grund, ihre völlig überteuerten Preise weiterhin zu "rechtfertigen".
Das ist der selbe Marketing-Gag wie bei den Grafikkartenherstellen, die auf völlig schwache GPU's 2 GB RAM draufklatschen, weil die Leute einfach auf den grossen Zahlenwert reinfallen.
Antwort schreiben
15.12.11
Danach denkt man an den üblichen 100dpi-Geräten: huch, wo kommen die Pixel auf einmal her?
Also ich hätte nix dagegen.
Antwort schreiben
16.12.11
Antwort schreiben
16.12.11
Übrigens, nächstes Jahr gibbet ein Notebook mit 2880 x 1800 Pixeln!
Wow, cool!
Jo.
Uii, Hammer-Auflösung! Iss dat von Lenovo?
Nee.
Trotzdem super! Von Samsung?
Nee.
Trotzdem boah. Von wem denn? Nu sach mal!
Von Apple.
Ach so.
Hmm.
Na ja, wer braucht so nen Mist?
Antwort schreiben
17.12.11
Irgendwie hat sich Apple diesen Ruf "erarbeitet".
Das war mal anders ... .
Antwort schreiben
17.12.11
Mir geht nur dieses ewige Apple-Bashing auf den Senkel. Das ist mir zu billig. Man kann zu der Firma stehen, wie man lustig ist, aber die meisten Innovationen in den letzten Jahren, sowohl positiv als auch negativ, kamen nun mal von Apple.
Außerdem ist es unerhört chic in Foren, immer bei den Erfolgreichen die Nase zu rümpfen. Das gibt garantierten Beifall. Zuerst war MS dran, im Linux-Mikrokosmos zuerst Suse und dann Ubuntu, später Google und jetzt eben Apple.
Ich bin mal gespannt auf diese Macbooks.
Antwort schreiben
17.12.11
:grübel: - man konnte schon vor vielen Jahren kleine Displays mit unverhältnismäßig großer Auflösung kaufen - z.B. bei Dell. Das Problem seinerzeit: pixelbasierte GUIs von Betriebssystemen und Programmen, was einem bei der Bedienung zur Verzweiflung treiben konnte. IMO hat sich daran bis heute nicht wirklich etwas geändert.
Antwort schreiben
17.12.11
Das ist ebenso richtig wie trivial. Vielleicht lassen sich die heißgeliebten Apple-Leute hierzu ja etwas einfallen?
Antwort schreiben
17.12.11
Das brauchen sie nicht. Wir reden von einem geschlossenen System mit fester Auflösung. Der einzige Lichtspalt zur Außenwelt ist der Browser. Der kann bereits Seiteninhalte skalieren - schreibt man einfach 100% dran und zeigt 300% - wird nicht auffallen.
Antwort schreiben
17.12.11
Heute ist es andersrum. Heute kann man große 27"-Displays mit unverhältnismässig niedriger Auflösung kaufen. Also FullHD, alles größere ist ja geradezu unbezahlbar. Na ich hoffe mal dass noch die goldene Mitte gefunden wird.
Antwort schreiben
17.12.11
Windows7 versucht es ja bereits jetzt mit Cleartype und Co. Aber das sieht auf den max. 100dpi heutiger Monitore einfach mal besch...eiden aus. Mit der hohen Auflösung dürfte es dann wirklich zu perfekt abgerundeten Buchstaben führen.
Ich bin mir sicher, MacOS hat bereits jetzt kein Problem damit, schließlich gibts von Apple bereits Geräte jenseits der Full-HD-Auflösung.
PS: Sehr positiv finde ich auch, daß das Bildschirmformat 16:10 ist. Langsam kehrt man also wieder zu brauchbaren Errungenschaften zurück. Vielleicht traut man sich dann auch wieder, 4:3 anzubieten.
Antwort schreiben
17.12.11
Das muss ich nicht verstehen, oder?
Es geht in dem Bericht um MacBooks. Laufen darauf nicht auch andere Programme als der Browser?
Das iPad 3 kommt wohl mit 2048x1536.
http://news.cnet.com/8301-13924_3-57329257-64/production-starts-for-ipad-3-qxga-display-analyst/
Antwort schreiben
17.12.11
Antwort schreiben
17.12.11
...jepp, und das Ganze wird dann als technische Innovation verkauft. Hat sich eigentlich schon mal einer an einem vektorbasierten GUI versucht?
Antwort schreiben
17.12.11
Es geht wohl eher um technische Probleme bei der HW. Aber sei unbesorgt. Asus und Acer arbeiten auch an Bildschirmen mit ähnlich großer Pixeldichte. Da läuft dann das OS drauf, das du kennst. ;)
Antwort schreiben
18.12.11
...na da bin ich schon mal gespannt, wie CAOS von meinem KC darauf aus sieht.
Antwort schreiben
18.12.11
Antwort schreiben