2190907

Anti-Malware für Android im Test

22.12.2016 | 09:16 Uhr |

Das Magdeburger AV-Test Institut hat 26 Schutzlösungen für Android getestet. Zehn Sicherheits-Apps haben die volle Punktzahl erreicht, keine ist durchgefallen.

Zum letzten Mal in diesem Jahr hat das AV-Test Institut im November 26 mobile Schutzlösungen geprüft. Die Apps von Alibaba und Baidu haben wir aussortiert, denn sie sind nur mit chinesischer Bedienoberfläche erhältlich. Von den getesteten Schädlingsbekämpfern haben zehn die Höchstpunktzahl erzielt (mit Baidu sind es elf). Das sind ähnlich viele wie beim vorherigen Test im September.

Die Tests unterteilen sich in die Kategorien Schutzwirkung und Benutzbarkeit. Der Schutz vor Malware wird zum einen mit Schädlingen geprüft, die nicht älter als vier Wochen sind. Zum anderen werden bei den so genannten Real-Time-Tests alle Apps gleichzeitig auf identischen Smartphones mit tagesaktueller Malware konfrontiert. In die Benutzbarkeit gehen Beeinträchtigungen der Akkulaufzeit und der Geschwindigkeit sowie der durch die Apps erzeugte Datenverkehr sein. Ferner werden die Fehlalarme eingerechnet, die die Schutzlösungen bei harmlosen Apps produzieren.

Für sinnvolle zusätzliche Sicherheitsfunktionen, etwa Backup, Diebstahlschutz oder Web-Filter, gibt es einen Zusatzpunkt. Schutzlösungen, die in der Summe mehr als acht der möglichen 13 Punkte erreichen, erhalten ein Zertifikat. Die Tests sind auf echter Hardware (kein Emulator) unter Android 5.1.1 durchgeführt worden. Die Testkandidaten konnten jederzeit auf neueste Updates sowie Cloud-Dienste zugreifen.

Die Testergebnisse

Die Mindestanforderungen für ein Zertifikat haben alle getesteten Apps erfüllt, NSHC Droid-X jedoch mit 8,5 Punkten nur denkbar knapp. Die volle Punktzahl haben zehn Testkandidaten erreicht. Weitere sieben Schutz-Apps folgen mit einem halben Punkt Abstand. Mit an sich noch ganz guten 12 von 13 Punkten bildet der Neuzugang ONE App MAX bereits den Anfang des Schlussviertels der Ergebnistabelle – jedoch nur, weil es als einziges Produkt auf den Zusatzpunkt für zusätzliche Sicherheitsfunktionen verzichtet.

Anti-Malware für Android: Testergebnisse November
Vergrößern Anti-Malware für Android: Testergebnisse November
© AV-Test

Auf volle (wenn auch aufgerundete) 100 Prozent Malware-Erkennung haben es vier Schutzlösungen gebracht. Sechs Punkte gab schon für etwas weniger Leistung, sodass 12 Apps die volle Punktzahl für die Schutzwirkung erhalten haben. Der Durchschnittswert liegt bei 99 Prozent. Doch selbst die schwächste App im Testfeld hat noch mehr als 90 Prozent der Mobilschädlinge erkannt. Noch vor zwei Jahren gab es am Tabellenende auch Erkennungsraten um die 50 Prozent.

Sehr ausgeglichen ist das Bild in der Kategorie Benutzbarkeit. Nur fünf Apps (AVG, Ikarus, NSHC Droid-X, Quick Heal und Webroot) haben nicht die vollen sechs Punkte erreicht. Das bedeutet, die Schutzlösungen beeinträchtigen weder die Systemgeschwindigkeit noch das freie Datenvolumen oder die Akkulaufzeit nennenswert. Die einzige Ausnahme ist Droid-X, das den Akku stärker belastet. Auch Fehlalarme hat sich kaum ein Produkt geleistet. Lediglich Quick Heal mit drei falschen Diagnosen, AVG mit zwei sowie Ikarus und Webroot mit je einem falsch positiven Befund haben hier Punkte eingebüßt. Ikarus hatte seinen Fehlalarm bei einer App aus Google Play, die übrigen sind alle bei Apps aufgetreten, die aus anderen App-Portalen stammten.

Funktionsumfang

Zum Teil erhebliche Unterschiede gibt es beim Funktionsumfang der Security-Apps. Die Bandbreite der Ausstattung mit Zusatzfunktionen reicht von ONE App MAX, das keinerlei zusätzliche Funktionen bietet, bis zum kostenlosen Sophos Mobile Security, das außer Backup alles mitbringt, was das Herz begehrt – sogar Verschlüsselung. Fast alle haben Funktionen zum Diebstahlschutz an Bord, können das Gerät also im Verlustfall orten, sperren und/oder alle Daten löschen. Ebenfalls recht häufig findet sich ein Web-Filter, der den Zugriff auf dubiose oder gefährliche Websites blockiert oder zumindest davor warnt.

Viele der kostenlos installierbaren Apps, die Sie bei Google Play finden, sind abgespeckte Versionen der jeweiligen kostenpflichtigen Lösung und machen für diese Werbung. Wer die eine oder andere Zusatzfunktion dauerhaft nutzen will, kann meist per In-App-Kauf zur Premium-Version wechseln. Die ausführlichen Testergebnisse finden Sie auf der Website des AV-Test Instituts .

Hersteller

Produkt

Schutz

Benutzbarkeit

Zusatzfunktionen

Summe

Antiy

AVL 2.4

6,0

6,0

1,0

13,0

Avast

Mobile Security 5.7

6,0

6,0

1,0

13,0

Bitdefender

Mobile Security 3.2

6,0

6,0

1,0

13,0

Cheetah Mobile

Clean Master 5.14

6,0

6,0

1,0

13,0

Cheetah Mobile

CM Security 3.1

6,0

6,0

1,0

13,0

Intel Security

McAfee Mobile Security 4.7

6,0

6,0

1,0

13,0

Kaspersky Lab

Internet Security for Android 11.12

6,0

6,0

1,0

13,0

Sophos

Mobile Security 6.1

6,0

6,0

1,0

13,0

Symantec

Norton Mobile Security 3.16

6,0

6,0

1,0

13,0

Tencent

WeSecure 1.4

6,0

6,0

1,0

13,0

Trend Micro

Mobile Security 8.0

6,0

6,0

1,0

13,0

AhnLab

V3 Mobile Security 3.1

5,5

6,0

1,0

12,5

Avira

Antivirus Security 4.5

5,5

6,0

1,0

12,5

BullGuard

Mobile Security 14.0

5,5

6,0

1,0

12,5

ESET

Mobile Security & Antivirus 3.3

5,5

6,0

1,0

12,5

G Data

Internet Security 25.11

5,5

6,0

1,0

12,5

PSafe

Total 3.8

5,5

6,0

1,0

12,5

Qihoo 360

360 AntiVirus 2.1

5,5

6,0

1,0

12,5

ONE App

MAX 1.0

6,0

6,0

0,0

12,0

Ikarus

mobile.security 1.7

5,0

5,5

1,0

11,5

Quick Heal

Total Security 2.01

5,0

4,5

1,0

10,5

AVG

AntiVirus FREE 5.9

4,0

5,0

1,0

10,0

Webroot

SecureAnywhere Mobile 3.9

3,5

5,5

1,0

10,0

NSHC

Droid-X 3 3.0

2,5

5,0

1,0

8,5

Auf den nächsten Seiten finden Sie zum Vergleich die vorherigen Tests.

0 Kommentare zu diesem Artikel
2190907