2190907

Anti-Malware für Android im Test

20.10.2016 | 09:11 Uhr |

Das Magdeburger AV-Test Institut hat 27 Schutz-Apps für Android getestet. Ein Drittel der Sicherheitslösungen hat die volle Punktzahl erreicht, keine ist durchgefallen.

Im September hat das AV-Test Institut 27 mobile Schutzlösungen geprüft. Dabei sind die Apps von Alibaba und Baidu nur mit chinesischer Bedienoberfläche erhältlich. Von den getesteten Schädlingsbekämpfern haben neun die Höchstpunktzahl erzielt. Das sind deutlich weniger als beim vorherigen Test im Juli. Offenbar legt AV-Test nun die Messlatte höher, was sich auch in einer stärkeren Aufspreizung der Ergebnisse zeigt.

Die Tests unterteilen sich in die Kategorien Schutzwirkung und Benutzbarkeit. Der Schutz vor Malware wird zum einen mit Schädlingen geprüft, die nicht älter als vier Wochen sind. Zum anderen werden bei den so genannten Real-Time-Tests alle Apps gleichzeitig auf identischen Smartphones mit tagesaktueller Malware konfrontiert. In die Benutzbarkeit gehen Beeinträchtigungen der Akkulaufzeit und der Geschwindigkeit sowie der durch die Apps erzeugte Datenverkehr sein. Ferner werden die Fehlalarme eingerechnet, die die Schutzlösungen bei harmlosen Apps produzieren.

Für sinnvolle zusätzliche Sicherheitsfunktionen, etwa Backup, Diebstahlschutz oder Web-Filter, gibt es einen Zusatzpunkt. Schutzlösungen, die in der Summe mehr als acht der möglichen 13 Punkte erreichen, erhalten ein Zertifikat. Die Tests sind auf echter Hardware (kein Emulator) unter Android 5.1.1 durchgeführt worden. Die Testkandidaten konnten jederzeit auf neueste Updates sowie Cloud-Dienste zugreifen.

Verfügt Ihr Smartphone über das letzte Sicherheits-Update?

Anti-Malware für Android: Testergebnisse September I
Vergrößern Anti-Malware für Android: Testergebnisse September I
© AV-Test

Die Testergebnisse
Die Mindestanforderungen für ein Zertifikat haben alle getesteten Apps erfüllt, Alibaba jedoch nur knapp. Die volle Punktzahl haben neun der 27 Testkandidaten erreicht. Weitere sechs Schutz-Apps folgen mit einem halben Punkt Abstand. Mit an sich noch ganz guten 12 von 13 Punkten bildet eine Gruppe aus sechs Schutzlösungen den Anfang der unteren Hälfte der Ergebnistabelle. Die beiden schwächsten Apps im Test haben weniger als zehn Punkte erzielt.

Neu im Feld sind Secucloud und DU Antivirus, denen lediglich der Zusatzpunkt für weitere sinnvolle Sicherheitsfunktionen zur vollen Punktzahl fehlt. Auf volle (wenn auch aufgerundete) 100 Prozent Malware-Erkennung haben es vier Schutzlösungen gebracht. Sechs Punkte gab schon für etwas weniger Leistung, sodass 11 Apps die volle Punktzahl für die Schutzwirkung erhalten haben. Doch selbst die schwächsten Apps im Testfeld haben noch mehr als 92 Prozent der Mobilschädlinge erkannt.

Anti-Malware für Android: Testergebnisse September II
Vergrößern Anti-Malware für Android: Testergebnisse September II
© AV-Test

Nahezu völlig ausgeglichen ist das Bild in der Kategorie Benutzbarkeit. Nur vier Apps (AVG, Alibaba, NSHC Droid-X und Quick Heal) haben nicht die vollen sechs Punkte erreicht. Das bedeutet, die Schutzlösungen beeinträchtigen weder die Systemgeschwindigkeit noch die Akkulaufzeit nennenswert. Die einzige Ausnahme ist Droid-X, das den Akku stärker belastet. Auch Fehlalarme hat sich kaum ein Produkt geleistet. Lediglich Alibaba mit vier Fehlalarmen, AVG mit zwei und Quick Heal mit einem haben hier Punkte eingebüßt. Alibaba hatte drei seiner falsch positiven Befunde bei Apps aus Google Play, die anderen Fehlalarme sind bei Apps aufgetreten, die nicht aus Google Play stammten.

Funktionsumfang
Zum Teil erhebliche Unterschiede gibt es beim Funktionsumfang der Security-Apps. Die Bandbreite der Ausstattung mit Zusatzfunktionen reicht von Secucloud, das keinerlei zusätzliche Funktionen bietet, bis zum kostenlosen Sophos Mobile Security, das außer Backup alles mitbringt, was das Herz begehrt – sogar Verschlüsselung. Fast alle haben Funktionen zum Diebstahlschutz an Bord, können das Gerät also im Verlustfall orten, sperren und/oder alle Daten löschen. Ebenfalls recht häufig findet sich ein Web-Filter, der den Zugriff auf dubiose oder gefährliche Websites blockiert oder zumindest davor warnt.

Viele der kostenlos installierbaren Apps, die Sie bei Google Play finden, sind abgespeckte Versionen der jeweiligen kostenpflichtigen Lösung und machen für diese Werbung. Wer die eine oder andere Zusatzfunktion dauerhaft nutzen will, kann meist per In-App-Kauf zur Premium-Version wechseln. Die ausführlichen Testergebnisse finden Sie auf der Website des AV-Test Instituts .

Hersteller

Produkt

Schutz

Benutzbarkeit

Zusatz-funktionen

Summe

AhnLab

V3 Mobile Security 3.1

6,0

6,0

1,0

13,0

Baidu

Mobile Security 8.2

6,0

6,0

1,0

13,0

Bitdefender

Mobile Security 3.2

6,0

6,0

1,0

13,0

Intel Security

McAfee Mobile Security 4.7

6,0

6,0

1,0

13,0

Kaspersky Lab

Internet Security for Android 11.11

6,0

6,0

1,0

13,0

Qihoo 360

360 AntiVirus 2.1

6,0

6,0

1,0

13,0

Sophos

Mobile Security 6.1

6,0

6,0

1,0

13,0

Symantec

Norton Mobile Security 3.15

6,0

6,0

1,0

13,0

Tencent

WeSecure 1.4

6,0

6,0

1,0

13,0

Cheetah Mobile

Clean Master 5.13

5,5

6,0

1,0

12,5

Cheetah Mobile

CM Security 3.0

5,5

6,0

1,0

12,5

ESET

Mobile Security & Antivirus 3.3

5,5

6,0

1,0

12,5

G Data

Internet Security 25.10

5,5

6,0

1,0

12,5

PSafe

Total 3.6

5,5

6,0

1,0

12,5

Trend Micro

Mobile Security 8.0

5,5

6,0

1,0

12,5

DU Group

DU Antivirus - App Lock Free 2.2

6,0

6,0

0,0

12,0

Secucloud

Endpoint Protection 0.5.7

6,0

6,0

0,0

12,0

Avast

Mobile Security 5.4

5,0

6,0

1,0

12,0

Avira

Antivirus Security 4.5

5,0

6,0

1,0

12,0

BullGuard

Mobile Security 14.0

5,0

6,0

1,0

12,0

Ikarus

mobile.security 1.7

5,0

6,0

1,0

12,0

Antiy

AVL 2.4

4,5

6,0

1,0

11,5

AVG

AntiVirus FREE 5.7

5,0

5,0

1,0

11,0

Quick Heal

Total Security 2.01

4,0

5,5

1,0

10,5

Webroot

SecureAnywhere Mobile 3.8

3,0

6,0

1,0

10,0

NSHC

Droid-X 3 3.0

3,5

5,0

1,0

9,5

Alibaba

Mobile Security 5.0

3,5

4,0

1,0

8,5

Auf der nächsten Seite finden Sie zum Vergleich den vorherigen Test.

0 Kommentare zu diesem Artikel
2190907