[User of Vista]

Zitat von deoroller

Einen Ersatz für brain.exe gibt es nicht.

Nein aber eine Hilfe. Und die E-Mails sind auch mein geringstes Problem. Stell dir mal vor:
Du gehst auf eine dir bekannte und vertrauenswürdige Seite, die du täglich nutzt. Unbemerkt durch die neuste Strategie wirst du auf eine täuschend echte Seite umgeleitet. Nur schon durch das öffnen der Seite gelangt ein Virus auf deinen PC. Du weist aber nicht mal das du dir einen eingefangen hast.

[deoroller]

Ich wüsste jetzt nicht, wie das bei mir ein Virus schaffen sollte und dann auch noch aktiv werden kann.
Aber mal angenommen, der Browser wird umgeleitet, dann hat es der Virus verdammt schwer eine Lücke zu finden, um sich im System festzusetzen. Da werden aktive Inhalte bis auf eine handvoll Seiten nicht ausgeführt, es gibt keine Adminrechte und die Software ist immer auf dem neusten Stand und gepatched. Es gibt mehrere Images des Systems, die eine Woche nach Anfertigung von mehreren Scannern auf Viren untersucht werden, wenn die Signaturen auch Schädlinge kennen die bei Erstellung des Images noch nicht erkannt wurden und diese Images werden regelmäßig wiederhergestellt. Sollte all das versagen, hilft auch ein "HIPS/Behavior blocker" nicht weiter...
Im Adminkonto brauche ich kein Programm, das mich beim administrieren überwacht und nervt und im Benutzerkonto sind Systemänderungen nicht möglich, vor denen ich gewarnt werden könnte.

[User of Vista]

Ähm... , ich will ja nicht unhöflich sein, aber meine Frage war eigentlich nicht, ob ein Virenscanner etwas nützt oder nicht sondern wie gut die Comodo Internetsecurity; besonders der AV-Scanner; ist. Und ob Threatfire das System etwas sicherer macht wenn Comodo evtl. versagt.

[Wolfgang77]

Es gibt keine AntiViren-Software die noch etwas taugt, man könnte
sagen die sind alle gleich schlecht bzw. nicht mehr brauchbar. Das liegt einfach an der Tatsache dass pro Tag 2000 bis 20000 neue Schädlinge auf den Markt kommen und ins Internet eingespeist werden.

Für das Problem gibt es derzeit keine Lösungen die wirklich zuverlässig funktionieren und schützen da die Hersteller dieser Produkte vornehmlich immer noch mit Signaturen arbeiten. Unbekannte Schädlinge (ohne Signatur) zu erkennen ist nicht ausgereift ... siehe zum Beispiel hier die Probleme ..

http://www.heise.de/newsticker/Antiv...meldung/118950

[User of Vista]

Dass es keinen hundertprozentigen schutz gibt weiß ich. Aber man könnte ja son bißchen so tun als ob . Nein nun mal ehrlich. Wie siehts denn mit der Firewall und dem restlichem umfang der software was haltet ihr davon? die firewall ist ja in vielen tests die beste kostenlose firewall oder?

[Wolfgang77]

Die meisten Berichte im Internet zu Comodo-AV (Antiviren-Engine) behaupten dass sie in der Erkennungs- u. Schutzfunktion ziemlich schlecht ist.

http://www.computerschutz.net/sicher...fuegbar-4.html

[deoroller]

Teste die Software doch mal selbst.
Es kann von System zu System erhebliche Unterschiede geben.
Was nützt der theoretisch bessere Schutz, wenn der PC eine Minute länger zum Starten braucht oder deine Videos doppelt so lange brauchen, um von einem Verzeichnis in ein anderes kopiert werden zu können. Das würde mich stören.
Schutz ist lästig, wenn man den PC nicht vernünftig benutzen kann.
Aus dem Grund wird das meiste wieder deinstalliert.