Zurück   PC WELT Forum > Software > Software allgemein
Connect with Facebook


Software allgemein Alles, was nicht in die anderen SW-Foren passt


Antwort
 
LinkBack (1) Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
  1 links from elsewhere to this Post. Click to view. #1 (permalink)  
Alt 20.11.2007, 10:01
Kbyte
Mein System
 
Registriert seit: 04.2007
Ort: Österreich
Beiträge: 211
USB als Arbeitsspeicher mit eBoostr?

Hi!
Ich will einmal die Software eBoostr ausprobieren. Das Tool kann USB Sticks als Arbeitsspeicher verwenden, vista kann das serienmäßig aber wie zuverlässig ist so ein Tool. Kann ich da irgendwas "zerstören"?? Und ist so ein USB Arbeitsspeicher sinnvoll bzw effektiv?? Ich hab sowieso 2GB RAM also brauch ich e nicht mehr. Aber ich will es probieren.

mfg ordi
Mit Zitat antworten
  #2 (permalink)  
Alt 20.11.2007, 10:13
Benutzerbild von neo
neo neo ist offline
Halbes Gigabyte
Mein System
 
Registriert seit: 10.2002
Ort: Hiltown
Beiträge: 5.343
Probieren kannst Du einiges, aber was versprichst Du Dir von einer USB-Speicheranbindung? Geschwindigkeit wird es nicht sein..
__________________
Leider werden Manuals nicht nur kostenlos, sondern oft auch völlig umsonst beigelegt.
Mit Zitat antworten
  #3 (permalink)  
Alt 20.11.2007, 11:11
Benutzerbild von deoroller
Wandelndes Forum
Mein System
 
Registriert seit: 07.2000
Ort: unendliche Weiten
Beiträge: 75.522
Echter RAM ist durch nichts zu ersetzen.
Bei PCs mit wenig RAM und Onboardgrafik, die davon noch was wegnimmt, wird es etwas bringen.
Ich würde es auch testen, nur um zu sehen, dass es funktioniert aber im normalen Betrieb darauf verzichten, weil es eine potentielle Fehlerquelle ist.
__________________
Warnung! Falscher oder fehlender Kaffee - Benutzer angehalten.
"ROOOHM ißt euer PRUTA"
"könnte es sein dass sie CHAPANAK treiben ?"
Mit Zitat antworten
  #4 (permalink)  
Alt 20.11.2007, 11:42
Kbyte
Mein System
 
Registriert seit: 04.2007
Ort: Österreich
Beiträge: 211
Naja, probieren kann man es ja..... ich bin im Prinzip das versuchskanienchen für meine Freunde die 1GB RAM am notebook haben.

mfg ordi
Mit Zitat antworten
  #5 (permalink)  
Alt 20.11.2007, 11:49
Kbyte
Mein System
 
Registriert seit: 04.2007
Ort: Österreich
Beiträge: 211
Zitat:
Zitat von deoroller Beitrag anzeigen
Ich würde es auch testen, nur um zu sehen, dass es funktioniert aber im normalen Betrieb darauf verzichten, weil es eine potentielle Fehlerquelle ist.
Da hast du recht - aber bei Spiele wird es sicherlich etwas nützen.
Mit Zitat antworten
  #6 (permalink)  
Alt 20.11.2007, 13:49
Benutzerbild von Michi0815
Registrierter Benutzer
Mein System
 
Registriert seit: 01.2004
Beiträge: 3.436
ich würde sagen: grade bei spielen wird es ganz sicher nichts nützen

imho bringt es noch am meisten wenn man zwar mehrere programme offen hat aber immer nur eines davon zeitgleich benutzt (scan programm zum einsannen von (großen) bildern, bildbearbeitung zum beschneiden und optimieren, word zum bilder einfügen und text schreiben o.ä) ... wenig ram vorausgesetzt.
Mit Zitat antworten
  #7 (permalink)  
Alt 20.11.2007, 18:45
Kbyte
Mein System
 
Registriert seit: 04.2007
Ort: Österreich
Beiträge: 211
Warum sollte es beim Spielen nichts nützen?? Ich finde, dass die RAM Geschwindigkeit ziemlich egal ist, außer man will den CPU oder die GK clocken. Bei multi task anwendungen wird man sicher schneller ans ziel kommen aber warum dann bei spielen nicht?
Mit Zitat antworten
  #8 (permalink)  
Alt 04.12.2007, 13:04
ROM
 
Registriert seit: 12.2007
Beiträge: 3
Zitat:
Zitat von ordi Beitrag anzeigen
Hi!
Ich will einmal die Software eBoostr ausprobieren. Das Tool kann USB Sticks als Arbeitsspeicher verwenden, vista kann das serienmäßig aber wie zuverlässig ist so ein Tool.
Das ist nicht ganz korrekt. eBoostr benutzt den USB-Stick als Auslagerungsspeicher. Weil der Zugriff auf USB schneller ist als auf Festplatte, bringt das Vorteile.

Zitat:
Kann ich da irgendwas "zerstören"?? Und ist so ein USB Arbeitsspeicher sinnvoll bzw effektiv?? Ich hab sowieso 2GB RAM also brauch ich e nicht mehr. Aber ich will es probieren.
mfg ordi
Zerstören kann man dabei nix. Falls der Stick abgezogen wird, wird einfach wieder auf Platte ausgelagert. Man sollte allerdings den USB-Stick korrekt abmelden.

Zu den Vorteilen: Auf meinem Arbeitslaptop mit 2GB hab ich eine Menge Programme drauf. Bis die alle geladen wurden beim Start hab ich bisher so 1-2 Minuten gewartet. Mit eboostr und einem Freecom Stick mit 2GB waren es nur noch 20-25 Sekunden (incl. Booten).

mfg Jürgen
Mit Zitat antworten
  #9 (permalink)  
Alt 07.02.2008, 10:34
ROM
 
Registriert seit: 01.2004
Beiträge: 6
eBoostr 2.0 in Sicht!

Die Beta Phase läuft schon an. Endlich kann man herausfiltern welche Dateien/Verzeichnisse nicht gecached werden sollen. Somit wird's noch effizienter. Tip: Die Version 1.1 Build 400 gibts übrigens gratis auf der DVD von PC-Welt
Mehr: http://www.cekay.de/2008-02-04-eboos...-fr-windows-xp
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are an


LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.pcwelt.de/forum/software-allgemein/280312-usb-arbeitsspeicher-eboostr.html
Erstellt von For Type Datum
eBoostr 2.0 in den Startlöchern – Readyboost für Windows XP - Chris Korte – cekay.de This thread Refback 11.05.2011 09:14

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Welcher Arbeitsspeicher passt als Erweiterung ? Semcuk CPU, BIOS & Motherboards, RAM 7 24.09.2007 16:16
Teilen des Internets mit Windows XP als Server und Win 98 als Client bb2k6 Netzwerktechnik 4 16.09.2006 12:53
USB-Sticks als Arbeitsspeicher? apollogo CPU, BIOS & Motherboards, RAM 3 29.04.2005 20:23
USB 2.0 (onboard) läuft nur noch als USB 1 Gladiator66 Hardware allgemein 6 11.05.2004 00:26
WLAN per USB langsamer als mit PCI ? knopf009 Netzwerktechnik 1 14.12.2002 20:00




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:09 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0
© PC-WELT.de, 2004-2008
12
Content Management by InterRed