RAM erweitern? Wie und wieviel?

[miesepeter]

Ich habe hier einen fujitsu t-bird mit pentium III 500Mhz stehen. Habe von Werk aus 128 MB Arbeitsspeicher - mir kommt es aber langsam so vor, als wäre das an mancher Stelle nicht genug.
Deshalb möchte ich gern aufrüsten. Beim Studieren der RAM-Angebote stieß ich dann auf Sachen wie PC-100 bzw pc-133.
Was sagt das aus? Wo finde ich raus was für ein Motherboard ich habe? Und wieviel kann ich überhaupt nachrüsten??
Wäre cool, wenn jemand helfen könnte.

[Ston]

Erstmal: Was sind das für RAMs? Ich nehme mal an, 128MB SDRAM-DIMM. (134 mm lang?, 168 Anschlüsse?)
Dann: PC 100/133 bezeichnet die Taktfrequenz (Systemtakt, nicht die vom Proz.), mit der die angesprochen werden.
Also, ich würde 133 nehmen, sind auch nicht teurer u. wenn dein System das hergibt isses ok, wenn net - laufen die eben nur mit 100 Mhz.

MfG
Stone

[Ston]

Kleiner Nachtrag: "Sisoft Sandra 2002" (hier bei PC-Welt zum Download) zeigt dir jedes Detail übers Board, dein RAM u. die anderen Komponenten deines PCs.

Ston

[ossilotta]

hallo miesepeter,
hast du mal im handbuch zum mainboard nachgeschaut, da stehen doch alle relevanten daten drin.
ansonsten hol dir noch 128 mb pc 133, die laufen auf jeden fall.pc133 ist abwärtskompatibel zu pc 100.
mfg ossilotta

[maaslingen]

hallo.
du solltest bei spielen nicht auf 256MB verzichten. was zur art des ram}s: heute ist nur noch selten an PC100 SD-RAM zu kommen. wie in einem vorangegangenen beitrag ist dafür die fehlende preisdifferenz als argument zu sehen, ergo werden -fast- nur noch PC133 angeboten. diese tun deinem system aber nicht weh.

was ich allerdings in diesen foren vermisse ist die nennung sehr guter programme, die dein arbeitsspeicher verwalten. zum beispiel hat windows98 die dumme angewohnheit den speicher sinnlos zuzuschaufeln, und danach nicht mehr benötigte daten einfach als "leiche" im speicher zu lassen. ich habe bei meinem alten system beobachten können, das in sagenhaften 10 minuten fast 100MB zugeschaufelt waren!
also kann ich dir nur solche programme an}s herz legen. zB RAMidle. das nutze ich selber auch. diese softwareunterstützung reicht aber nur bei "normalen" arbeiten am rechner....

[megatrend]

Hallo,

RAMidle ist da ein nicht übles Tool.

Gruss,

Karl

[ReneW]

Aus diesem Grund hatte ich bei mir die VCache Größe auf 55MB begrenzt und musste nicht diese Tools benutzen.

[maaslingen]

hallo karl.

ich bin natürlich immer offen für weitere , eventuell effektivere möglichkeiten das zuschaufeln zu verhindern. ich persönlich bin bis jetzt sehr gut mit dem tool zurechtgekommen - aber du schreibst es sei "nicht üblich". das bedeutet ja, du hast eine sinnvolle alternative. allerdings wüsste ich zur zeit nicht wo eine schwachstelle im prog zu suchen ist. selbst bei grafikanwendungen wie z.b. corel oder adobe, wo ja schnell mal die fahnenstange des speichervolumens erreicht ist, werden sofort bei datenende die voreingestellten volumina wieder freigegeben....
das wiederum hat zur folge das ich nicht unbedingt immer bis an die zähne mit RAM eingedeckt sein muss, derweil ja die eigentliche belastung nur beim bearbeiten von wirklich großen dateien oder datenmengen an sich beim arbeitsspeicher auftritt. mal abgesehen vom "windows-zuschaufel-bug" ;->

[maaslingen]

aber die windows "datei-leichen" bleiben weiterhin im speicher, oder habe ich das nicht richtig auf die reihe bekommen? das müsste ja im intervall oder zumindest zu festgeschriebenen ausschöpfungswerten des speichers geschehen. hierfür braucht man doch eine externe steuerung bzw tool, da windows dazu offensichtlich nicht in der lage ist.
ein cache ist ja nur ein statischer wert, der mit punktuellen belastungen nicht umgehen kann - doof ausgedrückt: er ist nicht "schlau" - er reagiert nicht auf veränderungen. wenn}s nicht stimmt klär mich bitte auf - foren sind zum lernen da.... ;->