EU-Kartellbehörde

[chipchap]

Für Standardisierung sind die Entwickler zuständig und kein einzelnes Unternehmen......das es am Anfang immer etwas "hakt" ist normal.

Nein.
HTML-Standards setzt z. B. das W3-Konsortium.
Wen sich MS nicht dran hält, gibts was auf die Finger.

Im übrigen geht es um die anderen Browser.
Welche Browser bietet denn z.B. Apple zusätzlich zu Safari bei der Systeminstallation an?

Keinen?

Wo sind da die Kartellwächter?


Und auch ein "Quasi"-Standard entwickelt sich oft zum Standard durch massenhafte Verbreitung.
Der Sektor einer Festplatte war jahrzentelang 512 Byte groß, auch wenn er bei den größeren Kapazitäten im Verbund als Cluster angesprochen wurde.

Sehe ich nicht so, wenn uns die Kartellbehörden nicht vor Monopolisten schützen würden, wäre die finanzielle Ausbeutung sicher größer.
Außerdem wäre die freie Marktwirtschaft bedroht!

Beim Öl/Benzin gibt es wohl nicht eine solche Behörde?

Freie Marktwirtschaft ist mit dem Aufkommen von Kartellen/ Trusts/ Monopolen ein Ammenmärchen.

[gkj43]

Um ehrlich zu sein, verstehe ich das nicht. Mercedes oder BMW käme doch auch nicht auf die Idee VW zu verklagen, weil VW nur VW-Lenkräder anbietet und nicht auch noch die von Konkurrenzunternehmen. Um beim Auto zu bleiben. Ich kann zwar bei den meisten Fabrikaten Zubehör laut Liste bestellen, kann aber nicht bestimmen, von welchem Hersteller die Teile sein sollen. Noch nicht einmal auf die Wahl der Reifen habe ich Einfluss. Und das ist auch gut so!

Zurück zu MS. Niemand verbietet mir einen anderen Browser zu installieren oder einen anderen MP3-Player(btw. niemand zwingt mich Windows zu installieren). Das Problem ist nur, dass die reinen User mit diesen Teilen voll zufrieden sind und nix anderes wollen.

[ohmotzky]

Die EU ist zu einem Monster geworden das sich verselbstständigt. Da kann man nur noch sehr selten etwas verstehen.

[deoroller]

Ein Monster bekämpft man mit einem Monster.

[ohmotzky]

Und eine 0 mit einer 1 oder wie?

[chipchap]

Und eine 0 mit einer 1 oder wie?

Was gibt denn 1 + 1?

[qqqaqqq]

Beim Öl/Benzin gibt es wohl nicht eine solche Behörde?

Freie Marktwirtschaft ist mit dem Aufkommen von Kartellen/ Trusts/ Monopolen ein Ammenmärchen.

Wie soll das bitte funktionieren? Im Gegensatz zu den Aufgabengebiet der Kartellaufsicht, kann man dort keine Geld Strafe den Ölmultis aufbrummen.
Das wird direkt wieder auf den zu entrichtenden Betrag bei der Zapfsäule aufgeschlagen. Das Produkt selbst ist das Monopol, welche Alternativen gibt es; Wasserstoff extrem unwirtschaftlich und sehr schlechte Energie Leistungsbilanz. Es wird Unmengen an Strom und Elektrolyte gebraucht um den Bedarf zu decken....

Durch die Umkehrung der Wasserelektrolyse in einer Brennstoffzelle kann etwa 40 %[1] der ursprünglich eingesetzten Energie wieder zurückerhalten werden.

Zweitens wenn man als Unternehmer Investitionen Tätigen muss, dann wird dir deine Hausbank sagen was geht und was nicht. Sehr frei die Freie Marktwirtschaft. > die eine 100% Kredit passierte Wirtschaftsform ist.

[ohmotzky]

Was gibt denn 1 + 1?

2,38 inkl. MwSt.

[chipchap]

2,38 inkl. MwSt.

Sicher doch.
Nach digitaler Logik: L+L =0 Übertrag L.

Wie soll das bitte funktionieren? Im Gegensatz zu den Aufgabengebiet der Kartellaufsicht, kann man dort keine Geld Strafe den Ölmultis aufbrummen.
Das wird direkt wieder auf den zu entrichtenden Betrag bei der Zapfsäule aufgeschlagen.

So viel verdienen die Konzerne ja nun auch wieder nicht; Vater Staat z. B. kassiert ca.93 Cent/l Superkraftstoff bei den jetzigen Preisen.

Das Produkt selbst ist das Monopol, ...

Dem ist wohl nicht so:
http://de.wikipedia.org/wiki/Monopol.

welche Alternativen gibt es; Wasserstoff extrem unwirtschaftlich und sehr schlechte Energie Leistungsbilanz. Es wird Unmengen an Strom und Elektrolyte gebraucht um den Bedarf zu decken....

Ja, die Herstellungskosten sind noch viel zu hoch.

Sehr frei die Freie Marktwirtschaft. > die eine 100% Kredit passierte Wirtschaftsform ist.

Fast richtig.
Es gibt auch (wenige) Unternehmen, die einen hohen Eigenkapitalanteil haben.
Noch freier ist da der seine Arbeitkraft verschachernde Arbeiter/ Angestellte ohne den geringsten Anteil am Betriebskapital zu haben.
Ganz wenige Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel.

Von den größeren Unternehmen hat man hierzulande jedenfalls noch keine Arbeitskraftgeber-Beteiligungen am Betriebskapital in den Bilanzen gesehen.