Ratgeber BIOS

[deoroller]

Mir scheint, dass der Ratgeber, doch etwas veraltet ist.

Je nach Prozessorhersteller lauten die Bezeichnungen für den Stromsparmodus im Bios-Setup unterschiedlich. AMD nennt ihn "Cool’n’Quiet", bei Intels aktuellen Core-2-Duo-CPUs heißt er "SpeedStep".

Auf das Bios Kompendium 6.8 kann man auch nur noch eingeschränkt zurück greifen, da es den Stand von 2007 hat. Auf der Startseite des BIOS Kompendiums wird für 2010 alles Gute gewünscht, was Zweifel an der Fortführung des Projekts aufkommen lässt.
Die neuen Boards haben immer öfter UEFI, was hier nicht berücksichtigt wird.

[kalweit]

was Zweifel an der Fortführung des Projekts aufkommen lässt.

Wenn ich das Impressum richtig deute, ist der eigentliche Ersteller in 2008 verstorben.

[deoroller]

Das ist aber keine Ausrede für "neue" alte Artikel bei der PC-Welt.
BTW: Ich habe hier noch eine Hilfedatei der PC-Welt von 1999, die Tipps und Tricks der Jahrgänge 1994-1999 enthält. Da kann man noch sehen, womit sich die Leute früher auseinander setzen mussten. Das wird dem BIOS auch so ergehen, wenn es mit der Maus, bzw. von MS bedient wird.

Eine Kostprobe:

Ausgabe 4/96 / Seite 80
Rubrik: Ratgeber: Bios

Thema: 60 Profi-Tips zum Bios-Tuning

386-CPU erkennt Coprozessor nicht

PC-WELT Tips & Tricks

Frage: Hin und wieder erkennt mein 386-PC den nachgerüsteten Coprozessor nicht.

Antwort: Womöglich steckt in Ihrer Hauptplatine ein Coprozessor, der die Antworten für die Haupt-CPU zu flott liefert. Der Grund: Die Entwickler der Hauptplatine haben sich auf das Timing von Intels Coprozessoren verlassen. Die kompatiblen Coprozessoren von AMD, Cyrix & Konsorten sind aber flotter. Mit der Option "Co-prozessor Ready Delay" können Sie dem Coprozessor zusätzliche Wartezyklen verordnen, ehe er der Haupt-CPU den Vollzug der Arbeit meldet. Bei CPUs ab dem 486DX ist diese Option uninteressant, da der Coprozessor im Chip integriert ist und daher natürlich das Timing immer stimmt.

PC-WELT Tips & Tricks

[as80796]

Na das ist doch inzwischen sattsam bekannt, daß über einen uralt-Artikel ein neues Datum gesetzt wird und das ganze dann als neueste Neuigkeiten verkauft wird.

Einige Forumsschreiber finden es sogar noch gut, da es immer wieder Neulinge gibt, die Ratschläge brauchen. Nur sind die auch reichlich ange..., wenn sie auf veraltete Tips reinfallen.

Und bei sowas heiklem wie dem BIOS lasse ich dann doch lieber die Finger ganz davon. Fände es im übrigen wirklich kundenfreundlich, wenn ich da nicht nach dubiosen Artikeln selber rumbasteln müßte, sondern das werksseitig optimal ausgestattet ist, bzw. dem BIOS eine (halb)automatische* Updatemöglichkeit zu spendieren.

Nicht jeder PC-Anwender ist so bewandert, daß beim manuellen Gefummle gleich alles auf Anhieb klappt... Und auf den "Notfallplan" möchte ich es lieber nicht erst ankommen lassen. - Ist wahrscheinlich genauso veraltet.

* Der User entscheidet selbst, ob er es installieren möchte. - Aber wer's installieren will, kann dann sicher sein, daß es das zum Mainboard passende Update ist.

[kingjon]

Wenn ein Rechner einwandfrei läuft und keine neue Hardware eingebaut wird, gibt es eigentlich keinen Grund im BIOS etwas umzustellen - außer vielleicht der Boot-Reihenfolge.

Gruß kingjon

[ohmotzky]

Im Prinzip richtig, nur dann kommen so Schlagzeiten wie: BIOS-Bremse lösen und 20% mehr Geschwindigkeit heraus kitzeln von PC-Welt und das Gefummel am BIOS ohne Kenntnisse geht los.

[kingjon]

BIOS-Bremse lösen und 20% mehr Geschwindigkeit heraus kitzeln von PC-Welt und das Gefummel am BIOS ohne Kenntnisse geht los.

Die Tuning-Mythen halt.
Und die Leute die ihren Rechner verbiegen wollen müssen sich nicht noch andere SW installieren oder gar kaufen!

Gruß kingjon

[deoroller]

Die PCs haben heutzutage zu viel Leistung.
Was bringt BIOS-Tuning, wenn eine fette Security Suite den Windows Start in die Länge zieht und den PC bei jedem Festplattenzugriff bremst?

[ohmotzky]

Weil es sonst noch länger dauern würde?