Partitionen

[ww1]

Ja, danke erst mal, jetzt weiß ich auch das ich eine " ältere Platte " hab.

Jedoch:
Das "Man kann bei der Installation die Partitionen selbst erstellen und damit auch festlegen, wie groß sie sein soll." hatte ich noch im Kopf.

Das "Wie erreiche ich bei der Neuinstallation (winXP zuerst dann win7), dass 2 oder 3 Partitionen an den Anfang (größeren Umfang) der Platte geschrieben werden. Fragt Windows (Xp) bei der Partitionierung wohin auf der Platte ich die Partition legen möchte?" nicht .

Da der PC mit 2,5 TB ordentlich ausgestattet ist und ich mir auch vorbehalten will viel und auch mal was größeres zu installieren auf der Systempartition werde ich eine win 7 Partition min 100 GB groß machen.
Eine kleine win7 P. dient hauptsächlich als Reserve, zum vergleichen etc. wird nur ca 30 GB groß und nur mit Treibern und wichtigsten Programmen ausgerüstet und nachher kopiert und auf 100 GB vergrößert.
Da ich mit der 100 GB P. hauptsächlich arbeite kommt/soll diese an den Anfang. Dann XP ca 30 Gb , danach ca 50 Gb unzugeordneter Speicher als Reserve, dann 30 Gb win7 (Reserve/Sicherung), und dann noch 1 - 2 logische Laufwerke in einer erweiterten Partition.

[magiceye04]

Es wird IMMER an den Anfang eines leeren Bereiches geschrieben. Mitten drin geht gar nicht. Das erreichst Du beim Installieren also automatisch, wenn Du manuell partitionierst. Darum hab ich das gar nicht erwähnt.
Es reicht ja die Partition für XP, den Rest kannst Du später im fertigen XP erstellen.

Ich würde auf jeden Fall mit XP anfangen, danach Win7, sonst wirds kompliziert, weil XP das vorhandene Win7 wieder unbrauchbar macht.
Die 30GB können also getrost am Anfang bleiben.
So lange die Systempartitionen im ersten Drittel der Platte sind, gibt es so gut wie keine Performance-Einbrüche.
Auch das "Clonen" von Win7 könnte problematisch werden, weil es ja dann auf einer anderen Partition "erwacht" und nicht auf der Partition, wo es "sich schlafen gelegt" hat

[Hnas2]

Da der PC mit 2,5 TB ordentlich ausgestattet ist

Das sind doch 2 Festplatten. Dann installiere XP auf der einen und W7 auf der zweiten.

[ww1]

Ich habe in der Vergangenheit auch mal Tools zum partitionieren benutzt, bei denen man sich aussuchen konnte wo die P. hin sollte, deswegen habe ich das bei Win nicht mehr so im Kopf gehabt.
Auch hatte ich mal etwas im Netz gelesen, schon länger her, nachdem es unheimlich kompliziert und nur mit wenigen Programmen möglich war die Partition an den Anfang zu legen. Aber vl. habe ich das auch nicht mehr richtig im Kopf, Alzheimer eben.

Und ja ältestes Betriebssystem kommt zuerst, Linux zum Schluss.

Bei dem clonen von XP hatte ich bisher keine Probleme. Ob ich das bei win 7 schon gemacht habe weiß ich auch nicht mehr. Wenn es nicht klappt wird es eben 2 mal installiert.

nochmal Danke!

[ww1]

Das sind doch 2 Festplatten. Dann installiere XP auf der einen und W7 auf der zweiten.

Richtig, jedoch sind die Smartwerte der 1,5 TB Platte nur noch gut, denke das liegt an Transporten, befand sich mal in einem externen Gehäuse.

Wo läge denn dabei noch der Vorteil wenn man davon absieht das eine Platte verreckt.

[Hnas2]

Ob Vorteil oder nicht.
Zuerst ist es einfacher, mal ein OS neu zu installieren oder loszuwerden.
Die Bootauswahl könnte man über die Bios-Funktion vornehmen

[magiceye04]

Richtig, jedoch sind die Smartwerte der 1,5 TB Platte nur noch gut, denke das liegt an Transporten, befand sich mal in einem externen Gehäuse.

Bei Smart gibts eigentlich nur unter/über Schwellwert bzw. gut oder schlecht.

[ww1]

Um die Smartwerte auszulesen verwende ich das Programm HDDlifepro,
da gibt´s zu den Werten eine Erklärung und eine Gesamtbewertung welche bis sehr gut reicht.
Die Platte hat ein paar schlechte Sektoren und die Spin up Zeit ist nicht die Beste oder so. Hab den PC schon länger nicht mehr angehabt, befindet sich in der "Zweitwohnung".
Da die Platte zur Zeit weitgehend leer ist werde ich vlt alle BS-Partitionen von Platte 1 clonen.
Bevor ich die Sache angehe werden wohl noch einige Wochen ins Land ziehen. Evtl spendiere ich dem PC vorher auch noch eine Grafikkarte zur Zeit nur HD 3300 (onboard).

[Zucchi]

Auf meinem neuen Notebook hatte ich eine 750 GB Platte mit einer einzigen Partition, was mir, trotz WINDOWS 7, nicht so ganz behagte, weil ich gerne meine Daten auf Systemunabhängigen Datenträgern habe.
Beim stöbern in WINDOWS 7 habe ich ein sehr gutes Partitioniertool und Festplattenmanagementtool entdeckt, welches auch im Video hier gezeigt wird.
Es erlaubte mir, die Systempartition im ersten Schritt auf 304 GB zu verkleinern unter Beachtung aller verstreuten Programmkomponenten.
Nach einer Ramschinstallation von Seiten meiner Frau sah ich mich gezwungen, das OS wieder auf Auslieferungszustand neu zu installieren, wonach ich mit dem selben Tool die Partition auf 178 GB reduzieren konnte (Durch die Neuinstallation wurde WINDOWS 7 kompakter, zusammenhängender installiert und deshalb konnte auch die Partition verkleinert werden).
Dazu brauchte ich aber, im Gegensatz zu dem, was der Artikel erzählt, in keinster Weise irgendwelche Zusatztools zu verwenden. Im Gegenteil: Durch das WINDOWS 7 Tool ist es unmöglich, die OS Installation zu beeinträchtigen, weil WINDOWS 7 weiss, welche Bereiche für es unabdingbar sind und welche nicht.
Verkleinern, partitionieren und formatieren funktioniert einwandfrei und gefahrlos.
Deswegen frage ich mich echt, weshalb hier im Artikel für ein WINDOWS fremdes Tool geworben wird, mit dem es umständlicher und gefährlicher ist, die Platte aufzuteilen.
Vielleicht gibt es ja Gründe dafür? Kann mir die jemand erklären?