FF 4 Beta und IE Fish Tank

[Testsetter]

Hat noch jemand bemerkt, das seit kurzer Zeit die FF4 Beta den IE Fish Tank urplötzlich langsamer absolviert? ;-) Vor ein paar Wochen kam bei mir der Benchmark noch auf 250 Fische ohne Ruckler und jetzt nur noch auf knapp 20. Würde mich nicht wundern, wenn man die Browserkennung des FF verschleiert und/oder mal letzte Windowsupdates überprüft, eine eindeutige Verbesserung erhalten kann. Klar möchte MS seine IE an die Spitze stellen, aber die Veränderung für die FF 4 Beta kam doch etwas plötzlich ;-)
Irgendwie kommen mir da die "speziell" angepassten Treiber für ATI und Nvidia vor Jahren in den Sinn, welche verschiedene bekannte Benchmarktest durch Manipulation beeinflussten.

KANN PC-WELT DIES MAL ALS FACHZEITSCHRIFT ÜBERPRÜFEN, auch wenn gerade an der Kampagne MS IE gearbeitet wird.
Danke

Übrigens bin ich mit der IE Beta 9 in keinster Weise bis jetzt glücklich, Seiten werden sehr oft(!) erst nach mehrmaligen aktualisieren der URL geladen und insgesamt wirkt der Aufbau langsam. Wollen wir bis zur finalen Version noch auf Besserung hoffen, aber wenn man die ganzen Artikel über diese Version des IE 9 liest, kommt zumindest die Presse nicht aus dem Schwärmen heraus.... seltsam.

[chipchap]

Was soll der ganze Aufwand bei beta-Versionen ... .

[Testsetter]

Na klar, Beta sind zum Testen da und der Spieltrieb wird befriedigt
Ausserdem ist doch schon überall zu lesen, wie weit fortgeschritten die letzten Betaversionen von IE 9 und FF4 sind, da sollte man auch schon mal solche Dinge in Augenschein nehmen dürfen und nicht nur die übliche Lobhudelei schlucken. Schliesslich stehen nicht nur die Entwickler auf Rückmeldungen der Benutzer, dafür wurden die Beta ja für öffentliche Nutzung freigegeben.

[Hnas2]

Schliesslich stehen nicht nur die Entwickler auf Rückmeldungen der Benutzer, dafür wurden die Beta ja für öffentliche Nutzung freigegeben.

Dann steht es dir doch offen, deine Kritiken an die Entwickler zu richten.
Warum soll eine PC-Zeitschrift deine persönlichen Erfahrungen als Beta-Tester bewerten?

[Testsetter]

Weil u.a. PC-Welt auf MSN die IE 9 Kampagne fährt; jede Woche/Monat ein Bericht in/auf der PC-Welt über IE 9 Beta veröffentlicht wird, allerdings ohne nennenswerte Makel aufzulisten und teilweise schon empfohlen wird jetzt auf die "ausgereifte Beta" umzusteigen (eben auch PC-Welt). .

Ich dachte, mal ein paar neue kritische Artikel bei PC-Welt wären einfach nicht schlecht.
Gehört es zu den journalistischen Aufgaben nicht nur einseitig zu berichten (ja, man redet nicht schlecht über seine Auftraggeber, hier MS)? Z.B. Grafikkarten werden auch im Vorserienmodel auf Herz und Nieren getestet.
Keiner Zwang mich dazu den IE 9 Beta zu installieren oder hier die Artikel dazu zu lesen, trotzdem würde ich mir weniger Einseitigkeit zu diesem Thema wünschen, das ist es einfach. Ausserdem würde PC-Welt eher Eindruck bei Fehlernennungen schinden, etwa bei dem genannten ATI/Nvidia-Treiber-Effekt waren es schliesslich auch nicht nur die Benutzer, die das Blatt wenden konnten. Deshalb dachte ich, es wäre die richtige Adresse. Für ein gutes Endprodukt sollte man es jedenfalls hoffen dürfen.
(Wetten: ich weiß jetzt schon, welcher Satz als Zitat kopiert wird ;-) )

[gkj43]

(Wetten: ich weiß jetzt schon, welcher Satz als Zitat kopiert wird ;-) )

Wetten, dass du damit nicht gerechnet hast?

[Testsetter]

Tatsächlich: bin einfach verblüfft Sogar vollständig und nicht aus dem Zusammenhang gerissen.
Scheinbar habe ich die Wette verloren.