24" Monitor gesucht

[Fragensteller54]

Hallo,
Ich möchte mir einen neuen Monitor zulegen. Habe im Moment einen 17"er und Hätte gern einen 24" Monitor.
Vielleicht noch kurz etwas zu meinem System:
2 GB RAM
Geforce 6600 (128MB) mit VGA und TV Ausgang.

Der Monitor sollte DVI und HDMI können. Da ich nur einen VGA Ausgang habe wäre VGA auch nicht schlecht aber es gibt ja auch Adapter auf DVI... (oder leidet da die Qualität?)

Ich habe mich schon etwas im Netz umgeschaut. Gut gefallen mir die Monitore von Benq und dieser HP: http://www.computeronlineshop.net/ab...h-1684173.html .
Könnt ihr mir was dazu sagen worauf ich aufjedenfall achten sollte und vielleicht ein paar Vorschläge machen?

Der Monitor sollte einen Eckigen Fuß haben (gefällt mir persönlich besser) und nicht viel mehr als 300€ kosten. (Wenn etwas mehr ist das auch nicht schlimm)

Gibt es in dieser Preisklasse schon Monitore mit Displayport - Gibt es die überhaupt schon?

Danke!

[omaka]

Mit dem HP liegst du schon richtig.
Schau dir doch auch mal den T240 von Samsung an: http://geizhals.at/deutschland/a322616.html (zwar keinen eckigen Fuß, aber vllt. kannst du dich ja mit ihm anfreuden)
EDIT: Produktbezeichnung verbessert.

[zwilling]

http://computer.t-online.de/c/16/70/35/62/16703562.html

http://www.arcor.de/content/pc_techn...-Displays.html

Alles der gleiche Test in Zusammenarbeit mit PC-Welt.

[Fragensteller54]

Hallo mit dem Testsieger (G2400W) kann ich mich denke ich gut anfreunden.
Jedoch was ist von dem vergleichsweise niedrigen Kontrast von 1000:1 zu halten?
Gibts erfahrungen mit diesem BIldschirm?
Danke

[Fettbemme]

Der Monitor sollte DVI und HDMI können. Da ich nur einen VGA Ausgang habe wäre VGA auch nicht schlecht aber es gibt ja auch Adapter auf DVI... (oder leidet da die Qualität?)

Dass der Monitor DVI und HDMI haben soll ist vernünftig. Bei einer Auflösung von 1920x1200 ist allerdings eine analoge Ansteuerung unter Umständen problematisch, bzw. die Bildqualität ist nicht mehr optimal. Da hilft auch kein VGA-DVI Adapter da immernoch die analogen Signale verwendet werden.
Es ist meiner Erfahrung nach so, dass man bei Auflösungen größer 1280x1024 eigentlich auf DVI-D umschwenken sollte um ein gutes Bild zu haben.

Hallo mit dem Testsieger (G2400W) kann ich mich denke ich gut anfreunden.
Jedoch was ist von dem vergleichsweise niedrigen Kontrast von 1000:1 zu halten?

Das sollte denke ich in Ordnung gehen.

[Nichtwissender]

Ich bin auch auf der Suche nach einem Gerät mit ähnlichen Anförderungen.

Bin im Internet auf den 24" Monitor gekommen:http://www.prad.de/new/monitore/test...lg-w2452v.html.

Der ist um 279€ zu haben. Das würde sogar noch unter deinem Budget liegen.

Was haltet ihr von dem Monitor? Im Test ist er eigentlich ganz gut weg gekommen, bis auf den wackligen Standfuß. Das macht mir allerdings nichts aus, da ich meinen Bildschirm mal einstelle und dann bleibt der auch so stehen.

[Fragensteller54]

Bei einer Auflösung von 1920x1200 ist allerdings eine analoge Ansteuerung unter Umständen problematisch, bzw. die Bildqualität ist nicht mehr optimal. Da hilft auch kein VGA-DVI Adapter da immernoch die analogen Signale verwendet werden.
Es ist meiner Erfahrung nach so, dass man bei Auflösungen größer 1280x1024 eigentlich auf DVI-D umschwenken sollte um ein gutes Bild zu haben.[

Also geht es generell schon einen 24" Bildschirm so zu betreiben man kann allerdings nicht die maximal Mögliche Auflösung nutzen - die Gesamte Bildschirmfläche aber schon?

PS: @ nichtswissender: der link geht nicht

[Nichtwissender]

Sry, hatte vergessen den Link mal selbst aufzurufen.

Der sollte gehen:
http://www.prad.de/new/monitore/test...tml#Einleitung

[Fettbemme]

Also geht es generell schon einen 24" Bildschirm so zu betreiben man kann allerdings nicht die maximal Mögliche Auflösung nutzen - die Gesamte Bildschirmfläche aber schon?

Natürlich kannst Du den 24" Monitor auch mit Analogsignal verwenden. Problematisch ist das Hochscalieren des Bildes. Es macht die Bildqualität auch nicht besser. Du erhälst bei einem TFT grundsätzlich das beste bild wenn Du native auflösung (in dem Fall 1920x1200 nutzt, oder "gerade teiler").

Kurze Erläuterung: Ich z.B. hab ein 20" TFT mit 1600x1200 nativer Auflösung. 800x600 sieht gut aus, weil in dieser Auflösung einfach zwei TFT Pixel für einen "Bildpixel" angesteuert werden. Wenn ich andere Auflösungen wie 1280x1024 verwenden würde wäre das Bild leicht unscharf weil ich keinen geraden Teiler zu 1600x1200 hätte.

Aber eine andere Frage, hat Deine Grafikkarte wirklich keinen DVI Anschluß? Dann müsse die Karte ja schon arg alt sein? Wenn dem so wäre würde ich mir eine preiswerte passende Karte mit DVI holen die 1920x1600 unterstützt. Wenn Du den Monitor analog verwendest wirst du von Bild schon etwas enttäuscht sein. Je nachdem wie gut das Signal Deiner Grafikkarte ist, und wie gut das signalkabel zum Monitor ist, kann es aber akzeptabel sein.