Profitiert Windows XP Pro von HT mehr als Home?

[Summernight]

Ich habe mir einen Laptop mit einem Pentium IV 3,4 zugelegt - nun lese ich, da ich ein Angebot von Windows XP Home gegen Aufpreis von 45 Euro habe, in allen möglichen Foren verschiedene Dinge über HT. Die einen sagen, dass Windows XP Pro für Multi-Threading optimiert ist und daher von Hyper-Threading mehr profitiert. Die anderen sagen, dass da zwischen Windows XP Home und Professional kein Unterschied ist - da ich PC Welt vertraue frage ich euch

[Schitzo]

Laut Wikipedia unterstützt Windows XP von vornherein Mutlithreading:
http://en.wikipedia.org/wiki/Feature...l_improvements
Zum Thema Hyper-Threading:

Windows XP Home kann höchstens einen (1) physischen Prozessor unterstützen. Zur Unterstützung von Hyper-Threading nutzt das Betriebssystem jedoch den zweiten (virtuellen) Prozessor.

Quelle:
http://support.microsoft.com/kb/810231/de
Aber ich glaube kaum, dass Windows XP Home und Pro sind in der Schnelligkeit von Multithreading bzw HT unterscheiden.
Bei Vergleichen zw. den beiden Versionen finde ich einen solchen Punkt auch nicht:
http://www-pc.uni-regensburg.de/syst...XP/xphome1.htm
Ich habe, um ehrlich zu sein, auch nie etwas davon gehört, dass Windows XP Pro für Multithreading- Anwendungen optimiert sein soll.
Es kommt eher darauf an, was für einen Prozessor du hast:
http://neogrid.de/pc_lexikon.php?Feld=Multithreading

[Necromanca]

XP home und XP pro unterscheiden sich doch kaum, insbesondere nicht, weil man mit ein wenig Ahnung aus Home ein Pro machen kann. HT ist doch der eigentliche Schwindel, denn es gaukelt uns doch nur eine zweite CPU vor. Im Zeitalter von Quad-CPUs ist ein P4 mit HT sowieso total out

[Crow1985]

Die Frage ist doch eigentlich, ob du Software hast die HT unterstützt, ansonsten sind die Performancegewinne bestenfalls messbar.
XP Home ud Pro profitieren von Hyperthreading gleichermaßen.

HT ist doch der eigentliche Schwindel, denn es gaukelt uns doch nur eine zweite CPU vor.

Ist aber trotzdem nicht wirklich Schwindel. Sondern war zu der damaligen Zeit wirklich eine tolle Sache und der Anfang der Multicoretechnologie.

[DarkRhinon]

...und beim Nehalem kommts wieder, einfach das man mit mehreren Cores nocht mehr Threads bearbeiten kann. Wenn Du dann deinen Nehalem Octocore hast, der 16 threads gleichzeitig abarbeitet *g*^^

[Schitzo]

und beim Nehalem kommts wieder, einfach das man mit mehreren Cores nocht mehr Threads bearbeiten kann. Wenn Du dann deinen Nehalem Octocore hast, der 16 threads gleichzeitig abarbeitet *g

Ich finde das irgendwie hohl, dann welcher Mensch oder eben PC braucht das wirklich?

[MD98000]

einer seits die menschen die das wirklich zum arbeiten bracuhen und die ganzen dummen die angeben wollen hurra mein rechner ist so toll

[DarkRhinon]

Ach kommt Leute, das ist fortschritt. Denk euch mal die hätten damals gesagt: "Och, das rad, das brauch doch keiner...son Schlitten tuts doch auch...wer braucht schon ein Rad." xD

[Schitzo]

So kann man das natürlich auch sehen.