EU will Speicherung aller Telefondaten

[cheff]

Es wundert mich überhaupt nicht, dass die EU bei den EU-Bürgern so unbeliebt ist und sich keiner mit ihr Identifizieren kann. Hat man die Bürger, also jene die es trifft gefragt, ob sie damit einverstanden sind? Natürlich hat man das nicht, weil das Ergebnis noch deutlicher gewesen wäre als die ablehnende Haltung von Frankreich und den Niederlanden, als es um die EU-Verfassung ging. Der Bürger wird entmündigt und man entscheidet einfach, ganz undemokratisch über seinen Kopf hinweg, was mit seinen Daten, seinen E-Mails und seinen Gesprächen passiert. Die Begründung der "Terrorabwehr" ist nun wirklich uralt und jedem sollte klar sein, dass dies nur ein vorgeschobener Grund ist. Es ist unfassbar, dass man das alles so hinnimmt und man auch praktisch nichts gegen diese Bevormundung unternehmen kann. (Auf der Straße rumhüpfen und Schilder in die Luft halten (=> Nennt sich dann Demonstration) beeindruckt die Verantwortlichen leider nicht mehr, handgreiflich wird eh keiner und was sind schon Worte, wenn man dafür meint die absolute Kontrolle zu haben. Bin gespannt wann die erste bombe hier hochgeht ... und wie man dann begründet, warum das bei all der Überwachung des Noname-Bügers nicht verhindert wurde. Vermutlich, weil man dem Bürger keine Kamera ins linke Nasenloch implementiert ha oder das rechte Auge durch eine Kamera ersetzt hat, so dass man auch blos nichts verpasst.

Zum kotzen ist das

[sg69]

Justizkommissar Franco Frattini also. Nun hat sich wieder ein Profilneurotiker ins Gespräch gebracht.

Und nun noch überzeugter --> EU:

[Thor Branke]

Damit schaufelt sich die EU zweifellos ihr Grab in Sachen Akzeptanz. Statt gegen den islamistischen Fundamentalismus gezielt vorzugehen, werden alle über einen Kamm geschoren und Daten ohne Ende, Sinn & Verstand gesammelt. Herr Frattini hat da wohl ein Glas Wein zu viel zum Essen gehabt. Und das sicher noch auf EU-Spesen.

Thor

[brand10]

Sag das nicht. Es gibt viele Leute wie z.b. einen bekannten von mir der sagt "Ich lasse mir nichts zu schulden komme, also stört mich die Speicherung auch nicht."

Bei solchen Aussagen könnte ich ihm jedesmal an die Gurgel springen... Und zum Thema Volksentscheidung... Wann wurde in Deutschland zuletzt das Volk gefragt was es will ? So lange ich lebe, kann ich mich nicht entsinnen, dass es jemals so gewesen wäre. Wir leben nunmal in einer Demokratischen-Diktatur. Hat man uns gefragt ob wir den Euro wollen? Ob wir Milliarden spenden wollen? Ob wir in den Irak-Krieg ziehen sollten? Nein. Und so wird es bei der Deutschen-Polit Mafia leider auch bleiben. Die EU ist in dieser Hinsicht kein Unterschied.

[Cylibergod]

keiner in Deutschland ist in den Irak Krieg gezogen. und das ist auch gut so. Oder wolltest du für Krieg votieren???

[brand10]

Oder wolltest du für Krieg votieren???

Schon als ich meinen 1ten Kommentar schrieb wusste ich, dass mind. EINER mit sowas daher kommt. Warum wird mittlerweile in jede äusserung irgendetwas hinein interpretiert ?!
Lesen, denken und verstehen fällt bekanntlich immer schwerer...

Habe ich je behauptet das ich das wollte / nicht wollte ?
Habe ich je Kritik an der politischen Entscheidung geäussert ?

NEIN !

Es geht nicht darum, was wir getan haben, was wir hätten tun sollen oder sonstwas.
Es geht darum, dass wir nie gefragt werden !
Das was ich oben nannte, waren lediglich Beispiele.

Und selbst WENN ich dafür votiert hätte, (mir persönlich war es wurscht) hätte ich das Recht dazu gehabt! Mann redet immer von Toleranz, aber bei vielen wird man für eine solche Meinung sofort ins Soziale Abseits gestellt. Noch so eine Sache die mich in .de mittlerweile zur Weissglut bringt. Freie Meinungsäusserung... Das ich nicht lache. Frei ist eigentlich nur noch die Meinung, die von den meisten anderen geteilt wird. Bei allem anderen ist man sofort ****, asozial, Dumm oder was weiss ich...

[Cylibergod]

Hallo,

tja wenn dus gewußt hast, dann is ja gut. Hättest ja aber auch gar nicht schreiben brauchen.

Nee, im Ernst:

Also ich mein, von mir aus kannst du ja für den Krieg votieren. Ich mein, die CDU ist da ja auch anderer Meinung als SPD etc. Das ist alles völlig legitim. Vielleicht haben dich auch die drei Fragezeichen ein wenig zu Interpretation hingerissen?
Is ja nicht schlimm. Man interpretiert immer, wenn man liest, kommuniziert.

Richtig ist, dass du an der politischen Entscheidung nie Kritik geäußert hast. Doch als Beispiel für nicht plebiszitäre Abstimmung musste es herhalten. Naja, und wer heute danach schreit, er sei dazu nicht befragt worden, der wird oft so wahrgenommen, als hätte er eigentlich das Gegenteil gewollt.
Geht es dir aber ums Grundsätzliche, da is esdann schon was anderes. Also klar is aber auch, dass wir keine direkte Demokratie auf die Reihe kriegen. Also jede Entscheidung geht direkt von allen Wahlberechtigten aus. Zunächst denke ich nämlich, dass vielen Menschen (mich eingeschlossen) wahrscheinlich für manche Sachen der Weitblick fehlt, und des Weiteren ist es wohl nicht machbar vom Aufwand her. Oder denkst du nicht? Ob plebiszitäre Elemente auf Bundesebene möglich werden sollen? Finde ich schon, aber bestimmte Bereiche müssen auch außen vor bleiben. Im demokratischen Prozeß kannst du aber durchaus Einfluß nehmen. Wähle zum Beispiel eine Partei, die bundesweit Volksentscheide einführen will.

In keinem Wort wollte ich deine Entscheidungsfreiheit und Meinungsfreiheit einschränken. Mir fällt es schwer, Menschen zu verstehen, die für den Irak-Krieg votiert hätten. Dürfen tun sie das aber allemal. Tja und vom sozialen Abseits möchte ich auch nicht sprechen. Es stimmt aber, dass man momentan ein bißchen schief angeschaut wird, wenn man die Linkspartei als demokratische Partei ansieht und nicht verstehen mag, warum die etablierten Parteien den Willen von knapp 9 Prozent der stimmberechtigten Demokraten unseres Landes nicht an der Politik und der Gestaltung unseres Landes partizipieren lassen wollen. Das leuchtet mir beim besten Willen nicht wirklich ein. Doch scheint eben momentan so ein Trend zu sein.

Also denn,

Atti

[brand10]

Stimme Dir in allen Punkten zu

Jede Entscheidung auf das Volk zu wälzen bringt natürlich auch nichts. Das ist, wie Du schon sagtest, zuviel Aufwand. Ich persönlich war mehr gegen den Irak-Krieg, aber in der Euro-Sache wäre ich schon gerne gefragt worden...

MfG

P.S.: @PC-Welt. Ich glaube eure Server-Uhr geht 1 Std nach...

[User_25]

Es geht nicht darum, das Volk wegen jedes Gesetzes abstimmen zu lassen (wer will schon fast jeden Tag zu irgendwelchen Abstimmungen gehen). Es geht um die wichtigen Fragen, z. B. Euroeinführung, Krieg, Spende von 0,5 Mia Euro obwohl wir selbst fast insolvent sind, usw. Bei den wirklich wichtigen Sachen, könnte man uns schon fragen, ob wir einverstanden sind.