PC als Hub/Switch-Ersatz?

**KnowsNothing** · 23.01.2005, 21:01

gibts nen weg nen PC mit 2 Netzwerkkarten so zu konfigurieren, dass er die Funktion eines Hubs oder Switches erfüllt?

**rapmaster** · 25.01.2005, 16:31

nein.
nennt sich routing...

**Ace Piet** · 27.01.2005, 06:01

Ein Hub (Layer-1) verbindet 1 LAN zu 1 Kollisions- und 1 Broadcastdomäne. Quasi ein Multiport-Verstärker.

Ein Switch (Layer-2) verbindet 1 LAN zu einer Broadcastdomäne und vermeidet Kollisionen ua. durch MAC-Unicasts.

Eine Brücke (Layer-2) trennt 2 LANs in 2 Kollisionsdomänen, verbindet sie aber als Broadcastdomäne. Die LANs haben gleiche NetIDs.

Ein Router (Layer-3) filtert zudem Broadcasts. Sinnigerweise haben die getrennten LANs verschiedene NetzIDs.

Stecken in einem PC 2 Netzwerkkarten und an den Netzwerkkarten je 1 PC (= 1 LAN mit einem PC), erfüllt der multihomed PC als Bridge die Funktion eines Switches. - 1 Punkt an MaxMaster.

Geroutet werden hier btw MAC-Adressen, was jedoch keinen zum Router macht. Gefragt war aber nach einem *Netzgerät* bzw. nach der Funktionalität eines solchen...

**rapmaster** · 27.01.2005, 06:43

stimmt
ist mein fehler

mfg

**franzkat** · 27.01.2005, 10:56

Stecken in einem PC 2 Netzwerkkarten und an den Netzwerkkarten je 1 PC (= 1 LAN mit einem PC), erfüllt der multihomed PC als Bridge die Funktion eines Switches.

Die Existenz zweier Netzwerkadapter macht einen Rechner aber noch nicht zur potentiellen Netzwerkbrücke. Das muss softwaremäßig implementiert sein. Ist es z.B. vom OS her bei XP, aber nicht bei W2K.

**Ace Piet** · 27.01.2005, 13:30

Falsch.

Machen wir es einfacher...

Wenn der multihomed PC eine Bridge ist,
dann erfüllt er die Funktion eines Switches.

Wie der PC zur Bridge wurde (per Hardware+Treiber oder mit Hausmitteln), macht die "Wenn-Dann-Aussage" nicht falsch.

Hingegen sehe ich in

Die Existenz zweier Netzwerkadapter macht einen Rechner aber noch nicht zur potentiellen Netzwerkbrücke.

einen Widerspruch.

Doch. - Die 2 Netzwerkadapter sind Voraussetzung für eine Brücke, nicht hinreichend, aber wie gesagt notwendig. Das macht ihn zur potentiellen Brücke. Und er wird es mit zusätzlicher Unterstützung (Hardware+Treiber oder Software oder Betr.System was-auch-immer).

*grübel*

**franzkat** · 27.01.2005, 14:11

Die 2 Netzwerkadapter sind Voraussetzung für eine Brücke, nicht hinreichend, aber wie gesagt notwendig. Das macht ihn zur potentiellen Brücke.

Keine argumentativ überzeugende Position. Wenn man so argumentiert, dann ist auch ein Rechner ohne Netzwerkadapter eine potentielle Bridge, weil es sich um eine notwendige , aber nicht hinreichende Bedingung handelt, dass man einen Rechner haben muss. Betrachten wir die Dinge von der anderen Seite, dann sind wir uns ja einig : Zwei Netzwerkdapter alleine machen den Rechner noch nicht zur Bridge; da muss dann noch das Element der wie auch immer gearteten Bridge-Funktion dazukommen.

**Ace Piet** · 27.01.2005, 14:38

Argumentativ überzeugende Positionen sind mir aus der Aussagenlogik unbekannt.

Wenn man den Wenn-Zweig einer Implikation falsch macht, wird die Aussage immer wahr. Ob die Aussage sinnvoll ist, ist nicht Teil der Logik. Aber einen leeren Wenn-Zweig sollte man schon vermeiden. "Wenn PC UND 2 Netzwerkkarten" ist daher näher dran hinreichend zu werden als nur "Wenn PC". "Wenn PC UND 2 Netzwerkkarten UND hat XP" wäre bis dato gut. Noch besser wäre "Wenn PC UND 2 Netzwerkkarten UND hat XP UND User beherrscht den PC", aber die Negation des Dann-Zweiges macht die Aussage nachwievor immer falsch. - Da sind wir uns einig. Und da helfen keine Nebenkriegsschauplätze.