Norton Antivirus 2005

[SiDFreak]

Ich will hier gleich mal mein Senf geben... nichts geändert beim Norton Antivirus??? na gute Nacht, ... ich benutzt den schon lange nicht mehr... kurz gesagt... der NAV ist dem Ungetüm nicht mehr gewachsen.... immer noch typisches Beispiel... Viren findet er kann sie aber nicht entfernen und kommt mit der dummen Meldung "übergehen etc" und dann "ihr system ist immer noch infiziert"... aber das ist ja alte Geschichte....genau wie das stumm bleiben dann des Autoprotect neben der Uhr in der Leiste unten.. etc.. etc... schlicht nicht mehr zu gebrauchen... da rede ich aus Erfahrung.So .. das musste ich mal loswerden!!!...

Grüsse...

PS: Die Leute kaufen den nur mehr weil sie keine Ahnung haben und sich halt von der grossen Werbung einwickeln lassen!

[Jodelmann]

Dem muss ich doch sofort widersprechen.
OK, NAV hat ein paar Schwächen, doch ich setzte dieses Programm
seit einigen Jahren ein und hatte seither noch nie Probleme mit Viren.
Bin täglich etliche Stunden am installieren, downloaden, surfen usw.
Jedenfalls bin ich voll zufrieden mit dem Programm.
Grüsse...

[mopani]

Norton Antivirus 2005 kommt mit leicht veränderter Oberfläche, aber wenig Neuem.

Bevor Ihr so einen Schwachsinn schreibt, solltet Ihr vielleicht erst einmal die Programmdateien analysieren. Da hat sich nämlich eine Menge geändert. Also erst Hirn einschalten, bevor solch unqualifizierte Aussagen kommen, nur um euer Ego zu polieren.

---

Was die User angeht, die auf Symantec verzichten, sollte man vielleicht empfehlen eingehende empirische Studien mit allen Programmen zu machen. Im Rahmen aller erdenklichen Rahmenbedingungen. Dann werden sie sehen wie infantil ihre Kommentare sind. Ich selbst tendiere auch lieber zu anderen Produkten, kann aber Symantec oder McAfee bedenkenlos empfehlen, weil ich diese Programme in meinem Unternehmen eingehend getestet habe. Ein Programm, von dem man die Finger lassen sollte ist AntiVir von H&BEDV. Wer sich das installiert, der kann auch gleich selbst nach Viren recherchieren und diese bewusst manuell installieren. Das macht keinen Unterschied.

[franzkat]

NAV2005 arbeitetet schon mit einem neuen Konzept. Es beinhaltet jetzt auch eine Firewall-Komponente, die wohl aus NIS entlehnt wurde.

@mopani

weil ich diese Programme in meinem Unternehmen eingehend getestet habe.

In Unternehmen wird man eher Symantec Corporate Edition 9.0 einsetzen. Das ist in der Tat ein empfehlendwertes Produkt.

[btpake]

Nach schmerzhaften Datenverlusten durch einen Virus trotz aktuellem NAV 2004 ist das Vertrauen in Symantec nachhaltig gestört.

[gue]

Auch Ich habe einige Erfahrung mit NAV - setze ihn bei vielen meiner Kunden ein!

Es gibt wohl kein AV-Prg., dass als Allheilmittel gilt - NAV ist, trotz Schwaechen, aber mit Sicherheit eines der Besseren.

Ich kenne kein Prg., dass so zuverlaesslich seine Updates OHNE zutun des Nutzers herunterladet. Auch die Groesse der Downloads ist nirgends so gering wie bei Symantec!!!

Die Virenabwehr ist auch nur ein Teil der Sicherheitsvorkehrungen - laufende Sicherheitupdates runterzuladen gehoert ebenfalls dazu! Dem Virenprogramm die Schuld zu geben, dass ein Virus ueber eine Sicherheitsluecke aufs System kommt, ist wohl eine billige Ausrede.

Zu behaupten, dass alle NAV-Kaeufer Ahnungslose sind, ist wohl eine ziemlich unpassende Aussage!!!!!

LG - Ein Ahnungsloser

[Wolfgang77]

Dann ersetzen wir einmal "Ahnungslose" durch "Anfänger", oder welcher "Fachmann".. Computerfreak installiert eine AV-Software deren Scan-Leistung allenfalls im Mittelfeld aber meist eher auf den hinteren Plätzen angesiedelt ist, dessen Hintergrundwächter permanent bis zu 50 MB RAM belegt, die Scan-Geschwindigkeit so langsam ist dass das Programm hier nur noch von GData in den Schatten gestellt wird, das für das Signatur-Update ein getrenntes Programm installiert - "LiveUpdate" genannt das zusätzlich immer wieder für Probleme sorgt, das erhebliche Schwächen bei der Deinstallation - bis hin zum Systemverlust - hat, dessen Hersteller schlechten und teuren Support anbietet.

Und der Hersteller zwingt die Käufer jetzt auch noch zur "Zwangsregistrierung" der Software, als würden die aufgezählten Schwächen wirklich noch nicht reichen.

Also wer nun solch ein Produkt installiert muss man doch ein "Ahnungsloser" seien. Kein Erfahrener User würde so etwas machen - zumindest nicht freiwillig

Wolfgang

[ufp-scotty]

welcher "Fachmann".. Computerfreak installiert eine AV-Software deren Scan-Leistung allenfalls im Mittelfeld aber meist eher auf den hinteren Plätzen angesiedelt ist, dessen Hintergrundwächter permanent bis zu 50 MB RAM belegt, die Scan-Geschwindigkeit so langsam ist dass das Programm hier nur noch von GData in den Schatten gestellt wird, das für das Signatur-Update ein getrenntes Programm installiert - "LiveUpdate" genannt das zusätzlich immer wieder für Probleme sorgt…

Mittelfeld? Auf welchen Test beziehst du dich den da?

Permanent 50 MB? Das kann nicht sein, es sind wenn dann etwas über 30 MB und bei NAV 05 ist ja auch noch eine Firewall mit drin.

Langsam? Hmm das kann sein, bei einem Komplettscann, aber wo ist das Problem, ob dieser nun 10 oder 8 Minuten braucht. Nehmen wir mal AntiVir PE welches mit das schnellste ist aber auch bei der Scanleistung dann am schlechtesten.

Was hast du gegen einen Externen Updater, gerade das löst so manches Technische Problem. Ich selber hab so ein ding auch Programmiert und biete es an, für diejenigen die nicht in jedem Programm so was extra Integrieren wollen.

Genau das ist ja auch der Vorteil, nicht nur Technisch sondern auch Ökonomisch, immerhin kann man mit diesen LiveUpdater alle Symantec Produkte Aktualisieren…

…das erhebliche Schwächen bei der Deinstallation - bis hin zum Systemverlust - hat, dessen Hersteller schlechten und teuren Support anbietet.

Das mit der Deinstallation ist war, also in Bezug darauf das man NAV und Co nicht 100%tig sauber Entfernen kann, das ist aber bei fast allen Programmen so, jedes hinterlässt Datenmüll, leider.

Probleme gibt’s nicht nur bei NAV, andere Programme verursachen auch Frust, warum auch immer, beim Endanwender. Ich nutze NAV schon über 10 Jahre und hab keinerlei Negative Erfahrungen bis jetzt machen müssen.

@ PC-Welt
Ein Test ist das hier aber ganz sicher nicht, ich weiß ja nicht was das sein soll, wenn dann eher eine Programmvorstellung in Kurzform aber sicher kein Test. Gleiches gilt für alle anderen Sachen hier bei Test…

[franzkat]

Permanent 50 MB?

Das scheint mir auch etwas hoch gegriffen.