Liebe Leser,
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren, bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie rechts auf 'Jetzt registrieren.', um den Registrierungsprozess zu starten.
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 9 von 17
  1. #1
    Registriert seit
    01.2003
    Beiträge
    382

    Neue CPU -> Neuer Speicher???

    Hi an alle,

    ich habe eine kurze Frage und hoffe dass sie jemand schnell beantworten kann.

    Ich habe zur Zeit eine AMD 2200+ CPU (Thoroughbred) und dazu 768 MB RAM (CL2) von Infineon. Da ich demnächst keine keine teuren Investitionen tätigen möchte, sprich neues Mainboard, CPU, Speicher usw. habe ich mich "nur" für eine neue CPu entschieden.

    Mein Mainboard ASUS mit VIA KT 333+ veträgt lediglich eine 2800+ CPU und mehr nicht.

    Jetzt meine Frage: bei einer 2800+ (Barton) CPU muss ich dann auch neuen Speicher (PC-333) kaufen? Oder langt der derzeitige PC-266??? Das wäre mir dann zuviel des Investierens und ich würde mich eher für eine 2700+ CPU entscheiden, falls ich die noch ergattern kann!

    Danke im voraus...

  2. #2
    Registriert seit
    10.2004
    Beiträge
    194
    Der Leistungsunterschied zum 2800+ ist nicht gerade riesig, würde mal grundsätzlich sagen, daß sich das nicht lohnt.

    Der Speicher ist jetzt nicht unbedingt das Problem, er bremst die CPU halt ein wenig aus - was mein obiges Argument noch bekräftigt, weil Du nicht auf die volle Leistung des 2800+ kommen wirst.

    Spar lieber noch ein wenig und geh dann direkt auf einen A64, so vernichtest Du nur unnötig Kohle.

    Gruß, Jogy

  3. #3
    Registriert seit
    01.2003
    Beiträge
    382
    Zitat Zitat von JogyB
    Der Leistungsunterschied zum 2800+ ist nicht gerade riesig, würde mal grundsätzlich sagen, daß sich das nicht lohnt.
    Ich habe mir im Vorfeld ein paar Benchmarks angeschaut und habe sogar beim 2700+ je nach Anwendung eine Leistungssteigerung von 20-30% gesehen. In Frames bedeutet das, dass ich dadurch bei manchen Spielen die 30 FPS durchbreche und mein Spiel nicht mehr ruckelt! Grad bei HL2 wo das Minimum schon bei 2200 liegt sind es dadurch Welten!

    Oder täusche ich mich hierbei etwa???

    Wie schauts mit Speicher aus??? Die CPU wird ja mit einem FSB von 333 getaktet und der Speicher liegt ja nur bei 266! Können die beiden ohne Leistungsverlußt asynchron getaktet werden?
    Geändert von 42k (03.11.2004 um 15:37 Uhr)

  4. #4
    Registriert seit
    10.2004
    Beiträge
    194
    Du täuscht Dich da ganz gewaltig. Bei Spielen ist die Grafikkarte bei weitem wichtiger, selbst wenn die CPU 20-30% schneller ist, kommt bei Spielen praktisch gar nichts dabei raus. Lass es noch 10% sein (und das ist schon hoch gegriffen), aber den Unterschied zwischen 27FPS und 30FPS merkst Du im Leben nicht.

    Und für normale Anwendungen reicht der 2200+ bei weitem aus.

    Wie schauts mit Speicher aus??? Die CPU wird ja mit einem FSB von 333 getaktet und der Speicher liegt ja nur bei 266! Können die beiden ohne Leistungsverlußt asynchron getaktet werden?
    Hab ich doch schon geschrieben, es geht, aber nicht ohne Leistungsverlust. Mit 333er RAMs ist das natürlich schneller.

    Übrigens, Dein Board geht sogar bis zum XP3000+ - ist doch ein A7V333, oder?

    Gruß, Jogy

  5. #5
    Avatar von Michi0815
    Michi0815 ist offline Registrierter Benutzer
    Mein System
    MainboardToshiba HAWAA Null
    ProzessorIntel® Core(tm) Solo/65nm Stepping B-0/C-0 1466.7 MHz
    GrafikkarteRadeon Xpress 200M (RS410)
    RAMDDR2 533 4-4-4-12 (Transcend 1Gb + Samsung 512 Mb)
    Festplatte(n)Toshiba MK8032GSX
    Andere LaufwerkeHL-DT-ST DvdRam GMA-4082N
    Netzteil (inkl. Spannungswerte)Hama Achg-07 18-21V, 4.74A 120W max
    SoundkarteATI SB450 - High Definition Audio Controller
    BetriebssystemMicrosoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
    AV-Softwareavast! ver4.7 Home
    Art des InternetzugangsDSL-1000
    MonitorPlug&Play 14", 1280x800
    Registriert seit
    01.2004
    Beiträge
    3.429
    Ehem...

    Wenn ich mich nicht massiv irre, dann kann der VIA KT333-Chipsatz aber keinen asynchronen CPU/Speichertakt.

  6. #6
    Registriert seit
    10.2004
    Beiträge
    194
    Doch, das kann er ganz sicher, weil er in den ersten Versionen nur FSB266, aber DDR333 unterstützt hat. Wobei jetzt natürlich die Frage ist, ob man die RAMs niedriger als den FSB takten kann.

    Hab aber mal gerade ins Handbuch geschaut und da sieht es schon danach aus als ob es gehen würde. Man kann zumindest mal die "CPU/Memory Frequency Ratio" einstellen.

    Gruß, Jogy
    Geändert von JogyB (03.11.2004 um 16:06 Uhr)

  7. #7
    Avatar von Michi0815
    Michi0815 ist offline Registrierter Benutzer
    Mein System
    MainboardToshiba HAWAA Null
    ProzessorIntel® Core(tm) Solo/65nm Stepping B-0/C-0 1466.7 MHz
    GrafikkarteRadeon Xpress 200M (RS410)
    RAMDDR2 533 4-4-4-12 (Transcend 1Gb + Samsung 512 Mb)
    Festplatte(n)Toshiba MK8032GSX
    Andere LaufwerkeHL-DT-ST DvdRam GMA-4082N
    Netzteil (inkl. Spannungswerte)Hama Achg-07 18-21V, 4.74A 120W max
    SoundkarteATI SB450 - High Definition Audio Controller
    BetriebssystemMicrosoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
    AV-Softwareavast! ver4.7 Home
    Art des InternetzugangsDSL-1000
    MonitorPlug&Play 14", 1280x800
    Registriert seit
    01.2004
    Beiträge
    3.429
    na dann glaube ich dir da mal

    EDIT: bei meinem KT400'er Board finde ich nichts darüber; seltsam ?(
    Geändert von Michi0815 (03.11.2004 um 16:13 Uhr)

  8. #8
    Registriert seit
    01.2003
    Beiträge
    382
    Zitat Zitat von JogyB
    Übrigens, Dein Board geht sogar bis zum XP3000+ - ist doch ein A7V333, oder?
    Gruß, Jogy
    Das Board ist in der Tat ein A7V333-X... und ich dachte dass es nur bis 2800+ gehen kann!

    Soviel ich noch weis kann ich nur den FSB einstellen und mehr nicht. Dadurch werden dann auch die Speicherbausteine mit 166/333 getaktet. Vielleicht bringt eine neue BIOS-Version was? Ich habe die Original-Bios-Version noch nie aktualisiert.

    Zum Thema Grafikkarte: ich habe eine 9800 Pro und ich komme vor allem bei Doom3 an die Grenzen meines Rechners. Das Spiel läuft auf High Quality und 1024 so gut wie immer flüssig, nur wenn ich ab un zu mal in einem Nahkampf gerate ruckelt es entsprechend. Deswegen die Überlegung, dass meine CPU nicht mehr ausreicht und eine 2800+ die paar Sekunden überbrücken kann, damit ich immer einen flüssigen Spielablauf habe.

  9. #9
    Registriert seit
    10.2004
    Beiträge
    194
    Hab grade mal einen Blick ins Handbuch geworfen... das ist etwas anders als beim A7V333, aber Du kannst trotzdem die Speicherfrequenz wählen.

    Unter "Advanced" gibt es eine Option "Memory Frequency". Aber unabhängig davon werden die RAMs bei "Auto" auch nie übertaktet, da wird maximal auf den im SPD eingetragenen Wert gegangen, was bei Dir 133MHz wären.

    Aber ich glaube trotzdem nicht, daß Dein DOOM3-Problem durch die neue CPU gelöst wird. Gerade im Nahkampf ist ja nicht das Problem, daß die CPU bei der KI so viel berechnen müßte (eigentlich sogar eher weniger als wenn viele Gegner auf dem Bild sind), sondern daß die Graka besonders stark belastet wird - und das sind eigentlich in dem Fall alles Berechnungen, mit denen die CPU fast nichts zu tun hat.

    Im Endeffekt mußt Du es selber wissen, aber ich denke nicht daß es sich lohnt.

    Gruß, Jogy

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
12
Content Management by InterRed