ping

[Noob2Profi]

wenn ich unter linux ping localhost eingebe, pingt der sich selbst so lange an bis ich strg+c drücke. gibt es einen parameter der dafür sorgt, dass nur 4 pings ausgeführt werden ?

mfg

[franzkat]

Mit ping -c4 [IP] schickst Du z.B. 4 Datenpakete ab.

franzkat

[sohni]

Ist es da nicht schneller, strg+c zu drücken?

[cirad]

Also bitte, solche Trivialfragen müssen nicht sein.

man ping
ping --help
[Diese Nachricht wurde von cirad am 14.06.2003 | 02:46 geändert.]

[franzkat]

Es gibt keine absolute Definition dafür, was eine Trivialfrage ist, es hängt immer vom Standpunkt des Betrachters ab. Dass man mit man-Pages und Dokumentationen die meisten der hier diskutierten Probleme lösen kann, ist auch eine triviale Feststellung, berücksichtigt aber nicht die Aufgabe und Funktionsweise eines solchen Forums .

franzkat

[cirad]

Eigentlich ist in der deutschen Sprache schon festgelegt, was eine Trivialfrage ist, auch wenn der Begriff relativ aufzufassen ist. Wahrnehmung und Auffassung ist aber immer subjektiv geprägt, darüber brauchen wir nicht diskutieren.

Wenn jeder bei jedem Programm fragen würde, wie ein bestimmter Parameter heißt, wären die Foren ganz schön überfüllt; wenn ich mir schon überlege, wie häufig ich Optionen nachschaue. Es ist wirklich kein Akt, "man ping" einzutippen - es dauert nur Sekunden, bis man die Option -c hat.

Es macht einen Unterschied, ob jemand zu faul ist, sich irgendetwas durchzulesen, ob er etwas übersieht, weil die Manpage übelst lang ist, er die Erklärung nicht versteht, oder einfach nicht weiß, daß es Manpages überhaupt gibt. Nun, ich tippe auf letzteres. Jetzt kennt er auf jeden Fall Manpages, damit sind auch Sinn und Zweck eines Forums - sind diese überhaupt definiert? (; - erfüllt.

[Noob2Profi]

es tut mir leid.
aber wie man sieht , bin ich ein absoluter noob.
und ein noob kann leider noch nicht viel mit --help anfangen....

mfg

[franzkat]

Es liegt in der Natur des Menschen, manchmal auch sog:"dumme" Fragen stellen zu müssen. Du argumentierst hier aus der Perspektive des schon Wissenden. Auch Du wirst in Situationen, wo Du Dich hilflos fühlst und Orientierung bräuchtest, nicht begeistert sein, wenn jemand Dich nur auf andere Quellen verweist, sondern Dich über direkte und unvermittelte Hilfe freuen.

Vgl dazu mein Beispiel hier :

http://forum.pcwelt.de/fastCGI/pcwforum/topic_show.fpl?tid=65225#270303

Mir fällt gerade in Linux-Foren immer wieder auf, dass User häufig mit umständlichen Entschuldigungsfloskeln kommen, um ihre naive Anfängerfrage zu begründen. Ich denke, gerade Linuxer sollten den Neueinstieg in ihr Betriebssystem nicht dadurch erschweren, dass sie solche Fragen als Ausdruck mangelnder Bereitschaft sich zu informieren interpretieren, sonst würde dem leidigen Vorurteil vom esoterischen OS wieder neue Nahrung gegeben.

franzkat

[cirad]

Moment, ich sagte nicht, daß die Frage dumm oder "dumm" sei! Ich sagte, es sei eine Trivialfrage, das ist ein Unterschied.

Mangelnde Bereitsschaft kann ich bei mir nicht sehen, sonst hätte er entweder gar keine Antwort erhalten, oder eine doofe Anwort, die ihn Null weiter gebracht hätte. Ich habe aber auf die Manpage verwiesen.

Und ich habe ebenfalls gesagt, daß solche Trivialfragen nciht sein müssen. Man kann das vielleicht auch netter formulieren, aber es ist besser als gar keine (sinnvolle) Anwort. Aber ich habe da auch schon einiges unfreundlicheres gesehen. Davon abgesehen weiß er ja nun, daß man sowas besser nicht fragt, sondern in den Manpages nachguckt. (: (Im IRC sehe ich das anders ... wenn es einer gerade schnell per Zufall weiß. Aber auch da meckern sie rum. (: )

Im übrigen hält das die Foren dann auch für andere Fragen frei, die man nicht selbst (schnell, einfach) lösen kann.