[pausenclown]

Jene nämlich die nach Lust und Laune abhören und dabei fast immer gegen das Gesetz verstoßen, da nie eine richterliche Erlaubnis eingeholt wird, noch der Betroffene nach Enfe der Aktion informiert wird.
Wenn sich nichtmal die Polizei an geltendes Recht hält dann gute Nacht.
Wir wissen ja wer unter anderem den Big Brother Award bekommen hat.
für alle die es nochmal lesen wollen
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-24.10.03-006/

[ariesvision]

Original geschrieben von pausenclown
Jene nämlich die nach Lust und Laune abhören und dabei fast immer gegen das Gesetz verstoßen, da nie eine richterliche Erlaubnis eingeholt wird, noch der Betroffene nach Enfe der Aktion informiert wird.
Wenn sich nichtmal die Polizei an geltendes Recht hält dann gute Nacht...

Hi!

Ich glaub, Du übertreibst hier ein wenig und neigst zu pauschalierten Aussagen.

Gruß,

ariesVision

[Don Jonz]

Und das Tolle dran ist ja, das staatliche Stellen für solche Gesetzesverstöße scheinbar niemals belangt werden. Die können einfach alles machen, was technisch möglich ist. "Oh, ein Gesetz übersehen: egal, hätte ja sein können, dass wir einen Terroristen geschnappt hätten, die gibts mittlerweile schließlich an jeder Ecke." Aber wenn ich mal eine rote Ampel überfahre, bin ich eine Gefahr für die Allgemeinheit ... Ich glaube, in 50 Jahren ist George Orwell mit seinem Big Brother schon lange überholt.

[sAcKrAttE 2ooo]

was heißt hier in 50 jahren ? mit tcpa & co sind wir bald mittendrin

mfg sAcKrAttE 2ooo

edit: wieso kritisierst du die beamten ? die machen doch auch nur ihren job. vater staat is schuld.

[rainergaiss]

So schlimm ist es ja für die Beamten gar nicht. Zumindest die Netzbetreiber nehmen ja die Namen auf oder verkaufen die Karten erst gar nicht.

In anderen Ländern kann ich in den Laden gehen und ohne Rückfrage eine Karte kaufen (Schweiz) oder ich kann zwischen "registriert" und "nicht registriert" wählen (Österreich), wobei bei registriert ca. 70 Euro Subvention für das Handy dazukommen. So kann jeder selbst entscheiden.

Ich selbst bin gegen jegliche Art der Abhörerei, da ich selbst einmal Betroffener war. Allerdings ist dies schon Jahre her, und es war dermaßen stümperhaft, dass ich es relativ schnell bemerkt habe, auch wenn es stets bestritten wurde. Nachdem ich mir einen Anwalt genommen hate, war der Spuk schnell vorbei. Was mir aber dabei gut getan hat war, wenn ich dann spät nach Hause gekommen bin, den Hörer abzunehmen, ein paar Ziffern zu wählen und zu wissen, dass ich jetzt wieder so A...loch aus dem Bett geworfen habe.

Ich kann vor allem den Jüngeren dringend raten, sich rechtzeitig zu wehren, oder sie werden es einmal bitter bereuen.

[Die Happy]

Dont hate the player, hate the game!

[gucky1]

Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen. Wird am Ende beides verlieren, Freiheit und Sicherheit.

Gruss

[ariesvision]

Original geschrieben von gucky1
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen. Wird am Ende beides verlieren, Freiheit und Sicherheit.

Gruss

Hi!

Netter philosophischer Ansatz, aber nicht wirklich praxistauglich.

Gruß

ariesVision

[pausenclown]

Original geschrieben von ariesvision
Hi!

Ich glaub, Du übertreibst hier ein wenig und neigst zu pauschalierten Aussagen.

Gruß,

ariesVision

Nei der Staat ist definitiv nicht Schuld denn die Gesetze sind eindeutig. Nur auf einen begründbaren Verdacht hin darf eine richterliche Erlaubnis eingeholt werden
(Hier versagt das System aber schon da die Richter ohne zu Prüfen alles genehmigen)
Weiter heißt es im Gesetz das der Abgehörte im Anschluss darüber informiert werden muss
auch dies geschieht nur in weniger als 5% der Fälle

[Chris2003]

Ich weiß zwar jetzt keine Zahlen mehr, aber ich weiß noch, dass mittlerweile die Mehrheit der Telefonüberwachungen (Hausdurchsuchungen) ohne richterliche Genehmigung stattfindet. Begründung: Gefahr im Verzug...

Netter philosophischer Ansatz, aber nicht wirklich praxistauglich.

Warum nicht??
Laut Definition des Liberalismus (Montesque) ist die einzige Legitimation für die Existenz eines Staates der Schutz der Freiheit seiner Bewohner.
Die Freiheit, die man schützen will komplett aufzuheben geht damit am Ziel vorbei...