[Babu1940]

Versuche mal auf die aufgeführen Seiten zu gehen

Lieber nicht!

Edit: Langsam solltest du den Schampus kaltstellen! 40.000 werden heute sicher noch erreicht!

[Lilia]

Leute ins Forum zu holen, hat funktioniert. Nur (in meinem Fall zumindest) aus anderen Gründen als vorgesehen. Ich staune, nein ich bin erschrocken über die nutzlosen Tipps von PC-Welt.
Es wäre klasse, wenn ihr eure Linkempfehlungen vor dem Posten überprüfen würdet.

Im Artikel Die 100 gefährlichsten Websites wird Norton Safe Web vorgestellt.

Symantec bietet mit Norton Safe Web einen Dienst an, der Websites auf mögliche Gefahren untersucht und davor warnt. Ähnlich wie Suchmaschinen durchforstet Safe Web das Internet und sucht nach verdächtigem Code. Dabei werden nicht nur auf ****o- oder Warez-Seiten Exploits und Malware gefunden. Auch Websites, die sich (teils nur zum Schein) mit anderen beliebten Themen befassen, bergen Gefahren. Das Spektrum reicht von Promi-News über Online-Shops bis zu Themenseiten zu Eislauf, Jagd oder Rechtsberatung.

....

Neben Norton Safe Web schützen auch andere Lösungen in ähnlicher Weise vor des Gefahren im Web.

Als normaler Internetnutzer, der nicht viel Ahnung hat, könnte ich da doch glatt eine Empfehlung rauslesen. Als Userin, die brain.exe immer im Hintergrund laufen hat, überprüfe ich solche Dinge gern, BEVOR ich mich darauf verlasse.

Zitat von deoroller

Versuche mal auf die aufgeführen Seiten zu gehen

Mit den Links von deoroller hab ich Norton Safe Web getestet. Für mega-downloads.net und opendownload.de gab es folgende Wertung:

einfach mal die Bildchen anklicken und sich ansehen für wie sicher Norton Safe Web die Seiten hält.

Andere Seiten wie z.B. routenplaner-server.com waren bei Norton noch nicht bekannt und generierten diese Seite:

Der Service von Norton beeindruckt mich wirklich - und macht das Surfen um vieles sicherer. <--- Achtung!!! Ironie!!!

Sorry Herr Frank Ziemann, so schlecht recherchiert sollten Sie ihre Artikel nicht veröffentlichen. Das ich Sie in Zukunft nicht mehr ernst nehme, dürfte logisch sein. Der PC-Welt schaden Sie damit nur.

Wer etwas sicherer surfen möchte (etwas sicherer - nicht sicher), kann es mit dem Firefox Plugin WOT versuchen. WOT steht für Web of Trust, Netz des Vertrauens, und schützt relativ zuverlässig vor Abzockseiten. Für die Links von deoroller gab es diese Warnung:



Der Grund für die Zuverlässigkeit von WOT ist einfach: da sitzen nicht eine Handvoll Mitarbeiter einer Firma und überprüfen die Seiten, sondern alle Nutzer des Plugins haben die Möglichkeit eine Seite zu bewerten. Runtergeladen wurde das Plugin von über 6 Millionen Menschen.

Meine dringende Bitte an die PC-Welt:
Bitte recherchiert eure Artikel ordentlich und überprüft ob vollmundigeVersprechen von Anbieter das halten, was sie versprechen. Dann kann es zu so katastrophalen Fehlern nicht mehr kommen, die nicht so erfahrene User fälschlich in Sicherheit wiegen.

Mit leicht frustigen Grüßen und der Empfehlung beim Surfen das Gehirn nicht abzuschalten
Lilia

[medienfux]

@lilia: ganz egal, welche art von kritik du gegenüber pc welt bringen magst- sie scheinen vollkommen resistent dagegen zu sein. kritik ist hier nicht gern gesehen und wird schon gar nicht angenommen. statt dessen will man follower generieren, für einen bereits sterbenden newsdienst.

mir fallen auch die zahlreichen wiederholungen auf, die in letzter zeit überhand nehmen.schlecht recherchiert- schlecht geschrieben und nur solange aktuell bis man auf die news klickt.

ich verstehe nicht, warum das hier so laufen muss und warum man den letzten haufen treuer user auch noch vergraulen muss. jedoch sehe ich für die zukunft bei dieser art von berichterstattung nur einen finsteren horizont.

aber wie gesagt- wir können an dieser stelle oder auch anderswo im forum schreiben, was wir wollen. der wille sich der meinung der leser und nutzer anzupassen scheint vollkommen verloren gegangen. die moderatoren sind die einzig aktiven im namen der redaktion.

[kingjon]

Mal abgesehen von der PCW-Problematik meine ich folgendes.
Die Moderatoren führen seit Jahren dieses Forum, größtenteils unabhängig von der Zeitschrift an sich - Themen dazu gibt es zur genüge!
Wir können uns freuen, das die PCW die Basis(Technik) und das Portal(Name) zu Verfügung stellt.
Dies auch viel mit der Arbeit der Moderatoren zu tun, aber auch die Mitglieder verpflichten sich anhand der Nutzungsbedingungen und der Netiquitte zu allgemein gültigen Verhaltensweisen!
Dies hat aber rein gar nichts mit dem Thema zu tun, ich bin lediglich auf deine Meckerei eingegangen.......

Wenn du etwas zum Thema Internet und den Gefahren der unlauteren Mittel erfahren möchtest, ist folgende Seite interessant:
http://www.abzocknews.de/
Damit auch andere gewarnt und informiert sind!

Gruß kingjon

[Renti88]

Es gab bzw. gibt ein "Abzockerseiten-Warnprogramm" der Computerbild.
Hat jemand damit Erfahrungen sammeln können? Taugt das was?

[deoroller]

Ich frage mich nur, was man davon hat. Gibt man seine persönlichen Daten auf unbekannten Seiten an, wenn die Seite nicht vom "Abzocker-Warnprogramm" blockiert werden?
Oder öffnet man unbekannte Dateianhänge, wenn ein AV-Programm keinen Schädling findet?

[kalweit]

Zitat von Renti88

Hat jemand damit Erfahrungen sammeln können? Taugt das was?

Warum nicht einfach das Hirn einschalten, wenn man sich im Netz bewegt? Scheint mir besser als sich auf Tools zu verlassen, die einem das Denken abnehmen wollen.

[Renti88]

Zitat von deoroller

Gibt man seine persönlichen Daten auf unbekannten Seiten an, wenn die Seite nicht vom "Abzocker-Warnprogramm" blockiert werden?

Fährt man im Dunkeln ohne Licht Fahrrad? Ignoriert man Geschwindigkeitsbegrenzungsschilder entlang der Straßen? Gibt es Menschen, die Drogen nehmen und mehr Alkohol trinken, als ihnen gut tut? Gehen nach wie vor unbedarfte Internetnutzer den Abzockern in die Falle?
Ja, jeden Tag.
Und für die mag so ein Warnprogramm, wenns was taugt, hilfreich sein. Wer das dann aber auch noch ignoriert, darf demnächst gerne für einen Klamotten-Billigdiscounter Werbefilmchen drehen.

[Renti88]

Zitat von kalweit

Warum nicht einfach das Hirn einschalten, wenn man sich im Netz bewegt?

Wenn es doch nur so einfach wäre.
Und dann gibts da noch die Flüchtigkeitsfehler. Solange ein solches Programm nur Plan B ist und es was taugt, warum dann nicht zweigleisig fahren?

[kalweit]

Zitat von Renti88

Wenn es doch nur so einfach wäre.

...doch, es ist so einfach - setzt aber voraus, dass man sich mit dem Thema beschäftigt.

Und dann gibts da noch die Flüchtigkeitsfehler.

...Beispiel?