PureSync

Nicht so voreilig Mike, die aktuelle Version kommt später hier:
http://www.pcwelt.de/news/Backup-Helfer-PureSync_3.7_-_Gratis-Tool_in_neuer_Version_erschienen-7117227.html?utm_source=577071&utm_medium=website&utm_campaign=related_links
[COLOR=#ffffff]Du kennst das doch...[/COLOR]
Gruß kingjon
Antwort schreiben

nänä! ;)
Im PCW-Text ist zwar die Rede von > [I]PureSync 3.7.[B][COLOR=#FF0000]6[/COLOR][/B] ist[/I][I][I] netzwerkfähig und [/I] .... [/I]; DL-Datei ist aber eine 3.7.[B][COLOR=#FF0000]5[/COLOR][/B]
dein 3.7.x -Hinweis ist ebenfalls nur eine 3.7.5 vom Tag vor Nikolaus 2012.
Oder hab' ich was falsch verstanden? :grübel:
Antwort schreiben

Zitat: mike_kilo

Oder hab' ich was falsch verstanden? :grübel:

Nein... nix falsch verstanden - du mich vielleicht? :D

Gruß kingjon
Antwort schreiben

Tach!

Ob neu oder alt. Egal.

Stichwort „Synchronisation“. Was passiert, wenn zu synchronisierende Daten gelöscht oder fehlerhaft geändert wurden?

Ganz einfach: Dann sind die gelöschten Daten und die fehlerfreien Daten ebenfalls, weg. Es sei denn, man bemerkt seine Irrtümer VOR der nächsten (automatische erflogene) Synchronisation. Glück auf!

Normalerweise „Futsch“ - for ever.. Bei herkömmlichen Synchronisations-Tools ist das so.

Optimal wäre es, wenn die Synchronisierungssoftware die gelöschten und geänderten Daten VOR der Synchronisation gesondert sichert / zwischenspeichert. Die Zwischenspeicher nach einer, vom User voreingestellten Zeit, endgültig löscht.

Mit meinem Sync-Tool funktioniert das so:
Die gelöschten Originaldaten, also temporär zwischengespeicherten Daten, werden – weil so von mir eingestellt, nach 3 Wochen endgültig gelöscht.

Geänderte Daten: Existierten zum Beispiel x Versionen geänderter Software, werden alle x Versionen verwahrt. Die werden, weil ich es so eingestellt habe, nach drei Monaten gelöscht.

Das Sicherungsverfahren ist in erster Linie ganzheitlich. Danach, toolintern, differenziell und inkrementell.

Leute: Dieses Verfahren hat mir oft den Ar*** gerettet!

Synchronierungs-Tools, die nach dem PureSync-Muster arbeiten, sind veraltet.

Wenn man einer Statistik glaubt, haben fast 20 Prozent PC-Nutzer mit Daten –Systemsicherung „nix am Hut“.

Im Daten-Dschungel gilt auch: Jedem Tierchen sein Pläsierchen!

Gruß
Atom Andi

Ps.: Ich habe bewusst kein Hersteller Name erwähnt. Einer der bekanntesten Hersteller der meist schlechten, rückständigen, kaum deinstallierbaren und überteuerten Datensicherungs-Software ist es nicht!
Antwort schreiben

... ein Programm, welches Daten kopiert oder synchronisiert sollte auch 100%ig funktionieren,
99% Zuverlässigkeit sind in diesem Fall einfach zu wenig.
Mit diesem Programm hatte ich in der Vergangenheit schon 2x Datenverlust.

Dieses Programm befindet sich immer noch im Entwicklungsstatus,
zu erkennen ist das an den kurzen Abständen der Versionsnummern (=Bug Beseitigung)
Bei diesem Programm sind "Neue Features" auch nichts anderes als Fehlerbeseitigungen.
http://www.jumpingbytes.com/puresync/revisionhistory.html

Es ist ein Unding, ein solch fehlerbehaftetes Programm überhaupt anzubieten,
egal ob als Freeware oder als Bezahlprogramm.
Was nützt ein Programm, das nicht zuverlässig arbeitet und in der Folge Daten verloren gehen.
Dann besser gleich die Daten auf eine weitere Festplatte mit Copy übertragen,
dazu bedarf es keiner unzuverlässigen Software.

Und die Lobhudelei besteht wohl auch nur aus ausgesuchten Beiträgen.
http://www.jumpingbytes.com/puresync/nutzerkommentare.html
Antwort schreiben

Ich synchronisiere immer per Hand. Etwas Zeitaufwendiger, klappt dafür aber immer.:)
Antwort schreiben